高級(jí)經(jīng)濟(jì)論文現(xiàn)代菲利普斯曲線在中國(guó)的實(shí)證檢驗(yàn)(編輯修改稿)
2025-07-13 13:00 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 nfe 為 1?t 年的預(yù)期通貨膨脹，根據(jù)通貨膨脹慣性我們假設(shè)人們根據(jù)最近觀察到的通貨膨脹來(lái)形成他們的通貨膨脹預(yù)期，即 infe 等于去年的通貨膨脹 inf 1?t 。 un 為自然失業(yè)率，假定其為常數(shù)，是恒定的， u 為實(shí)際失業(yè)率， un?u 表示周期性失業(yè)率， v 表示供給沖擊。下面我們重新將模型調(diào)整為： vuntt ???? ? ??? 2110 i n fi n f 其中 u 20 ?? ? （ 2） 通過(guò)最小二乘法估算出各個(gè)參數(shù)的值，并得出方程如下： vunt ???? ? 6 3 n f6 4 7 n f 1t （ 3） 然而 ?0 、 ?2 兩個(gè)系數(shù) T 的 顯著性概率分別 為 、 ，在 5%的顯著水平下 T 值檢驗(yàn)不通過(guò)。 通過(guò)方程（ 3）并不能得出我國(guó)失業(yè)率與通貨膨脹率之間具有有效的反向替代關(guān)系。 檢驗(yàn)結(jié)果分析 我們可以從以下幾方面對(duì)上述實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析。首先，從數(shù)據(jù)本身來(lái)看CPI 和城鎮(zhèn)登記失業(yè)率并不能完全反映我國(guó)的通貨膨脹情況和就業(yè)水平。一方面，CPI 在一定程度上會(huì)高估通貨膨脹。由于 CPI 衡量固定的一籃子產(chǎn)品的價(jià)格，所以，它沒有反映出消費(fèi)者用相對(duì)價(jià)格下降的產(chǎn)品進(jìn)行替代的能力。因此，當(dāng)相對(duì)價(jià)格變動(dòng)時(shí)，真是費(fèi)用的上升比 CPI 慢。另一方面，由于我國(guó)長(zhǎng)期存在著城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率并不能有效反映我國(guó)的就業(yè)情況。 從具體年份的 指標(biāo)上看，從 1979 年到 2021 年，我國(guó)明顯經(jīng)歷了幾次較大的通貨膨脹周期性波動(dòng)：第一輪周期從 1982 年到 1990 年， 1982 年通貨膨脹達(dá)到最低值，1988年通貨膨脹率上升到波峰， 1990年再次跌到波谷；第二輪周期從 1990年到 1999年， 1990 年通脹率處于波谷， 1994 年上升到周期的波峰，此次波峰是改革開放以來(lái)中國(guó)通貨膨脹率的最高值，隨后在 1999 年下降到通貨膨脹率的最低值；第三輪周期從 1999 年開始到 2021 年結(jié)束， 1999 年我國(guó)通貨膨脹率處于波谷狀態(tài)， 2021 年達(dá)到通脹周期的波峰狀態(tài)， 2021 年再次跌 入波谷。 2021 年至今我國(guó)通貨膨脹率基本保持穩(wěn)定上升的趨勢(shì)。從散點(diǎn)圖上我們也可以發(fā)現(xiàn) 1988198 19931995 年我國(guó)通貨膨脹率與整體趨勢(shì)線出現(xiàn)了較大的偏離。一些非經(jīng)濟(jì)因素的沖擊也是我們并不能得到中國(guó)有效的菲利普斯曲線的原因。 從理論角度出發(fā)，實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)論也正好驗(yàn)證了理性預(yù)期對(duì)適應(yīng)性預(yù)期菲利普斯曲線的批判。盧卡斯認(rèn)為經(jīng)濟(jì)主體是會(huì)犯系統(tǒng)性錯(cuò)誤的，而理性的經(jīng)濟(jì)主體是不
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1