稅收管理論文分稅制下財權(quán)與事權(quán)匹配的稅收管理體制改革研究(編輯修改稿)
2025-07-13 01:42 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 使事權(quán)的實績來確定中央與地方事權(quán)劃分的邊界 ，即采用基數(shù)法。 雖然從靜態(tài)來看，即從改革的時點來看，不失為一種明晰中央與地方事權(quán)邊界和各自支出責任的好辦法。但是從動態(tài)上看，它卻既不能完全分清中央與地方之間的事權(quán)分工，又不能達到事權(quán)與財力之間相匹配的目標 。財力與事權(quán)不匹配 成為 現(xiàn)行 稅收管理 體制的主要矛盾 之一。 二． 財權(quán)與事權(quán)匹配的稅收管理體制改革方向 當前地方稅收體系中稅種雖多，但缺乏對地方財力具有決定性影響且長期穩(wěn)定的稅種，稅源零暈分散，受制因素多，稅源潛力小。 而對應(yīng)的事權(quán)卻越來越趨于下放，這就產(chǎn)生了矛盾。以致 目前， 各地方政府違規(guī)減免稅的現(xiàn)象很普遍 ， 以及地方主體稅種缺乏 ， 進而導(dǎo)致地方政府過于依賴非稅收入。 實現(xiàn)中央與地方稅收分配關(guān)系由 “稅額分享型 ”向 “稅種分設(shè)型 ”轉(zhuǎn)變 建立合理的稅收收入歸屬機制，是有效配置政府間稅收立法權(quán)和稅收征管權(quán)并保 障其規(guī)范運行的基礎(chǔ)。按照經(jīng)濟性分權(quán)的思路，根據(jù)各稅種內(nèi)在的經(jīng)濟特點劃分政府間稅收收入，是實行分稅制的市場經(jīng)濟國家通行做法。 我國 1994 年稅制改革在此方面邁出了重要步伐，但因經(jīng)濟性分權(quán)尚不夠徹底，改革仍需進一步推進。 應(yīng)當 構(gòu)建相對獨立的中央和地方稅制體系，建立完善地方主體稅種，適度降低共享稅比重，以此緩解中央和地方財政對共享稅收入的過高依賴。 對全國經(jīng)濟發(fā)展有較重要影響，稅收收入規(guī)模較大、稅基流動性較強的稅種，宜作為中央稅，以保障國家宏觀調(diào)控的有效實施。相應(yīng)對于稅收收入規(guī)模較小、稅基流動性較弱的稅種， 宜作為地方稅。納稅人享受公共服務(wù)的成本，對主要受益于地方性公共服務(wù)的稅源，宜作為地方收入，對受益于全國性或跨區(qū)域性公共服務(wù)的稅源，宜作為中央稅或共享稅。 在收入的劃分上，除了要考慮中央的宏觀調(diào)控外，
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1