【文章內容簡介】 重要措施，合理施肥可以促進油茶的生長和提高產(chǎn)量 。反之，施肥不當會達不到應有的效果，施肥過少，植株營養(yǎng)不足；施用過量會造成污染和浪費，還有可能造成 “肥害 ”，抑制油茶的生長，降低油茶的樹體指標。模式施肥是促進林木生長、提高產(chǎn)量和質量的重要措施之一，近年來，我國在杉木、按樹、歐美楊、等主要用材樹 種適生地區(qū)，進行了廣泛的施肥試驗，提出了各樹種優(yōu)化施肥方案和模型[1011]，在油茶配方施肥研究方面，黃崇熙、唐光祖等提出了油茶豐產(chǎn)施肥模式，其研究表明配方施肥有明顯的 “增產(chǎn)、增益效果 ”[1213]。 近年來油茶經(jīng)濟林發(fā)展迅速，而單一的施肥模種類和時間，嚴重影響了油茶樹的生長，所以本次試驗采取不同的復合肥和有機肥對油茶幼樹生長進行研究。本試驗選不同的施肥模式作為試驗因子，以油茶樹體為研究對象，通過測定株高、冠幅、地徑、葉綠度、葉面積等指標，研究不同施肥模式對油茶植株營養(yǎng)生長的影響，研究結果可為油茶林地養(yǎng) 分管理提供理論依據(jù)。 施肥模式對油茶植株營養(yǎng)生長的影響研究 2 1材料與方法 試驗地概況 試驗地位于江西省 東北部， 介于北緯 28176。30′至 28176。59′和東經(jīng) 117176。52′和 118176。25′之間 氣候終年溫和濕潤，具亞熱帶季風氣候特征，雨量充沛，日照時間長，有霜期短，隨著季節(jié)的轉換，西風帶的進退，四季變化明顯。年平均氣候在 18℃ 左右，玉山縣年平均降水量 1841 毫米。年平均無霜期 335 天，年平均日照 1831小時。林地呈梯田式，為山的東南坡面，土壤為紅壤土，呈酸性，適宜油茶的種植。施肥前對土壤養(yǎng)分進行了系統(tǒng)研究測定，土壤中有機質和 N、 P、 K、 Ca 含量較少，所以采用了模式施肥進行試驗研究。該基地是人工栽培的 5 年油茶幼林。 試驗中測定葉綠素含量的油茶葉片，來自江西省玉山縣春源公司油茶實驗基地，葉片測定時間是 2021 年 10 月 9 日。所試驗的油茶樹為 5 年生的油茶幼林。 試驗設計 試驗在 玉山縣春源公司油茶實驗基地 2021 年的 4 月開始的。通過測定試驗地土壤的肥力，而選定油茶專用復合肥（江西農業(yè)大學林學院自制）、油茶專用有機肥（江西農業(yè)大學林學院自制）和市售普通農用復合肥對基地 5 年生油茶幼林進行施肥。該試驗采用了單因素重復試驗設計，共 設 6 個不同的施肥處理和 1個對照（不施肥， ck）見表 1。施肥時間為 2021 年 10 月到 2021 年 10 月 ,嚴格按照施肥方案進行施肥。肥料 采用溝施法，沿油茶冠幅滴水線處半月形或環(huán)形溝，施肥深度不小于 25cm， 肥料與表土混合 ,上面再覆土。 ,施肥分兩次進行，分別在4 月和 10 月進行。對試驗地進行林間管理，采用人工除草和化學農藥殺蟲對試驗地保護。而專用有機肥：含有機質為 30%、腐殖酸為 20%、氮磷鉀養(yǎng)分含量為 6%， N、 P2O K2O 含量比例為 1 ∶ 1 ∶ 1；油茶專用復合肥肥：氮磷鉀養(yǎng)分含量為 %， N、 P2O K2O 含量比例 1∶ ∶ 1，并添加硼砂、硫酸鋅、生石灰等；復合肥：氮磷鉀養(yǎng)分含量為 45%， N、 P2O K2O 含量比例 1∶ 1∶ 1。 施肥模式對油茶植株營養(yǎng)生長的影響研究 3 表 1 各處理間施肥量和方法（ g/株） 處理號 施肥模式 CK 不施肥 M0 4 月份施用農用復合肥 200 M1 4 月份施用油茶專用復合肥 300 M2 4 月份和 10 月份各施用油茶專用復合肥 150 M3 10 月份施用油茶專用有機肥 1000 M4 4 月份施用油茶專用復合肥 300 和 10 月份施用油茶專用有機肥 1000 M5 4 月份施用油茶專用復合肥 150， 10月份施用油茶專用復合肥 150 和油茶專用有機肥 1000 測定的指標有樹高、地徑和葉面積和葉片 SPAD 值。每個指標測定在 2021年 10 月和 2021 年的 10 月進行測定；用標桿測定樹高；用游標卡尺測定植株的地徑；分別在植株的東南西北四個方向隨機取五片葉片用 SPAD 葉綠度儀測量葉片的 SPAD 值，并取平均值，在 2021 年 4 月檢查施肥點的肥料分解情況。 數(shù)據(jù)處理方法 利用統(tǒng)計方法 LSD 法算出平均值、增量和增幅，再應用 SPSS Statistics 和Office 2021 軟件分析并處理實驗數(shù)據(jù)。 2 結果與分析 施肥模式對油茶株高增量的影響 所測樹高值在 1~ 之間，選用的是 2021 年 10 月測的樹高與 2021 年 10月進行樹高增量分析。圖 1 很好的反應出 6 個施肥處理與 CK 處理間樹高增量的差異。通過使用 SPASS 軟件進行多重比較，發(fā)現(xiàn) 6 個施肥處理的樹高增量比 CK處理間樹高增量要大的多，都與 CK 處理間存在 顯著差異， M2 與 M3 存在顯著差異，其他的 施肥 模式 處理間 不存在顯著差異； M M M M5 這 4 個施肥處理與 CK 存在極顯著差異， M0 和 M3 與 CK 不存在極顯著差異，其它施肥處理間不存在極顯著差異。 其中 M2 處理平均增量值最大 ，效果最明顯。 從 M2 可以看出其對油茶植株的株高的增量最明顯，均值大小順序是： M2＞ M1＞ M4＞ M5＞ M0＞ M3＞ CK?？梢钥闯?M2 這種施肥處理使油茶植株更易施肥模式對油茶植株營養(yǎng)生長的影響研究 4 長高，而 M5 的總體肥效是最大的，但施肥效果卻比預計的要差，主要是由于植株吸收的肥量是一定的，專用有機肥的肥力釋放比較緩慢，施肥點殘留的比較多，對油茶株高增量的效果較差。通過 M0 與 M1 可以發(fā)現(xiàn)，兩者的株高增量相差不大，但 M0 的總肥力比 M1 多，且分兩次施肥后的 M2 比 M0 大許多，說明了專用復合肥的肥效好，全年一次施肥沒有全年分兩次施肥效果好。 各施肥模式油茶株高如表 2 所示。 表 2 各施肥模式油茶株高 及年增量 單位： cm 圖 1 各施肥處理間株高增量和顯著差異性圖 （注：圖中 大寫 英文字母表示 極 顯著性， 小寫英文字母表示顯著性， 下同）