淺談被害人的訴訟地位-法學畢業(yè)論(編輯修改稿)
2025-07-10 04:10 本頁面
【文章內容簡介】 設計上強調的是國家利益，忽視對私益的保護；因此，實踐中刑事被害人往往處于孤立無援的境地，權利得不到保障的的情況比比皆是。 被害人與被告人訴訟權利的不對等，說明被害人對刑事訴訟的啟動以及審判結果等影響仍然是有限的。被害人充其量只是案件發(fā)生時不可缺少的當事人之一，而一旦案件發(fā)生之后進 入訴訟程序時，被害人就成為一個 “ 陪襯的角色 ” 。因為縱然是案件當事人之一，但無訴訟上獨立的起訴權、上訴權。所以，并不具備與被告人自我防御權相對應的較強的自我救濟權。因此我國刑事訴訟中公訴案件被害人雖然被冠以 “ 當事人 ” 之稱，但是并無 “ 當事人 ” 之實。 值得說明的是，被害人與被告人刑事訴訟地位的不平等，不能歸因于被告人及其權利保護的加強。在刑事訴訟中，優(yōu)先考慮被告人的權利保障，以被告人的權利保護為中心展開研究和制度構建是合理的，也是必須的。因為刑事訴訟是針對被告人的罪與罰展開的，直接涉及到被告人權利的剝奪或限 制；而且我們無法回避一個基本的事實，是強大的國家作為追訴機關對被告行使控訴權，被告人處于弱勢地位，他們的合法權益很容易受到侵犯。因此，強化被害人訴訟地位的保障，不能以損害被告人的權利為前提，而是旨在糾正只把重點放在保護被告人權利上，而無視被害人權益的不平衡的現(xiàn)象，使刑事司法回到正確方向上來，避免刑事程序中權利保障的片面化、極端化。 ③ 我們在呼吁加強被害人權益保障時，也不能弱化被告人權利的保障，而應該首先強調國家的責任，強調公、檢、法等機關對被害人參與刑事訴訟權利的保障，詳細規(guī)定他們的保障職責，從而確保被害人相 對獨立的刑事訴訟權利主體地位。 從各國犯罪被害人刑事訴訟地位的發(fā)展趨勢來看，加強被害人的權利是大勢所趨，被害人應成為訴訟中一個具有相對獨立的權利主體，但是加強被害人的訴訟權利，并不意味必須給予其當事人地位。不給予被害人當事人的地位，并不意味著被害人只能處于證人地位?，F(xiàn)在世界各國通過強化被害人在刑事訴訟中的參與權，賦予其更多的權益保障等措施，已經使被害人刑事訴訟地位大為提高，已經遠非證人所能比得了的。在目前的刑事訴訟司法狀況下，我們更重要的工作是要強調犯罪被害人在刑事訴訟中的相對獨立的訴訟主體地位，加強對犯罪被害人權益的保障。 四、被害人在 刑事訴訟中當事人地位的保障 尊敬 和保護受害者的權利是 當前 刑事訴訟制度的發(fā)展 方向 。 被害人在刑事訴訟的地位越來越受到注重， 今年我國憲法修正案“人權 的尊敬和保護 ”已被添加 ，被害人權利的保 障 應該 在 在 當前 司法理念 下的 刑事訴訟。 一些 學者 以為，以前，刑事訴訟立法和理論研究只關注 對 被告的權利 的保護，而 忽視了 保障被害人的權利，如果受害者的權利處分 不當 ， 可能會造成新的社會矛盾 ,甚至新的報復性犯罪 ， 因此 ， 有必要完善我國法律體系 ， 高度重視完善被害人訴訟地位的制度 ④ 我們可以從以下幾個方面考慮； （一） 賦予被害人上訴 ③ 段道 后 .《試論刑事被害人訴訟權利的保護》 ,載《人民檢察》 2021 年第 8 期 p56 ④ 樊崇義 ,卞建林 .《刑事 訴訟法學》中國人民大學出版社 ,2021年 2 月第 1 版 P70 是否 賦予被害人上 訴權一直是我國司法領域爭議的焦點。這是因為，如果 被害人擁有上訴權 ，會導致上訴案件數(shù)量增加，造成濫訴，而且會造成在保障被
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1