【文章內(nèi)容簡介】 網(wǎng)技術(shù)的 迅速發(fā)展 ， 社會 早已步入 自媒體時(shí)代，而 這一時(shí)代 在新聞傳播領(lǐng)域 表現(xiàn)出 的典型特征 就是公民 空前熱情 地 投身于 社會 新聞 的 傳播 和共享。 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展 進(jìn)一步打破了傳統(tǒng)媒體的傳播霸權(quán)，給 公眾帶來了 更多的媒體接近權(quán)，公民意識空前強(qiáng)化，并 自發(fā)的 對傳統(tǒng)媒體 和 公共事務(wù)進(jìn)行監(jiān)督，甚至直接參與。 公民權(quán)利意識 隨著參與意識而 覺醒 ，他們 試圖 通過 自身對新聞的 參與、傳播來保障自身的 一些 權(quán)力，同時(shí)表達(dá)自己的訴求 ， 正如本文將要分析的 “ 瀘縣 學(xué)生墜樓案 ” 中 社會輿論對當(dāng)?shù)卣囊辉俚膽岩珊妥穯枺?既 表現(xiàn)出對 在 當(dāng)前環(huán)境下對公權(quán)力 普遍 意義上的 不信任感 和對 生活 環(huán)境的 不安全感， 同時(shí)也以 社會公眾的角色直接參與 和 推動了對案情真相的追尋 ，同時(shí) 也進(jìn)一步 消解了 傳統(tǒng)媒體在傳播上的話語壟斷 地位?？陀^上說 ，這在一定程度上 對 構(gòu)建現(xiàn)代文明社會是 有積極意義 的。 但由于新媒體傳播全方位 、多 媒體 、強(qiáng)互動的傳播特點(diǎn)，對 固有 的 傳播模式造成了巨大的影響和沖擊，主要體現(xiàn)在： 信息交互的 技術(shù)保證了傳播門檻的大幅降低（ 理論上幾乎 是零門檻） 。 這使得人人都有成為記者的可能，這也是 “ 公民新聞 ” 的 一大前提 ； 由于傳播門檻的降低 、渠道的開拓 ， 社會進(jìn)入 信息 “爆炸”時(shí)代； 極為便捷的交互技術(shù)使固有的 “ 單對多 ” 傳播模式 走向 “ 多對多 ” 、 “ 單對多 ” 的 新模式 。信息傳播中 受眾 擺脫了 作為 “ 接收者 ” 的 單一角色， 而且受眾的意見 更加有力的影響、甚至左右事態(tài)的 發(fā)展； “ 去中心化 ” 的 新時(shí)代傳播 特征 使 “輿論管控”的 難度越來越大 雖然 傳播門檻 的 降低一方面 極大的 保障了公眾的 媒介 接近權(quán) ， 但同樣 導(dǎo)致 了嚴(yán)重的傳播亂象 ，具體表現(xiàn) 有 ： ①無中生有 ，捏造事實(shí) ；②移花接木， 偷換要素 ；③網(wǎng)絡(luò)炒作 ，過度策劃 。 典型 事例 如 “ 瀘縣 學(xué)生墜樓案 ” 中網(wǎng)傳的 “ 死者 趙某是被校霸索要保護(hù)費(fèi) 無 果以至于被毆打致死 ” —— 自殺跳樓 、 “ 參與 毆打 的 學(xué)生均為當(dāng)?shù)毓珯?quán)力機(jī)構(gòu)、學(xué)校高官子女 ” —— 憑空 構(gòu)陷、 “ 當(dāng)?shù)卣?為封鎖消息 停電斷網(wǎng) ” —— 移花接木，捏造因果 。 其實(shí) 我們不難看出 ， 在 傳播技術(shù)深度 革新的 新媒體時(shí)代 ， 新聞專業(yè) 主義 對 新聞傳播 的 約束已經(jīng)力不從心了 。 造成這種現(xiàn)狀的原因是 復(fù)雜 而多樣的 。 從 媒體管理者的角度 來看 ， 舊有的媒體 管理方式 早已無法適應(yīng)先進(jìn)的 傳播模式。 不論是標(biāo)準(zhǔn) 意義上的傳統(tǒng)媒體 （紙媒 、電視 、 廣播 ，和 時(shí)代的 門戶網(wǎng)站 ）還是如今上述傳統(tǒng)媒體 進(jìn)行 深度 媒介融合 后 的 “ 中央廚房 ” 分發(fā)系統(tǒng)， 他們的傳播技術(shù)和 傳播手段 雖然已經(jīng)更新迭代，但作為媒體 運(yùn)營 核心的 審核 、發(fā)布本科生 畢業(yè)論文 從新媒體時(shí)代的傳統(tǒng)媒體報(bào)道看新聞專業(yè)主義的失范 13 乃至 最根本的管理機(jī)制 ， 在二者之間 仍然 別無二致。 這就導(dǎo)致了一個(gè) 問題：當(dāng)記者 遭遇突發(fā)新聞 時(shí)， 必須先系統(tǒng) 了解事件全貌，然后向后方 請示， 得到許可后才能進(jìn)行 播發(fā)； 如果遇到重要敏感問題，甚至要逐級報(bào)批，請示高級別領(lǐng)導(dǎo) 。 而在批示 還沒有傳達(dá) 到 記者的時(shí)候 ， 作為不受限制的自媒體早已把新聞擴(kuò)散出去 ，在該事件中 占住了先機(jī)。 2021 年 “ 天津港爆炸 ” 事故中就是 如此，被諷刺 “ 沒有新聞 ”的 天津電視臺雖然一直在事故現(xiàn)場 一線 進(jìn)行采訪，并持續(xù)為央視提供現(xiàn)場畫面 ， 但由于 審批 播發(fā)等 流程 限制，最終播出的內(nèi)容持續(xù) 落后于 網(wǎng)絡(luò)自媒體 ， 這導(dǎo)致傳統(tǒng)媒體在 這起事件 的報(bào)道中處于持續(xù)的下風(fēng)， 就 更談不上 對 社會輿情的引導(dǎo)了。 從 媒體從業(yè)者 操作 的角度而言， 新媒體時(shí)代 海量的 信息其實(shí) 是把雙刃劍。在當(dāng)下，新聞報(bào)道除了專業(yè)的新聞記者以外， 還 涌現(xiàn)了龐大的非專業(yè)報(bào)道 人群 ——“ 公民 記者 ” 。 他們往往在大眾媒介的操控之外， 獨(dú)立的 、自發(fā)的主動地運(yùn)用自己掌握的技術(shù)報(bào)道自己的 “ 所見所聞 ” （可能是 親眼所見，可能是網(wǎng)絡(luò) 所見），表達(dá)自己的觀點(diǎn)和 主張 。 在 一定程度上，龐大基數(shù)的 “ 公民 記者 ” ， 尤其是在事發(fā)地現(xiàn)場的 “ 公民 記者 ” 可以在 很大程度上 幫助 職業(yè)記者 拿到 第一手 素材 ，彌補(bǔ)記者 不在 第一現(xiàn)場的不足 。 同時(shí) “ 公民 記者 ” 由于自由的身份， 相對于 職業(yè)記者的報(bào)道反而少了一些顧慮和 禁忌， 在事實(shí)的報(bào)道上可能會更直觀，更真實(shí)。這對追尋真相而言，未嘗不是 一件 好事。 但 我們也必須看清一個(gè)現(xiàn)實(shí)， “ 公民 記者 ” 畢竟 不等同于經(jīng)受過職業(yè)訓(xùn)練的專業(yè)記者，在真實(shí)性、客觀性上無法保證，新聞專業(yè)主義對 “ 公民 記者 ” 隊(duì)伍 而言本身就是一種奢求。 同時(shí) ，作為 “ 公民 記者 ” ，他們的 出發(fā)點(diǎn) 并不一定 是追求真相 ， 一名 揭露過 諸多社會事件的 “ 公民 記者 ” 就 公開坦言 ， “ 揭黑 ” 的 目的就是為了出名， “ 出名就可以賺錢 ” 。此次“瀘縣 中學(xué)生墜樓案 ”中 我們就可以看到， 有 很 多 宣稱 “ 受害者 被打 ” 的視頻 都是移花接木 或者經(jīng)過 斷章取義剪切的作品， 各種 謠言 滿天飛。 比如當(dāng)?shù)乩?而且 早已公告的 線路 改造停電 被傳為 “ 瀘縣政府為封鎖消息斷網(wǎng)停電 ” ， 以此直指瀘縣 政府 “ 惡意 隱瞞真相 ” ， 并號召 不 明真相 的群眾 聚眾游行為 死 者 “ 洗冤 ” 。 在 這種環(huán)境下，媒體從業(yè)者 在 操作新聞時(shí)獲得的信息 資源 異常豐富，可對真實(shí)信息的篩查和確認(rèn)也就更加困難 。 新華社 “三問”報(bào)道 失范行為 的 根源就來源于此 。 一方面，網(wǎng)傳信息 太多 ，且一邊倒的 指責(zé) 政府隱瞞真相， 這讓記者在 前期對信息的篩查搜索 中 ，潛意識 里 就預(yù)設(shè)了 一定的 基本立場 ； 另一方面，作為一個(gè)縣 級政府， 本身就 沒有這種應(yīng)對輿情的能力 和 經(jīng)驗(yàn)， 只能憑決策者 的 “直覺”應(yīng)對 洶涌的 民意， 因此在安排記者采訪、 勸說 當(dāng)事人接受采訪、保護(hù)受訪者不受威脅 等方面存在 問題。最終導(dǎo)致新華 社 記者 在 核心事實(shí)審核不清的情況下，發(fā)出了本科生 畢業(yè)論文 從新媒體時(shí)代的傳統(tǒng)媒體報(bào)道看新聞專業(yè)主義的失范 14 一篇 “看似正義”的 報(bào)道， 以 自身影響力和公眾輿論的壓力把當(dāng)?shù)卣?推向 失信的深淵。 從 媒體從業(yè)者隊(duì)伍和傳媒現(xiàn)狀來看， 新媒體時(shí)代 傳統(tǒng)媒體 的 轉(zhuǎn)型和布局才剛剛開始，很多傳統(tǒng)媒體對 “兩微一端”的 新媒體 工作態(tài)度上 不重視，也 沒有 能力和人員 全面負(fù)責(zé) 。 以至于 出現(xiàn)兩種極端化的現(xiàn)狀：要么是派完全不懂 網(wǎng)絡(luò) 傳播技巧 的 傳統(tǒng)記者編輯來做 —— 結(jié)果就是 忽視 網(wǎng)絡(luò)傳播的技巧和特點(diǎn) ，死板 的將傳統(tǒng)媒體的 “ 產(chǎn)品 ” 原封不動 搬到兩微一端 ，以至于新媒體 平臺無人問津 ，直至 “ 半死不活 ” ，放棄 網(wǎng)絡(luò)陣地；要么 就是 招募 深諳 網(wǎng)絡(luò)傳播之道，卻 完全 拋棄新聞客觀、專業(yè)的精神，以 “ 博眼球 ” 、 “ 搶 流量 ” 為目的 來運(yùn)營 —— 結(jié)果就是 “ 標(biāo)題黨 ” 盛行 ，罔顧新聞事實(shí)，損害公眾利益 。 典型的例子如 網(wǎng)傳 的 “ 網(wǎng)易新聞?wù)痼@辦 ” 、 “UC 新聞沉默部 ” 的 說法 。 從 我國的法制現(xiàn)狀來看，由于新聞法 的 不健全，以至于 許多 泛濫 甚至失控 的行為 無法可依 ，無法監(jiān)管， 只能 依靠行政的力量。 但 行政的力量無暇兼顧 和 處理全部失范行為 ，同時(shí) “ 人治 ”又 要兼顧 “ 大局 ” 、 “ 整體 ” ，還要 考慮 “ 宣傳紀(jì)律 ” 等諸多因素 ， 具有很大程度的靈活性，這 只是 “ 頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳 ” 的 策略，根本無法從根本上建立和保證一個(gè) 良好的新聞傳播秩序。 本文 研究的 報(bào)道《 刺死辱母者 》 中， 記者將 “ 警察從 案發(fā)現(xiàn)場離開（ 里屋 ）到 接待室（ 外屋 ） 尋找 報(bào)案人了解情況 ” 這一 基本事實(shí) 進(jìn)行 模糊交代 ，同時(shí) 不采訪 警方、 更不解釋 警方為何 不 立即 制止討債行為 、 控制討債者（ 公安部 規(guī)定嚴(yán)禁警方介入私人經(jīng)濟(jì)糾紛） ， 讓 廣大受眾以為 是警方無視當(dāng)事人于歡和蘇銀霞受辱扭頭即走， 以至于 網(wǎng)絡(luò)輿情 一邊倒 指責(zé)聊城警方 “ 失職瀆職 ” ，導(dǎo)致慘劇 發(fā)生 。 從 事后公布的監(jiān)控可以看出， 警方并沒有 如《 刺死辱母者 》 報(bào)道 所言 “離開 現(xiàn)場 ” ，卻因此 “ 飛來橫禍 ” 飽受非議 。 當(dāng) 警 界 輿論 一致 呼吁起訴涉嫌 “ 新聞失實(shí) ” 的 記者和媒體 并要求 賠償 損失時(shí) ，卻苦于無法可依 （即便是 相對沾邊的 “ 侵犯名譽(yù)權(quán) ”也 因警察是公權(quán)力機(jī)關(guān) 而 不適用于 《中華人民共和國民法通則》相關(guān)條款）。 上述 四個(gè)方面的 原因 直接 造成 了新媒體時(shí)代我國傳統(tǒng)媒體 新聞專業(yè)主義 失范的 現(xiàn)狀，下一章 筆者將就傳統(tǒng)媒體具體的失范行為做 以簡要 剖析。 本科生 畢業(yè)論文 從新媒體時(shí)代的傳統(tǒng)媒體報(bào)道看新聞專業(yè)主義的失范 15 第二章 對傳統(tǒng)媒體報(bào)道失范行為的觀察 —— 以《 刺死辱母者 》 、新華社 “ 三問 ” 為例 上一章 筆者 已 將新聞專業(yè)主義的基本內(nèi)涵 和 邏輯體系等做了簡要的概括 和界定，本章 筆者 將選取新近發(fā)生的 兩起在我國影響巨大 的 網(wǎng)絡(luò)群體性事件（簡稱網(wǎng)群事件， 指在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)生的有較多網(wǎng)民參與討論的事件 ）“于歡案”和 “ 瀘縣 學(xué)生墜樓案 ” 中傳統(tǒng)媒體 的 關(guān)鍵性 的 報(bào)道 《刺死辱母者》（出自南方周末）和《拿出澄清謠言的事實(shí)需要多久 —— 三問四川瀘縣校園死亡事件》 （出自新華社四川分社 ， 以下簡稱 “新華社‘三問’”）中 的典型 失范行為進(jìn)行剖析 ，并 基于此探討傳統(tǒng)媒體新聞專業(yè)主義的失范行為 現(xiàn)狀 和失范行為引起的后果。 第一節(jié) 報(bào)道 標(biāo)題 分析 —— 強(qiáng)烈的導(dǎo)向性 暗示 我們 僅 觀察這 兩篇報(bào)道 的 題目 ，就 可以 輕松 的看出新聞 操作者 的個(gè)人 價(jià)值取向 ： 南方周末 的報(bào)道題為《 刺死 辱母者》 ， 沒有副標(biāo)題 ， 語言簡練 ， 干脆有力 。其中“刺”、 “ 死 ” 、“母”、 “ 者 ” 四個(gè)字表具體事實(shí)，雖 語義偏負(fù)面情緒，但屬 正常 使用， 略過不提。 經(jīng)查 ， 新華字典對“辱”字有 如下釋義： ①羞恥 ； ② 使受到 羞恥 ；③謙辭 ，表承蒙； ④玷污 ，辜負(fù)。 在 本題上下語境中 ，可選的 釋義應(yīng)該是 前兩項(xiàng)。 而無論是 “ 羞恥 ”還是 “ 使 受到羞恥 ” ， 都在 傳遞 一種非常 強(qiáng)烈 的 、負(fù)面 的 主觀感受 。恰恰 標(biāo)題中 又 沒有指出 新聞當(dāng)事人“母”受到何種具體的 “ 辱 ” ，這種留白 式 寫作 手法激起了讀者強(qiáng)烈的好奇心 和 想象力。 此外 ， “ 母親 ” 在大 中華語境 系統(tǒng)中 是偉大、神圣 的，是崇高和 圣潔和意象， 如 祖國母親、 母親河 等 ，神圣不可侵犯 。因此 “ 母親受辱 ” 這個(gè) 意象 不僅 激發(fā)讀者的想象力，也直接 點(diǎn)燃了 某些讀者潛意識中的 “ 正義感 ” 。 如果說 南方周末 報(bào)道 的 標(biāo)題中 的情緒 還 是 相對收斂隱晦 的 ， 那 新華社報(bào)道 的標(biāo)題直接就 直接 站 偏 了立場 ?！赌贸龀吻逯{言的事實(shí)需要多久 —— 三問四川瀘縣校園死亡事件》 ： 問的 對象 是 當(dāng)?shù)?政府 ，說明記者 將自己的位置 擺在 政府 之外；問 的內(nèi)容是 “政府為何 還不澄清謠言 ”。 “ 謠言 ” 一詞在“瀘縣 墜樓案 ”的 語境中是特指 當(dāng)?shù)?政府對 部分 網(wǎng)絡(luò)輿情 （質(zhì)疑）進(jìn)行批駁 的 特定 詞語，如果 標(biāo)題 使用“ 謠言 ” ， 說明 仍然 認(rèn)同政府 的 立場。 新華社的這 “ 三問 ” ， 表面 看似中立， 立場 不偏不倚 ，以 獨(dú)立于政府和輿論的第三方立場進(jìn)行輿論監(jiān)督 。 但在當(dāng)時(shí)瀘縣地本科生 畢業(yè)論文 從新媒體時(shí)代的傳統(tǒng)媒體報(bào)道看新聞專業(yè)主義的失范 16 方政府面臨空前 嚴(yán)重 信任危機(jī)的 背景下 ， 新華社 的這一問如同 一記悶棍 ，打在地方政府頭上， 甚至營造出 一種 “ 哀其不幸 怒其不爭 ” 的 形象 ， 直接把 瀘縣 政府 推向了 信用破產(chǎn)的深淵 （因 新華社職權(quán) 的 緣故 ， 其言行常 被 公眾 視作 高級政府 授意，因此新華社的本篇報(bào)道被外界解讀為 高層 對 地方政府的 不滿） 。 在 僅 閱讀新聞標(biāo)題后就 對 新聞內(nèi)容產(chǎn)生先入為主的 印象 ， 作為一個(gè)文學(xué)作品而言是 極佳的 ，作為新聞報(bào)道來說卻是致命的。 傳播學(xué)認(rèn)為 ， 人的 第一印象往往很難改變 —— 首先進(jìn)入 人類 記憶的信息具有先導(dǎo)性 和 穩(wěn)定性 。新聞 本應(yīng)該中立的提供新聞事實(shí)， 這兩篇 報(bào)道卻僅通過標(biāo)題就 開始左右受眾 的 立場，這 是 職業(yè)記者專業(yè)素養(yǎng)嚴(yán)重的 失范。 第二節(jié) 報(bào)道架構(gòu)分析 —— 嚴(yán)重的傾斜報(bào)道 傾斜性報(bào)道 的情況在 南方周末《刺死辱母者》報(bào)道中 極為 明顯 ，以下分析 將以 該 篇 報(bào)道為主。 《刺死辱母者》全文除 小標(biāo)題外共 51 自然段 ，依據(jù) 各段落敘述的 內(nèi)容 ， 可 粗略做如下歸類 ，見表 321 和圖 321 表 321 《刺死辱母者》報(bào)道架構(gòu)分析歸納 案情信息 案情因果信息 于歡家庭背景 死者杜某 背景 其他 討債背景 社會大背