機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)(編輯修改稿)
2025-06-20 11:35 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 老漢迫不及待的開上愛(ài)車在村里轉(zhuǎn)悠。村民看到車很破提醒王老漢小心，王老漢卻置之不理。正當(dāng)王老漢高興時(shí)，路中間突然拋出來(lái)一群羊，車年久失修王老漢躲閃不及撞到了同村的小張及小張的兒子。造成小張當(dāng)場(chǎng)死亡，其子重傷。在這起事故中應(yīng)當(dāng)有誰(shuí)來(lái)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任呢？ 案例解析 ?《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第 51條規(guī)定，“以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者 已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓 人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任?！蔽覈?guó)機(jī)動(dòng)車的管理是嚴(yán)禁拼裝機(jī) 動(dòng)車、嚴(yán)禁轉(zhuǎn)讓達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車的。違反法律規(guī)定從事 上述行為，即可視為轉(zhuǎn)讓人和受讓的主觀意圖上都具有違法的 故意，屬嚴(yán)重的違法行為。如果交通事故和損害后果的發(fā)生是 由這種非法轉(zhuǎn)讓的機(jī)動(dòng)車造成的，就將轉(zhuǎn)讓人與受讓人在非法 轉(zhuǎn)讓中的故意視為對(duì)損害結(jié)果發(fā)生的放任，由此雙方之間就具 有共同的間接故意。雙方基于共同故意而構(gòu)成共同侵權(quán)行為， 當(dāng)然應(yīng)由轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。 盜竊、搶劫或搶奪的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任 ?案例：某年六月剛出獄沒(méi)多久的黎某 ,陳某商量”搶車來(lái)做大事” (指繼續(xù)犯罪 ),且將對(duì)象鎖定為單身女性 .黎某從勞保店買來(lái)假警服 手銬等 ,密謀搶劫事宜 .7月 25日下午 ,在廣州市某路 ,黎陳兩人冒充警察截停了女子鄧某駕駛的豐田小轎車 ,上車后強(qiáng)行銬住鄧某雙手 ,將其從駕駛室拖到后座 ,鄧某意識(shí)到自己遇上打劫 ,她馬上向兩人表示愿意放棄汽車和其他隨身財(cái)物 ,但兩人并不回答 ,只是駕車向偏僻處走 .鄧某為了脫身 ,悄悄用手機(jī)撥打了家里的電話 ,其家人聽見鄧某懇求二嫌疑人的聲音 ,意識(shí)到危險(xiǎn) ,遂報(bào)警 .當(dāng)行駛至機(jī)場(chǎng)高速路口時(shí) ,警車已發(fā)現(xiàn)被劫車輛 ,警察朝二嫌疑人喊話示警 .二人驚慌失措 ,加速中使車輛撞上由梁某駕駛的凌志汽車 ,終被警方擒獲 .事故導(dǎo)致二嫌疑人均受重傷 ,鄧某和李某受輕傷 ,豐田車完全損毀 ,凌志車受到中毒損害 ,事后 ,二嫌疑人,鄧某 ,梁某經(jīng)搶救后均脫離危險(xiǎn) ,鄧某的豐田車購(gòu)買價(jià)值為 ,梁某花去凌志車修理費(fèi) .警察認(rèn)定駕駛車輛的嫌疑人陳某對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任 . 案例解析 ?依據(jù) 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第 52條規(guī)定，盜竊、搶劫或搶奪作為一 種非法 行為往往具有不可預(yù)見性和突發(fā)性，會(huì)從客觀上切斷機(jī) 動(dòng)車保有人對(duì)機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行支配，故發(fā)生交通事故而產(chǎn)生的交 通事故責(zé)任當(dāng)然應(yīng)由肇事責(zé)任人承擔(dān)。交通肇事后罪犯逃逸的 應(yīng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，待肇事責(zé)任人出現(xiàn) 后，保險(xiǎn)公司可對(duì)其行使追償請(qǐng)求權(quán)。如果該機(jī)動(dòng)車沒(méi)有投保 交強(qiáng)險(xiǎn)的，就由車主在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。 五、機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)苏厥绿右莸纳坪筇幚? ?依據(jù) 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第 53條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保 險(xiǎn)優(yōu)先原則體現(xiàn)在交通事故發(fā)生后，無(wú)論任何情況，只要該機(jī) 動(dòng)車參加了強(qiáng)制保險(xiǎn)，就由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予 以賠償，保險(xiǎn)公司對(duì)此不得以任何理由拒絕賠付。當(dāng)出現(xiàn)機(jī)動(dòng) 車權(quán)屬不明或該機(jī)動(dòng)車未參加強(qiáng)制保險(xiǎn)，又需要支付被侵權(quán)人 人身傷亡的搶救、喪葬等費(fèi)用的情形時(shí)，由道路交通事故社會(huì) 救助基金墊付。該救助基金承擔(dān)的僅是暫代侵權(quán)人墊付的責(zé) 任，而不是賠償責(zé)任或補(bǔ)償責(zé)任。道路交通社會(huì)救助基金墊付 后，當(dāng)交通事故責(zé)任人出現(xiàn)時(shí)，該基金可對(duì)侵權(quán)人行使已墊付 部分追償權(quán)。未墊付的其它損害的請(qǐng)求權(quán)仍由受害人享有，以 保護(hù)受害人的利益。 六、司考真題 ? 甲以 正常速度駕駛汽車（已投保）途中，突遇行人乙在 非人行道處橫穿公路，甲緊急剎車，但仍將其撞傷。 保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi) 對(duì)乙支付保險(xiǎn)金后，乙尚有一部分損害未獲賠償。對(duì)于這部分損
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1