機動車交通事故侵權(編輯修改稿)
2025-06-20 11:35 本頁面
【文章內容簡介】 老漢迫不及待的開上愛車在村里轉悠。村民看到車很破提醒王老漢小心，王老漢卻置之不理。正當王老漢高興時，路中間突然拋出來一群羊，車年久失修王老漢躲閃不及撞到了同村的小張及小張的兒子。造成小張當場死亡，其子重傷。在這起事故中應當有誰來承擔侵權責任呢？ 案例解析 ?《 侵權責任法 》 第 51條規(guī)定，“以買賣等方式轉讓拼裝或者 已達到報廢標準的機動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉讓 人和受讓人承擔連帶責任?！蔽覈鴻C動車的管理是嚴禁拼裝機 動車、嚴禁轉讓達到報廢標準的機動車的。違反法律規(guī)定從事 上述行為，即可視為轉讓人和受讓的主觀意圖上都具有違法的 故意，屬嚴重的違法行為。如果交通事故和損害后果的發(fā)生是 由這種非法轉讓的機動車造成的，就將轉讓人與受讓人在非法 轉讓中的故意視為對損害結果發(fā)生的放任，由此雙方之間就具 有共同的間接故意。雙方基于共同故意而構成共同侵權行為， 當然應由轉讓人和受讓人共同承擔連帶責任。 盜竊、搶劫或搶奪的機動車交通事故責任 ?案例：某年六月剛出獄沒多久的黎某 ,陳某商量”搶車來做大事” (指繼續(xù)犯罪 ),且將對象鎖定為單身女性 .黎某從勞保店買來假警服 手銬等 ,密謀搶劫事宜 .7月 25日下午 ,在廣州市某路 ,黎陳兩人冒充警察截停了女子鄧某駕駛的豐田小轎車 ,上車后強行銬住鄧某雙手 ,將其從駕駛室拖到后座 ,鄧某意識到自己遇上打劫 ,她馬上向兩人表示愿意放棄汽車和其他隨身財物 ,但兩人并不回答 ,只是駕車向偏僻處走 .鄧某為了脫身 ,悄悄用手機撥打了家里的電話 ,其家人聽見鄧某懇求二嫌疑人的聲音 ,意識到危險 ,遂報警 .當行駛至機場高速路口時 ,警車已發(fā)現(xiàn)被劫車輛 ,警察朝二嫌疑人喊話示警 .二人驚慌失措 ,加速中使車輛撞上由梁某駕駛的凌志汽車 ,終被警方擒獲 .事故導致二嫌疑人均受重傷 ,鄧某和李某受輕傷 ,豐田車完全損毀 ,凌志車受到中毒損害 ,事后 ,二嫌疑人,鄧某 ,梁某經搶救后均脫離危險 ,鄧某的豐田車購買價值為 ,梁某花去凌志車修理費 .警察認定駕駛車輛的嫌疑人陳某對事故負全部責任 . 案例解析 ?依據(jù) 《 侵權責任法 》 第 52條規(guī)定，盜竊、搶劫或搶奪作為一 種非法 行為往往具有不可預見性和突發(fā)性，會從客觀上切斷機 動車保有人對機動車的運行支配，故發(fā)生交通事故而產生的交 通事故責任當然應由肇事責任人承擔。交通肇事后罪犯逃逸的 應由保險公司在責任范圍內墊付搶救費用，待肇事責任人出現(xiàn) 后，保險公司可對其行使追償請求權。如果該機動車沒有投保 交強險的，就由車主在交強險范圍內承擔賠償責任。 五、機動車駕駛人肇事逃逸的善后處理 ?依據(jù) 《 侵權責任法 》 第 53條規(guī)定，機動車交通事故責任保 險優(yōu)先原則體現(xiàn)在交通事故發(fā)生后，無論任何情況，只要該機 動車參加了強制保險，就由保險公司在強制保險責任范圍內予 以賠償，保險公司對此不得以任何理由拒絕賠付。當出現(xiàn)機動 車權屬不明或該機動車未參加強制保險，又需要支付被侵權人 人身傷亡的搶救、喪葬等費用的情形時，由道路交通事故社會 救助基金墊付。該救助基金承擔的僅是暫代侵權人墊付的責 任，而不是賠償責任或補償責任。道路交通社會救助基金墊付 后，當交通事故責任人出現(xiàn)時，該基金可對侵權人行使已墊付 部分追償權。未墊付的其它損害的請求權仍由受害人享有，以 保護受害人的利益。 六、司考真題 ? 甲以 正常速度駕駛汽車（已投保）途中，突遇行人乙在 非人行道處橫穿公路，甲緊急剎車，但仍將其撞傷。 保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內 對乙支付保險金后，乙尚有一部分損害未獲賠償。對于這部分損
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1