知識(shí)與語(yǔ)境當(dāng)代西方知識(shí)論對(duì)懷疑主義難題的解答(編輯修改稿)
2025-06-20 00:57 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 鍵詞： xxx（宋體， 5號(hào)字） ?摘 要： xxx（宋體， 5號(hào)字， 300字以內(nèi)） ?正 文： …… （宋體， 5號(hào)字，正文字?jǐn)?shù)不少于4000） ?注 釋：采用尾注形式，需注明引文出處、作者、出版社、頁(yè)碼（宋體， 5號(hào)） ?作者簡(jiǎn)介：姓名（出生年月）、性別、學(xué)歷、職稱、研究方向；單位名稱、通信地址、郵政編碼、聯(lián)系電話、 Email。 論文評(píng)估 ?論文自我評(píng)定： 1. 資料搜集情況 2. 花了多少時(shí)間（小時(shí)） 3. 創(chuàng)新 4. 參考他人論文的情況 主要論文資源 ?中國(guó)期刊網(wǎng) ?萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù) ?超星數(shù)字圖書館 ?外文數(shù)據(jù)庫(kù) ? 國(guó)內(nèi)期刊級(jí)別 ?見人事處 浙江大學(xué)語(yǔ)言與認(rèn)知研究中心科研數(shù)據(jù)庫(kù) 曹劍波： 《 知識(shí)與語(yǔ)境：當(dāng)代西方知識(shí)論對(duì)懷疑主義難題的解答 》 ，上海人民出版社， 2021年 5月版， 41萬(wàn)字 選題的理由 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 內(nèi)容提要 創(chuàng)新與不足 支助說(shuō)明 發(fā)表的相關(guān)學(xué)術(shù)論文 致謝 選題的理由 ?論題的研究重要性 ?懷疑主義問(wèn)題是西方知識(shí)論史上最重要、最為人關(guān)注的問(wèn)題之一，在當(dāng)代西方知識(shí)論中更是一個(gè)受到普遍重視的問(wèn)題，不僅研究的成果很多，而且一些有影響的哲學(xué)家，如維特根斯坦 、奎因 、諾齊克 、齊碩姆 、普特南 等，都對(duì)懷疑主義問(wèn)題做過(guò)專門的研究與論述，知識(shí)論教科書一般都辟有專章，有專門的介紹。 ?對(duì)懷疑主義難題作出解答是十分必要的?？档掳褢岩芍髁x難題的未決看作 “ 哲學(xué)的恥辱 ” ，奎因則指出：“ 休謨的難題就是人類的難題 ” 。既然是恥辱，則不能不設(shè)法消除；既然是難題，則不能不設(shè)法解決。 國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)西方古代和近代懷疑主義雖有較深入、較全面的研究，但對(duì)當(dāng)代懷疑主義則鮮有人問(wèn)津，從論證方式上對(duì)懷疑主義難題進(jìn)行解答更是罕見。國(guó)外學(xué)術(shù)界雖有艱深的研究，卻比較雜亂。 鑒于懷疑主義問(wèn)題的重要性、懷疑主義難題解答的必要性、目前國(guó)內(nèi)研究的相對(duì)缺失以及國(guó)外研究的非系統(tǒng)性，本文擬從懷疑主義難題入手，在介評(píng)當(dāng)代解答懷疑主義難題的各種方案的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)當(dāng)代西方知識(shí)論的最新研究成果的改進(jìn)，對(duì)懷疑主義難題的解答提出自己的見解。本文的研究不僅可以填補(bǔ)國(guó)內(nèi)理論研究的空白，而且將有助于我們對(duì)國(guó)外優(yōu)秀成果的借鑒，為我國(guó)知識(shí)論的研究，提供多元視角和最新資源，為人類知識(shí)論的研究，添磚加瓦。 ?研究興趣與知識(shí)積累的要求 ?早在碩士期間，我就對(duì)知識(shí)論有濃厚的興趣，并有一定的知識(shí)積累。碩士論文 《 符合論的演變、困境及評(píng)價(jià) 》 以及碩士期間發(fā)表的 10多篇論文，大都與真理問(wèn)題和歸納問(wèn)題相關(guān)。 ?校內(nèi)外評(píng)審和答辯專家，對(duì)我的博士論文 《懷疑主義與科學(xué)懷疑 》 給予了充分的肯定。 ?有待完善與補(bǔ)充的博士論文為博士后論文提供了稚形。 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 ?從所查到文獻(xiàn)的數(shù)量來(lái)說(shuō)，在中文文獻(xiàn)中，書名有 “ 懷疑主義 ” 或 “ 懷疑論 ” 的書不到 20本，篇名有 “ 懷疑主義 ” 或 “ 懷疑論 ” 的文章不上 200篇；在英文文獻(xiàn)中，書名有 “ skepticism” 或 “ scepticism” 書有 130多本，文章 140， 000多篇。 （截止日期為 2021年 11月 18日） ?國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)西方古代和近代懷疑主義雖有較深入、較全面的研究，但對(duì)當(dāng)代西方懷疑主義的研究卻相對(duì)太少，從論證方式上對(duì)懷疑主義難題進(jìn)行解答的研究更是罕見 ?在國(guó)外眾多的英文專著中，真正涉及知識(shí)論懷疑主義的較少，大多數(shù)與宗教、政治、倫理等有關(guān)。雖然有一些書和文章對(duì)懷疑主義難題作出了自己的解答，卻都只著眼于某一種立場(chǎng)或方法，沒(méi)有對(duì)懷疑主義難題進(jìn)行系統(tǒng)、全面的探討與研究。 ?從國(guó)內(nèi)外對(duì)本課題的研究情況來(lái)看，研究都只是初步的、零散的，有待進(jìn)一步深入。 內(nèi)容提要 ?本文從懷疑主義的論證方式入手，在介評(píng)當(dāng)代解答懷疑主義難題的主要方案的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)當(dāng)代英美知識(shí)論的最新研究成果的改進(jìn)，對(duì)知識(shí)與語(yǔ)境的關(guān)系提出自己的理解。全文的內(nèi)容主要分為以下五部分。 第一部分，概觀懷疑主義。在對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行限定后，將懷疑主義的診斷整理為本體問(wèn)題、實(shí)踐問(wèn)題、邏輯問(wèn)題、語(yǔ)義問(wèn)題和語(yǔ)用問(wèn)題，并以烏格的懷疑主義為例，論證懷疑主義產(chǎn)生的原因在于絕對(duì)不可錯(cuò)論。 第二部分，分析懷疑主義的論證。無(wú)論是古希臘羅馬時(shí)期埃奈西德穆的“十式”、阿格里帕的“五式”、美諾多托的“二式”，還是近代笛卡爾的“做夢(mèng)論證”、“惡魔論證”或現(xiàn)代普特南的“缸中之腦論證”，等等，概括地說(shuō)，懷疑主義論證的基本方式主要有五種即：閉合論證、來(lái)自經(jīng)驗(yàn)的論證、來(lái)自標(biāo)準(zhǔn)的論證、來(lái)自可錯(cuò)性論證和非充分決定性論證。這五種論證方式在某種程度上都可歸結(jié)為閉合論證。以閉合論證為模型，可以構(gòu)建出懷疑主義難題。 第三部分，介
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1