國(guó)際商法,第八章產(chǎn)品責(zé)任法(編輯修改稿)
2025-06-19 23:16 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 英國(guó)制定了若干保護(hù)消費(fèi)者的法律。 1979年，該委員會(huì)在參考了各界人士提出的意見后，正式發(fā)表第 82號(hào)報(bào)告，提出改進(jìn)英國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的建議。 在確定管轄權(quán)問題上，總的說(shuō)來(lái)，英國(guó)法是以“實(shí)際控制”為原則的。 ? 大陸法系的產(chǎn)品責(zé)任法 一、德國(guó)法 ? 德國(guó)法院主要是以德國(guó)民法典與商法典作為處理產(chǎn)品責(zé)任案件的依據(jù)的。德國(guó)法在傳統(tǒng)上采用疏忽責(zé)任原則，并通過侵權(quán)行為法的交易安全及注意義務(wù)，合理地運(yùn)用證據(jù)法原則，由此規(guī)范產(chǎn)品生產(chǎn)商的責(zé)任。在產(chǎn)品責(zé)任的訴訟中，受到損害的消費(fèi)者與該產(chǎn)品的生產(chǎn)商之間，即使無(wú)合同關(guān)系，也可以根據(jù)侵權(quán)行為法的有關(guān)規(guī)定請(qǐng)求損害賠償。 ? 在確定有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的管轄權(quán)方面，德國(guó)法采用被告住所地原則，即依被告住所地決定管轄權(quán)的原則。 ? 至于國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任案件的法律適用問題，德國(guó)一般適用傳統(tǒng)的侵權(quán)行為地法。 二、法國(guó)法 ? 法國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法是由民法上的合同責(zé)任與不法行為責(zé)任構(gòu)成的。根據(jù)合同關(guān)系，關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任訴訟當(dāng)事人， 法院認(rèn)為制造商對(duì)最終買主（消費(fèi)者或使用者）與對(duì)其他直接買主（中間商）負(fù)有同樣的義務(wù)，因此，準(zhǔn)許最終買主直接向制造商提起訴訟， 但是買主的家屬、親友及客人等得不到任何賠償，因?yàn)樗麄兣c賣主沒有合同關(guān)系 。 第三節(jié) 產(chǎn)品責(zé)任的國(guó)際立法 ? 在統(tǒng)一的產(chǎn)品責(zé)任法沒有形成以前，目前國(guó)際上已經(jīng)有三個(gè)區(qū)域性的產(chǎn)品責(zé)任公約，全部集中在歐洲 : 《 關(guān)于造成人身傷害和死亡產(chǎn)品責(zé)任歐洲公約 》（簡(jiǎn)稱 《 斯特拉斯堡公約 》 ）、 《 關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約 》 、 《 關(guān)于對(duì)有缺陷產(chǎn)品責(zé)任的指令 》 一、 《 斯特拉斯堡公約 》 ? 《 關(guān)于造成人身傷害和死亡產(chǎn)品責(zé)任歐洲公約 》 ，是由歐洲理事會(huì)花了 3年時(shí)間擬訂出來(lái)的。 1977年 1月 27日，該公約締結(jié)于法國(guó)的斯特拉斯堡，并供開放簽字參加。奧地利、比利時(shí)、法國(guó)和盧森堡等國(guó)家簽署了該公約。 二、 《 關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約 》 ? 該公約是 1972年由第十二次海牙國(guó)際私法會(huì)議制定的，于 1973年 10月 2日簽訂， 1979年 10月 1日起生效。批準(zhǔn)該公約的國(guó)家包括法國(guó)、荷蘭、挪威、南斯拉夫、比利時(shí)、意大利、盧森堡、葡萄牙與奧地利等。 ? 公約對(duì)“產(chǎn)品”的范圍、“損害”的含義與對(duì)有缺陷的產(chǎn)品承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任的人作出了規(guī)定 三、 《 關(guān)于對(duì)有缺陷產(chǎn)品責(zé)任的指令 》 ? 《 指令 》 共有 22條，其主要內(nèi)容包括 : （一）采取無(wú)過失責(zé)任原則（ liability without fault） （二）關(guān)于生產(chǎn)者的定義 （三）關(guān)于產(chǎn)品的定義 （四）關(guān)于“缺陷”的定義 （五）關(guān)于損害賠償 （六）對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的抗辯 中國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法 ? （一）法律法規(guī) ? 《 民法通則 》 122條 ? 第一百二十二條 因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的，產(chǎn)品制造者、 銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者倉(cāng)儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售 者有權(quán)要求賠償損失。 ? 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 （ 1993年 ） ? （二）主要內(nèi)容 ? 責(zé)任原則 ? 生產(chǎn)者 —— 嚴(yán)格責(zé)任原則 ? 銷售者 —— 過錯(cuò)推定責(zé)任原則 ? 免責(zé)事由 ? 缺陷涵義 ? 連帶責(zé)任 ? 賠償范圍 案例 81“東芝筆記本電腦事件” ? （ ）李富金 ? 由于中國(guó)媒體的廣泛報(bào)道，“東芝筆記本電腦事件”終于引起了國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的關(guān)注。 2021年 5月 22日，東芝公司副總裁古賀正一飛抵北京，專門召開記者說(shuō)明會(huì)，對(duì) FDC（軟盤控制器）問題進(jìn)行說(shuō)明。他的解釋是產(chǎn)品不存在缺陷，除了提供補(bǔ)丁程序外，沒有其他的賠償措施。按照中國(guó)的法律，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1