國際貿(mào)易救濟措施(1)(編輯修改稿)
2025-06-19 21:15 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 用新加坡做替代國，在美國被訴用印度。 2021年出口 20萬臺， 2021年出口 260萬臺， 2021年出口 400萬臺，被控包括中國與馬來西亞，中國用印度做參照國傾銷84％，而印度存在： ； ； 3.管理水平低。出口的弧形制造費 ＄，平面 ＄。 ? 中方理由： 是美國工會，美國本土不生產(chǎn)彩電。 人因此有收益。 21寸還有 5％利潤。 ? 。 企業(yè)自身的問題 ? （ 1） 反傾銷調(diào)查程序不是一般司法程序，而是行政程序，應(yīng)訴不是當被告上法院，而是國內(nèi)有關(guān)部門調(diào)查，如果企業(yè)被列入 “ 黑名單 ” 也只是一種表述而已。 （ 2）反傾銷目的不是追究有關(guān)當事人的責任，而是限制其今后的 “ 傾銷 ” 行為，保護今后的市場，不像司法程序那樣確定的被告。 （ 3）企業(yè)反應(yīng)速度慢，沒有做好相應(yīng)準備工作 （ 4） 害怕承擔責任，導(dǎo)致連鎖反應(yīng)。 某種商品一旦被指控后，不積極應(yīng)訴。 經(jīng)濟因素制約 ? “誰應(yīng)訴，誰受益 ” 原則原來落實不好，一家打贏官司，其他企業(yè)一擁而上，也有一些企業(yè)確實困難，拿不出律師費。 庭審律師 1000＄ /時 文字律師 800＄ /時 取證律師 500＄ /時 中國國內(nèi)客觀的原因 1．由于我國勞動力、資源方面的優(yōu)勢，造成產(chǎn)品成本較低，且往往出口數(shù)量增長較快。 2．我國參與國際經(jīng)濟交往較少，與世界其它國家一旦發(fā)生貿(mào)易磨擦，有時缺乏解決的經(jīng)驗，較多的只是單一的貿(mào)易關(guān)系。 3．中國原來沒有自己的 《 反傾銷法 》 ，美對華反傾銷時不用擔心中方的反措施。 4．我國對
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1