教育法律法規(guī)16周第七周(編輯修改稿)
2025-06-18 22:01 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 組織實(shí)施教育教學(xué)活動(dòng)權(quán) 3．招收學(xué)生權(quán) [案例 ]：高中沒(méi)考上學(xué)校賠八萬(wàn) 湖南岳陽(yáng)市 9名初中學(xué)生因?yàn)闆](méi)有考上高中，將母校宜登學(xué)校告上了法庭。 6月 6日，岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院判決宜登學(xué)校賠償 9名學(xué)生 8萬(wàn)多元。 這起教學(xué)質(zhì)量糾紛案的起因是該校的招生廣告。在招生廣告中該校聲稱(chēng)，“ 90%以上的學(xué)生都能夠進(jìn)入重點(diǎn)中學(xué)和大學(xué)學(xué)習(xí)”。提起訴訟的 9名學(xué)生認(rèn)為當(dāng)初就是看了這則廣告后，考慮到該?？赡芙虒W(xué)質(zhì)量很高，才交了比其他學(xué)校高出很多的學(xué)費(fèi)（每年近 6000元）到這里來(lái)上學(xué)的。 2021年，該校共有 18人參加了初中升高中畢業(yè)會(huì)考 。但結(jié)果和學(xué)校當(dāng)初宣稱(chēng)的 90%以上的升學(xué)率相去甚遠(yuǎn)，這 18人中，不僅沒(méi)有一人考上重點(diǎn)中學(xué)，而且沒(méi)有一人超過(guò)普通中學(xué)錄取分?jǐn)?shù)線。為此，學(xué)生找到了學(xué)校，要求校方給個(gè)說(shuō)法，但學(xué)校卻推脫說(shuō)，這次會(huì)考失敗是有原因的，是因?yàn)榭荚嚨牡谝惶煊腥嗽诳紙?chǎng)作弊，被監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)，影響了考生的情緒。學(xué)校是不可能推錢(qián)的，但可以讓他們免試進(jìn)入本校高中，并免掉高一學(xué)費(fèi)。 在討不到理想說(shuō)法的情況下， 9名學(xué)生聯(lián)合起來(lái)，以違約為由將學(xué)校告上了法庭，要求學(xué)校退還學(xué)費(fèi)并賠償損失共計(jì) 17萬(wàn)元。 4．學(xué)籍管理權(quán) [案例 ]：王某等不服技工學(xué)校責(zé)令退學(xué)注銷(xiāo)學(xué)籍 * 王某等四人， 1995年 9月 4日經(jīng)考試被某技工學(xué)校錄取。錄取前，該學(xué)校與四原告家長(zhǎng)所在單位分別簽訂了定向招生、分配合同、并收取了各原告學(xué)雜費(fèi) 3540元或者 4340元。入學(xué)后四原告分別進(jìn)入電工班、廚工班或者維修班學(xué)習(xí)。 1996年 4月 30日上午原告王某、張某在數(shù)學(xué)科目考試中抄紙條作弊； 1996年 5月 2日上午原告劉某、
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1