資源環(huán)境問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)透視(編輯修改稿)
2025-06-18 16:06 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 易費(fèi)用上升。所以，兩者的權(quán)衡將決定產(chǎn)權(quán)界定的清晰程度。 原因解釋 ? 有些物品界定產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用遠(yuǎn)低于不界定產(chǎn)權(quán)的內(nèi)生交易費(fèi)用，此類(lèi)物品一般都具有明晰的產(chǎn)權(quán)； ? 反之，有些物品或服務(wù)界定產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用很高，甚至高于不界定產(chǎn)權(quán)的內(nèi)生交易費(fèi)用，那么此類(lèi)物品或服務(wù)一般都具有 不清晰的 產(chǎn)權(quán)。 ? —— 資源環(huán)境系統(tǒng)的情況正是如此 ? 因此，界定產(chǎn)權(quán)以及維護(hù)產(chǎn)權(quán)的外生交易費(fèi)用過(guò)高才是資源環(huán)境問(wèn)題的根源。 交易費(fèi)用提供的解決方案 ? 制度改進(jìn)，降低界定以及維護(hù)產(chǎn)權(quán)的外生交易費(fèi)用。 3. 比較和總結(jié) ? 外部效應(yīng)理論具有相當(dāng)?shù)膯l(fā)性，它所提出的政策建議對(duì)于某些具體問(wèn)題而言也確實(shí)有效。 ? 但以外部效應(yīng)的存在論證市場(chǎng)失靈，并進(jìn)而認(rèn)為政府干預(yù)是解決一切資源環(huán)境問(wèn)題的萬(wàn)全之計(jì)，則是不正確的。 ? 首先，外部效應(yīng)往往相當(dāng)復(fù)雜，政府很難一一考慮周全，在這種情況下，制定的政策將無(wú)法使私人成本與社會(huì)成本達(dá)于一致。 ? 其次，即使是非市場(chǎng)的物品與服務(wù)，其價(jià)值也未必不能通過(guò)市場(chǎng)體現(xiàn)，非市場(chǎng)的服務(wù)實(shí)際上也在進(jìn)行著市場(chǎng)交易，只不過(guò)采取了依附于其他物品和服務(wù)的間接交易形式。 ? 交易費(fèi)用理論較外部效應(yīng)理論更為深刻，其所指出的解決資源環(huán)境問(wèn)題的方向也是正確的。 ? 但如何降低界定產(chǎn)權(quán)的外生交易費(fèi)用，這是一個(gè)相當(dāng)模糊的觀念，對(duì)政策缺乏明確的指導(dǎo)性。 ? 在一些具體問(wèn)題上，根據(jù)外部效應(yīng)理論所采取的措施有時(shí)具有更理想的效果。 ? 無(wú)論是外部效應(yīng)還是交易費(fèi)用理論，它們都假設(shè)經(jīng)濟(jì)主體對(duì)其行為的每一個(gè)影響都完全清楚，對(duì)資源環(huán)境系統(tǒng)的每一項(xiàng)功能都完全清楚。 ? 遺憾的是，事實(shí)常常并非如此。所以，從目前對(duì)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)間關(guān)系的認(rèn)知程度看，無(wú)論依據(jù)哪一種理論，都難以全面解決資源環(huán)境問(wèn)題。 二、 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的資源制約 ? 資源稀缺對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響 ? 馬爾薩斯 ? 李嘉圖 ? 劉易斯 ? 增長(zhǎng)的極限 ? 資源豐富對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響 ? ” 荷蘭病 “ 馬爾薩斯 ? 人口論 ? 馬爾薩斯認(rèn)為人類(lèi)的基本需求是永恒不變的。在此基礎(chǔ)上，他根據(jù)其所處時(shí)代人口變化的規(guī)律將人口指數(shù)化外推，認(rèn)為固定的土地資源
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1