資源環(huán)境問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)透視(編輯修改稿)
2025-06-18 16:06 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 易費用上升。所以，兩者的權(quán)衡將決定產(chǎn)權(quán)界定的清晰程度。 原因解釋 ? 有些物品界定產(chǎn)權(quán)的費用遠(yuǎn)低于不界定產(chǎn)權(quán)的內(nèi)生交易費用，此類物品一般都具有明晰的產(chǎn)權(quán)； ? 反之，有些物品或服務(wù)界定產(chǎn)權(quán)的費用很高，甚至高于不界定產(chǎn)權(quán)的內(nèi)生交易費用，那么此類物品或服務(wù)一般都具有 不清晰的 產(chǎn)權(quán)。 ? —— 資源環(huán)境系統(tǒng)的情況正是如此 ? 因此，界定產(chǎn)權(quán)以及維護(hù)產(chǎn)權(quán)的外生交易費用過高才是資源環(huán)境問題的根源。 交易費用提供的解決方案 ? 制度改進(jìn)，降低界定以及維護(hù)產(chǎn)權(quán)的外生交易費用。 3. 比較和總結(jié) ? 外部效應(yīng)理論具有相當(dāng)?shù)膯l(fā)性，它所提出的政策建議對于某些具體問題而言也確實有效。 ? 但以外部效應(yīng)的存在論證市場失靈，并進(jìn)而認(rèn)為政府干預(yù)是解決一切資源環(huán)境問題的萬全之計，則是不正確的。 ? 首先，外部效應(yīng)往往相當(dāng)復(fù)雜，政府很難一一考慮周全，在這種情況下，制定的政策將無法使私人成本與社會成本達(dá)于一致。 ? 其次，即使是非市場的物品與服務(wù)，其價值也未必不能通過市場體現(xiàn)，非市場的服務(wù)實際上也在進(jìn)行著市場交易，只不過采取了依附于其他物品和服務(wù)的間接交易形式。 ? 交易費用理論較外部效應(yīng)理論更為深刻，其所指出的解決資源環(huán)境問題的方向也是正確的。 ? 但如何降低界定產(chǎn)權(quán)的外生交易費用，這是一個相當(dāng)模糊的觀念，對政策缺乏明確的指導(dǎo)性。 ? 在一些具體問題上，根據(jù)外部效應(yīng)理論所采取的措施有時具有更理想的效果。 ? 無論是外部效應(yīng)還是交易費用理論，它們都假設(shè)經(jīng)濟(jì)主體對其行為的每一個影響都完全清楚，對資源環(huán)境系統(tǒng)的每一項功能都完全清楚。 ? 遺憾的是，事實常常并非如此。所以，從目前對資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)間關(guān)系的認(rèn)知程度看，無論依據(jù)哪一種理論，都難以全面解決資源環(huán)境問題。 二、 經(jīng)濟(jì)增長過程中的資源制約 ? 資源稀缺對經(jīng)濟(jì)增長的影響 ? 馬爾薩斯 ? 李嘉圖 ? 劉易斯 ? 增長的極限 ? 資源豐富對經(jīng)濟(jì)增長的影響 ? ” 荷蘭病 “ 馬爾薩斯 ? 人口論 ? 馬爾薩斯認(rèn)為人類的基本需求是永恒不變的。在此基礎(chǔ)上，他根據(jù)其所處時代人口變化的規(guī)律將人口指數(shù)化外推，認(rèn)為固定的土地資源
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1