國(guó)際貿(mào)易-貿(mào)易保護(hù)主義(編輯修改稿)
2025-06-18 03:12 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 護(hù)就業(yè)在現(xiàn)實(shí)中會(huì)遇到困難 實(shí)踐 ? 別國(guó)也要考慮自己的就業(yè)問(wèn)題。限制進(jìn)口必然減少別國(guó)的出口 ? 別國(guó)會(huì)以限制進(jìn)口作為回報(bào)，這樣，自己的出口也會(huì)減少。 ? 即使別國(guó)不報(bào)復(fù)，長(zhǎng)期、大量的貿(mào)易逆差其經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)際支付能力、購(gòu)買(mǎi)力其結(jié)果最終影響到自己的出口。 改善國(guó)際收支論 ? 該理論認(rèn)為，實(shí)行貿(mào)易保護(hù)可以減少進(jìn)口，從而減少外匯支出，增加外匯儲(chǔ)備 ? 理論上沒(méi)有問(wèn)題，少進(jìn)口少花外匯，可以減少赤字或增加儲(chǔ)備 ? 實(shí)施中的問(wèn)題： 別國(guó)反應(yīng)及對(duì)本國(guó)出口的影響 ? 貿(mào)易是雙方的，一國(guó)實(shí)行保護(hù)，別國(guó)跟進(jìn)，不管是有意報(bào)復(fù)還是進(jìn)口能力下降，都會(huì)反過(guò)來(lái)影響本國(guó)的出口 ? 雖然少買(mǎi)了東西省了錢(qián)，但也少出口少賺了錢(qián)。 ? 結(jié)果： 國(guó)際收支也許沒(méi)改善多少，而本國(guó)消費(fèi)者和出口行業(yè)卻為之付出代價(jià)。 ? 更好的辦法是平衡收支 ? 不僅 “ 節(jié)流 ” ， 還要 “ 開(kāi)源 ” 。 提高出口產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，挖掘更多出口潛力多賺外匯 ? 積極的、代價(jià)少的改善國(guó)際收支的辦法 ? 該理論在發(fā)展中國(guó)家很普遍。 ? 從 1979年?yáng)|京回合到 90年代末，發(fā)展中國(guó)家向 GATT通報(bào)進(jìn)口限制 85%都以平衡國(guó)際收支做為理由 ? 發(fā)展中國(guó)家普遍出口能力低，外債嚴(yán)重 ? 在出口能力強(qiáng)的亞洲國(guó)家也比較流行， ? 中國(guó)、亞洲文化的影響：中國(guó)人比較注重儲(chǔ)蓄，不太愿意舉債。 ? 反映在貿(mào)易政策上就是追求貿(mào)易順差。 評(píng)價(jià) ? 通過(guò)貿(mào)易保護(hù)手段來(lái)達(dá)到出超、增加外匯儲(chǔ)備，所付出的代價(jià)不小、消費(fèi)者作出的犧牲會(huì)超過(guò)出超所得。 ? 追求出超的目標(biāo)本身有問(wèn)題 ? 出超并不表示一國(guó)福利水平越高，只表明一國(guó)消費(fèi)水平低于生產(chǎn)水平，生產(chǎn)出來(lái)的一部分產(chǎn)品出口到外國(guó)去了。 ? 出超越多，本國(guó)當(dāng)前消費(fèi)越少，當(dāng)前福利水平越低。 ? 出超增加了外匯儲(chǔ)備，積攢了今后的消費(fèi)能力，相當(dāng)于儲(chǔ)蓄。 ? 貿(mào)易保護(hù)得來(lái)的出超還會(huì)引起與入超國(guó)的矛盾和糾紛。如中美關(guān)系不順的逆差原因 保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)論 ? 保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)論以 受害者 的姿態(tài)出現(xiàn)進(jìn)行貿(mào)易保護(hù) ? 目的： 似乎是為了更好地保證國(guó)際上的公平競(jìng)爭(zhēng)，以推動(dòng)真正的自由貿(mào)易。 ? 內(nèi)容： 出口補(bǔ)貼、低價(jià)傾銷(xiāo)、使用犯人或童工進(jìn)行、對(duì)外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不加保護(hù) 定義： ? 凡由政府通過(guò)某些政策直接地間接地幫助企業(yè)在國(guó)外市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)，并造成對(duì)國(guó)外同類(lèi)企業(yè)的傷害，即被看成是不公平競(jìng)爭(zhēng)。 ? 近年來(lái)不公平競(jìng)爭(zhēng)的 定義擴(kuò)大 ：不對(duì)等開(kāi)放市場(chǎng)，特別是發(fā)展中國(guó)家、中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家市場(chǎng)開(kāi)放不夠，沒(méi)有按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則自由競(jìng)爭(zhēng) 案例 ? 美國(guó) 1974年 “ 貿(mào)易法案 ” 301條款授權(quán)政府運(yùn)用限制進(jìn)口等貿(mào)易保護(hù)措施來(lái)反對(duì)任何外國(guó)不公平的貿(mào)易行為 ,以保護(hù)本國(guó)企業(yè)的利益。 ? 1988年 “ 特別 301條款 ” 將不公平案起訴權(quán)從總統(tǒng)下放到美國(guó)貿(mào)易代表，要求貿(mào)易代表每年 4月 30日將 “ 不公平貿(mào)易國(guó)家 ” 的名單遞交國(guó)會(huì)，列入報(bào)復(fù)對(duì)象。 ? 首登黑名單的日本、印度和巴西。日本禁止公共單位購(gòu)買(mǎi)美國(guó)衛(wèi)星和超級(jí)電腦、印度不讓美國(guó)投資保險(xiǎn)業(yè)、巴西對(duì)幾乎所有進(jìn)口商品都實(shí)行許可證制度 ? 中國(guó)大陸 1991年首登 301名單，后同意保護(hù)美在華專(zhuān)利、版權(quán)得以撤銷(xiāo)。 ? 臺(tái)灣 1992年黑榜留名 主要手段： ? 反補(bǔ)貼稅 ? 反傾銷(xiāo)稅 ? 其它懲罰性關(guān)稅 ? 進(jìn)口限額 ? 貿(mào)易制裁 評(píng)價(jià)： ? 理論上有助于限制不公平競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)自由貿(mào)易，實(shí)施中不一定能達(dá)到預(yù)期效果 ? 國(guó)內(nèi)廠(chǎng)商用來(lái)作為反對(duì)進(jìn)口的借口： 一些國(guó)家某些行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低下，面對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)不求改進(jìn)，怪罪于外國(guó)商品 ? 通過(guò)貿(mào)易保護(hù)來(lái)促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)，有可能造成更不公平的競(jìng)爭(zhēng)。而本國(guó)的消費(fèi)者則為此會(huì)付出很高的代價(jià)。 ? 1993年 4 月墨西哥對(duì)中國(guó)鞋類(lèi) “ 不公平 ”指控， 1100%的反傾銷(xiāo)稅，但是該國(guó)制鞋多為家庭手工業(yè)，技術(shù)落后。 改善貿(mào)易條件 ? 貿(mào)易保護(hù)限制進(jìn)口、減少需求，可以降低進(jìn)口商品的價(jià)格，從而使貿(mào)易條件得到改善，使整個(gè)國(guó)家獲利。 ? 目的：從中
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1