[法律資料]陳偉良與廣東豐凱機(jī)械制造有限公司勞動合同糾紛上訴案(編輯修改稿)
2025-06-17 16:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 住。 委托代理人楊克修， 1937 年 11 月 15 日生，漢族，原贛州市建筑工程總公司退休干部，住。系上訴人丈夫。 委托代理人張曉林，江西同心齊律師事務(wù)所律師。 被上訴人 (原審被告 )格特拉克 (江西 )傳動系統(tǒng) 有限公司贛州分公司。住。 負(fù)責(zé)人歐孝民，該公司經(jīng)理。 委托代理人蔡啟劍，江西南芳律師事務(wù)所律師。 委托代理人邱繼偉，江西南芳律師事務(wù)所律師助理。 上訴人王國花因勞動爭議糾紛一案，不服贛州市章貢區(qū)人民法院 (2021)章民一 (四 )初字第 568號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 一審法院經(jīng)審理查明，原告是原江西齒輪箱總廠職工， 1989 年 9 月 5 日零點(diǎn)下班乘廠交通車回家時，當(dāng)車行駛到贛州地區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門口停車點(diǎn)附近，廠車尚未停穩(wěn)，原告下車時跌倒在地受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為腦外傷綜合癥并住院治療。原江西齒輪箱總廠于 1990 年 11 月 11 日作出贛齒廠 (1990)85 號處理意見： 王國花同志的醫(yī)療待遇比照工傷處理 。從事故發(fā)生至發(fā)文之日前，王國花同志的工資全發(fā) (工資含義按廠部有關(guān)文件規(guī)定執(zhí)行 )。發(fā)文之日后，王國花同志辦理退休手續(xù) 。一次性補(bǔ)償王國花同志 500 元費(fèi)用。原江西齒輪箱總廠在發(fā)文后，一次性補(bǔ)償了原告 500元，并為原告辦理了退休手續(xù)。 2021 年 7 月 16 日，贛州市勞動局發(fā)給原告《工傷認(rèn)可證》。原告于 2021 年 1 月到有關(guān)醫(yī)院治療，經(jīng)原告口述，贛州市人民醫(yī) 院等醫(yī)院確定原告現(xiàn)在的病情診斷為腦外傷綜合癥。 2021 年 4 月 18 日，經(jīng)贛州市勞動鑒定委員會組織專家會診鑒定，認(rèn)定?王國花 2021年 1 月至今病情與 1989 年‘腦外傷綜合癥’沒有明確關(guān)聯(lián)?。 2021 年 5 月，贛州市勞動爭議仲裁委員會決定，以不屬工傷待遇爭議為由對原告的勞動爭議仲裁申請決定不予受理。為此，原告提起訴訟。 另查明：原江西齒輪箱總廠改為江鈴齒輪股份有限公司， 2021 年 1 月、 2021 年 1 月，贛州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會與江鈴汽車集團(tuán)公司分別簽訂《江西江鈴齒輪股份有限公司職工安置方案》、《江西江鈴齒輪股份有限公 司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。兩份協(xié)議對贛州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會將江鈴齒輪股份有限公司的轉(zhuǎn)讓和職工的安置作出了約定。 2021 年 3 月，贛州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會下文成立江齒社區(qū)管理委員會。 2021 年 4 月 10 日，江鈴齒輪股份有限公司 (以下簡稱江齒公司 )與江齒社區(qū)管理委員會、江齒職工安置基金管理委員會簽訂協(xié)議，江齒公司將非在崗人員的各項(xiàng)安置費(fèi)用 (包括應(yīng)繳納的醫(yī)療保險和養(yǎng)老保險等費(fèi)用 )撥付給江齒職工安置管理委員會，并于 2021 年 4 月 31 日前將非在崗人員 (包括退休人員 )全部移交給江齒社區(qū)管理委員會管理。 庭審后，原告將其在贛州醫(yī)院和 南昌醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和原告兩次去南昌的車票交到一審法院。 一審法院認(rèn)為：本案的焦點(diǎn)是原告的病情是否是工傷 。被告是否為適格的主體。原、被告雙方對原告于 1989 年 9 月 5 日下班回家下車時跌倒在地受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為腦外傷綜合癥的事實(shí)無異議。《工傷保險條例》規(guī)定，職工在工作期間所受的傷才能享受工傷保險的待遇。而原告不是在上班期間受的傷，自然不能享受工傷保險的待遇，其受的傷應(yīng)當(dāng)按道路交通事故人身損害賠償糾紛處理。雖然，原江西齒輪箱總廠決定原告的傷比照工傷處理，并為原告支付了醫(yī)療費(fèi)和受傷期間的全部工資，對原告一次性補(bǔ) 償 500 元。但不能據(jù)此認(rèn)定原告受的傷是工傷。原江西江鈴齒輪股份有限公司在 2021 年 1 月已由贛州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會將其轉(zhuǎn)讓給了江鈴汽車集團(tuán)公司。在轉(zhuǎn)讓江西江鈴齒輪股份有限公司的同時，已將該公司的職工進(jìn)行了安置 (包括離退休職工 )，至此，該公司職工與該公司已沒有任何法律關(guān)系。本案被告是由江鈴汽車集團(tuán)公司與德國的公司合資成立的具有法人資格的新公司，與原江西江鈴齒輪股份有限公司沒有任何法律關(guān)系。原告也未提交證據(jù)證明本案被告與原江西江鈴齒輪股份有限公司有法
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1