[法律資料]以口頭合同進行詐騙是否構(gòu)成合同詐騙罪(編輯修改稿)
2025-06-17 15:44 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 產(chǎn)所有權(quán)，而且侵犯了社會正常的市場交易秩序，符合合同詐騙罪的客體要件。 兩者客觀表現(xiàn)形式有所不同。合同詐騙罪在客觀方面的表現(xiàn)必須與合同有關(guān)，即行為人實施詐騙行為必須發(fā)生在簽訂、履行合同的過程中，而一般詐騙罪在客觀 方面的表現(xiàn)則沒有這樣的限制。按照《刑法》第二百二十四條的規(guī)定，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為，構(gòu)成合同詐騙罪。該條款未明確在客觀上是否需要簽訂書面合同。從立法者的本意應理解為詐騙行為必須發(fā)生在簽訂、履行合同過程中，就應認定為構(gòu)成合同詐騙罪。 合同詐騙罪中的合同不應局限于書面合同。利用口頭形式以及利用郵購、電子商務(wù)等非書面合同形式實施詐騙犯罪與利用書面合同一樣，所侵犯的客體都是他人財產(chǎn)所有權(quán)以及正常的市場經(jīng)濟秩序。在當前經(jīng)濟交往活動中實際存在著大量的非書面形式的合同，利用這些合同形式實施詐騙犯罪的現(xiàn)象也并不少見。口頭合同應該是法律的保護范疇，將利用在簽訂、 3 履行具有合同性質(zhì)的口頭協(xié)議過程中進行詐騙他人財物的行為，定為合同詐騙罪，有利于維護社會主義市場經(jīng)濟秩序 。反之，如將其一概排除在合同詐
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1