環(huán)境政策における効率性基準(zhǔn)の使用と制約(編輯修改稿)
2025-06-17 14:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ガソリン中ベンゼン規(guī)制 23000 Kajihara et al, 1999 ダイオキシン(緊急対策 ) 790 Kishimoto et al,2021 ダイオキシン(恒久対策 ) 15000 Kishimoto et al,2021 自動車 NOx法 8600 岡 1996 2つの道 1. 費(fèi)用便益分析に固執(zhí)する i. 非自発的リスクを考慮して便益を修正 ii. 現(xiàn)実の政策を非効率的として排斥 2. 費(fèi)用便益分析を捨てる 費(fèi)用便益分析の脆弱性 1. リスクと便益の分配 2. 世代間衡平または持続可能性 3. WTP実在性への疑念 地球溫暖化問題に効率性基準(zhǔn)を適用しようとする議論 ? Nordhaus 1994 – 溫暖化の被害費(fèi)用と対策費(fèi)用とを比較して最適な年々の経済活動と CO2排出量の経路を求める → 何もしないのが最適である。 ? Fankhauzer 1995 – 先進(jìn)國の VSL＝ 150萬ドル – 中所得國の VSL＝ 30萬ドル – 低所得國の VSL＝ 10萬ドル ? CO2削減の限界費(fèi)用 – 米國 153ドル、EU198ドル、日本 234ドル Fankhauserの議論に従うと 溫暖化対策の便益 (VSL) 溫暖化対策の費(fèi)用(CO2単位あたり削減費(fèi)用 ) 高所得國 15 15 低所得國 1 1 溫暖化対策の費(fèi)用と便益の分配構(gòu)造 (例示 ) 地球溫暖化問題の本質(zhì) ? 基本的事実 – 経済成長しながら CO2排出量を減らした経験はない。 – 大気中 CO2濃度は増え続けている。 ? 課題 – 先進(jìn)國が生活水準(zhǔn)を維持し、途上國が生活水準(zhǔn)を向上させながら、CO2の排出量を減らすことができるか ? 前頁の表が示していること – これから生活水準(zhǔn)を向上させていこうとする國で CO2削減の費(fèi)用が低い。 ? なぜか – 費(fèi)用とは、選好と所得とによって決まる WTAだか
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1