保險的基本原則(15)(編輯修改稿)
2025-06-17 04:59 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 。 最大誠信原則 ?禁止反言 ?保險人明知有影響保險合同效力的因素或者事實存在，卻以其言辭或行為誤導(dǎo)不知情的投保人或被保險人相信保險合同無瑕疵，則保險人不得再以該因素或者事實的存在對保險合同的效力提出抗辯。 最大誠信原則 ?違反告知義務(wù)的法律后果 ?在保險實務(wù)中，投保人或被保險人違反告知義務(wù)的情形主要有：疏忽、誤告、隱瞞和欺詐。 ?各國法律原則上都規(guī)定，只要投保人或被保險人違反告知義務(wù)，保險人有權(quán)解除合同，不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最大誠信原則 ?我國 《 保險法 》 與此相關(guān)的規(guī)定包括： ?關(guān)于解除保險合同的規(guī)定：第 17條第 2款、第 28條第 1款； ?關(guān)于不承擔(dān)賠償或給付保險金責(zé)任的規(guī)定：第 17條第 3款、第 28條第 3款、第 37條第 2款； ?關(guān)于退還保險費或按比例減少保險金的規(guī)定：第 17條第 4款、第 54條 。 最大誠信原則 ?違反保證義務(wù)的法律后果 ?由于保險約定保證的事項均為重要事項，是訂立保險合同的條件和基礎(chǔ)，因而各國立法對投保人或被保險人遵守保證事項的要求極為嚴(yán)格，凡是投保人或被保險人違反保證，不論其是否有過失，亦不論是否對保險人造成損害，保險人均有權(quán)解除合同，不予承擔(dān)責(zé)任。 案例 ?某珠寶行投?；馂?zāi)保險附加盜竊險時，在投保單上承諾保證該商行 24小時有值班，保險公司以此保證作為擬定保險費率的條件予以承保。在保險有效期內(nèi)該珠寶商行內(nèi)首飾被盜竊。經(jīng)調(diào)查，出現(xiàn)當(dāng)日 24小時內(nèi)有半小時當(dāng)天在崗的保安離崗。請問保險公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任，為什么？ 案例 ? 不承擔(dān)責(zé)任。保證條款所設(shè)定的事項一般為重要事項，因此，違反保證條款規(guī)定后的法律后果非常嚴(yán)重，不論這種違反保證的行為是否給保險人造成傷害，也不管是否與保險事故的發(fā)生有無因果關(guān)系，保險人均可解除合同，并不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案例中被保險人珠寶商行投保時曾保證該商行 24小時有人值班，但是出險當(dāng)日有半小時保安離崗。不論保安離崗與該珠寶商行被盜竊有無因果關(guān)系，保險公司都不承擔(dān)賠償責(zé)任。 近因原則 近因原則 近因原則 ?近因，不是指在時間或空間上與損失結(jié)果最為接近的原因，而是指促成損失結(jié)果的最有效的，起決定作用的原因。 ?近因原則：近因是屬于保險責(zé)任的，保險人應(yīng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任；近因不屬于保險責(zé)任的，保險人不負(fù)賠償責(zé)任。 近因原則 ?近因原則的應(yīng)用 ?單一原因致?lián)p近因的判定 ?多種原因同時致?lián)p近因的判定 ?多種原因連續(xù)發(fā)生致?lián)p近因的判定 ?多種原因間斷發(fā)生致?lián)p近因的判定 近因原則 ?案例： 1918年，英國一被保險人的一艘輪船被德國潛艇用魚雷擊中，但仍然盡力駛往哈佛港。由于港務(wù)當(dāng)局擔(dān)心該船在碼頭泊位上沉沒而堵塞港口，因此拒絕該船靠岸。該船只好駛離港口，在航行途中，船底觸礁而沉沒。由于該船投保時未附加戰(zhàn)爭險，因此保險公司拒賠。被保險人與保險公司就此進行訴述。法院會如何判決？ 近因原則 法院的判決：近因為戰(zhàn)爭，保險公司勝訴 損失補償原則
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1