全球化與中國文化的未來下(編輯修改稿)
2025-06-17 04:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 中，只有共產(chǎn)黨是真抗日．國民黨是不抗日，假抗日等等。以政治標(biāo)準(zhǔn)取舍歷史資料，斷章取義和選擇性失明現(xiàn)象使得歷史學(xué)科的學(xué)術(shù)性價(jià)值幾乎不存在。 生活中的泛政治化 生活中泛政治化化就是對個(gè)人行為的片面政治化解讀。 當(dāng)年被炒得火熱的柯受良、朱朝輝飛越黃河，北京跳傘隊(duì)在長城上進(jìn)行的高空定點(diǎn)跳傘等轟動一時(shí)的事件，充其量是一種不太險(xiǎn)的冒險(xiǎn)行為或高技能演示。然而，我們的媒體卻把它與民族尊嚴(yán)、國家榮辱聯(lián)系在一起，并高喊這是一種愛國主義行為。 柯受良 飛越黃河 牧民文化的盛行 ? 一，特征：視人民為群羊，蔑視群眾公民權(quán)。 ? 1，視政府與民眾的關(guān)系是管理與被管理的關(guān)系，而不是服務(wù)與被服務(wù)的關(guān)系。 ? 2，視法律為管理民眾的工具，而自身不必遵守。 ? 二，表現(xiàn) ? 1，法律對民眾權(quán)利的忽視問題 ? 2，法律地位的低下，政策與法誰的效力大 —土政策 ? 3，謝恩文化 法律的特點(diǎn) ? 最大特點(diǎn)就是政府對百姓的單向控制關(guān)系。法律制定者是政府，法律的主旨是如何加強(qiáng)行政管理，因此，這種法律的特點(diǎn)一方面是賦予政府盡可能大的管理權(quán)力和權(quán)威，另一方面是給國民設(shè)定盡可能多地義務(wù)和責(zé)任。 ? 由于政府不對民眾承擔(dān)任何法律責(zé)任 。當(dāng)官員侵犯了民眾的正當(dāng)利益時(shí)，法律嚴(yán)格限制甚至完全剝奪了民眾的反抗權(quán)利。政府縱然實(shí)施了不法或不當(dāng)?shù)男姓袨?，對民眾的正?dāng)利益造成了損害，也不對民眾承擔(dān)任何法律責(zé)任。對于民眾來說，遭受不法或不當(dāng)行政行為之害的唯一救濟(jì)措施，是通過申訴、上訪、上告等方式請求糾正不法或不當(dāng)行政行為。 ? 在中國傳統(tǒng)法律文化中，法律是站在統(tǒng)治者的一方的，很少考慮保障公民的正當(dāng)權(quán)益問題。是其維持統(tǒng)治狀態(tài)，鎮(zhèn)壓民眾和束縛民眾的工具。人們心目中的法從最初的“賞”與“罰”，后來演變成極端的“法即刑”思想就是這個(gè)原因。對于法律的畏懼和排斥已成為中國民眾心里的一種思維定勢。在西方的法律文化中，法律是充滿正義理性的光芒的。法律是站在民眾一方的，成為維護(hù)自身權(quán)利，對抗公權(quán)力濫用的工具。西方人側(cè)重于法的社會性、公共福利性。法律是一把權(quán)利的保護(hù)傘，拿起法律武器維權(quán)已成為西方人的一種思維定式。 毛澤東論法律 ? 我們有不少同志，就是迷信憲法，以為憲法就是治國安邦的靈丹妙藥，企圖把黨置于憲法約束之下。我從來不相信法律，更不相信憲法，我就是要破除這種憲法迷信。國民黨有憲法，也挺當(dāng)回事，還不是被我們趕到了臺灣？我們黨沒有憲法，無法無天，結(jié)果不是勝利了嗎？ ? 當(dāng)然啦，憲法制定是制定了，執(zhí)行不執(zhí)行，執(zhí)行到什么程度，還要以黨的指示為準(zhǔn)。 ? 我們的黨，好比諸葛亮，對于“憲法”這個(gè)阿斗，是懷有極其復(fù)雜的感情??！不公開承認(rèn)阿斗的領(lǐng)導(dǎo)地位是不好的，是無法向人民群眾交代的；如果不把阿斗當(dāng)擺設(shè)，也是不好的。 姜瑜外交辭令的背后心態(tài) ? 2021年 3月 3日，在中國外交部例行記者會上，有記者就中共警察毆打和騷擾十多名外國記者事件質(zhì)問發(fā)言人姜瑜，是否中共宣稱的 537號令已失效，并追問外國記者究竟違反了中國哪項(xiàng)法律的哪個(gè)條款。姜瑜回答稱，“不要拿法律當(dāng)擋箭牌。問題的實(shí)質(zhì)是有人唯恐天下不亂，想在中國鬧事。對于抱有這種動機(jī)的人，我想什么法律也保護(hù)不了他?！? ? 這種言論暗示，“中國的法律體系對政府沒有約束力。政府需要法律時(shí)，法律就是百姓必須遵守的強(qiáng)制性規(guī)范；政府覺得法律礙手礙腳時(shí)，則可以棄如敝履。即法律是單向的，只用來約束百姓的，而不是用來約束公權(quán)力的?！? ? “不要拿法律當(dāng)擋箭牌”、“什么法律也保護(hù)不了他”、 “你是替黨說話，還是替老百姓說話”、“沒有強(qiáng)拆就沒有新中國”、“與政府作對就是惡”、“拆遷自焚就是暴力抗法”等雷人話語，展現(xiàn)的正是我們社會中主流思維蔑視法律的潛意識。 只有政策沒有法律 ? 政府的“全面關(guān)閉”政策，一旦某行業(yè)出現(xiàn)了一些不遵紀(jì)守法的事，或者出了一些安全大事，就會有地方政府出臺“全面關(guān)閉”政策。這種事在中國竟極為普遍，如珠海市關(guān)閉電子游戲業(yè)、沈陽市所有桑拿浴室被勒令停業(yè)，北京藍(lán)極速網(wǎng)吧失火，政府全面封殺網(wǎng)吧等等。這種事被老百姓形象地稱之為“一顆耗子屎，壞了一鍋湯?！币粋€(gè)地方某種行業(yè)中無照經(jīng)營、違法經(jīng)營的再多，也不可能比有照經(jīng)營、守法經(jīng)營的多。既然有照，說明政府審批在先，批準(zhǔn)可以開業(yè)。政府不管三七二十一，一概“全部關(guān)閉”，這種是否可被視為“單方面毀約”？ ? 中國憲法規(guī)定人民有言論自由，有游行示威的自由。然而現(xiàn)實(shí)中
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1