經濟發(fā)展過程中的農業(yè)發(fā)展(編輯修改稿)
2025-06-15 21:17 本頁面
【文章內容簡介】 以后的農業(yè)勞動力AD為“偽裝的失業(yè)者”，他們的邊際生產率低于不變的制度工資，并包括兩個部分： AC、 CD。 農業(yè)勞動力轉移中， C點為短缺點， D點為商業(yè)化點?？梢姡r業(yè)勞動力轉移的困難在于 C到 D之間。 圖 72 工業(yè)與農業(yè)之間關系 ?劉 — 拉 — 費模型的缺陷 –模型中暗含的基本假定與發(fā)展中國家實際情況不相符合，因而降低了模型的實際應用價值 ?比如，劉 — 拉 — 費都假定農村有剩余勞動力，而城市不存在失業(yè)現(xiàn)象。事實上，在不少發(fā)展中國家，農村雖然有季節(jié)性失業(yè)和地區(qū)性失業(yè)現(xiàn)象，但剩余勞動力的存在并不普遍；但城市失業(yè)問題則一般都是很嚴重的，失業(yè)者有的去非正規(guī)部門做一點臨時性工作，有的則完全無工作可做。 ?又如，劉和拉 — 費模型都假定農業(yè)剩余勞動力被吸納完以前，工業(yè)工資水平一直不動，但許多發(fā)展中國家的實際情況是，即使城市失業(yè)在增加，工業(yè)工資無論是絕對水平還是相對于農業(yè)勞動者收入水平都在上升。 –模型設定的農業(yè)勞動力轉移去向過分狹窄 ?拉、費、劉都把城市工業(yè)部門視為吸納農業(yè)勞動力的唯一部門，忽視了服務部門吸納勞動力的重要作用，也沒有注重到工業(yè)和服務業(yè)在農村地區(qū)擴張中對農業(yè)勞動力形成的巨大吸引力。從許多發(fā)展中國家的實際情況看，恰恰是服務業(yè)部門和農村工業(yè)化成為吸收農業(yè)剩余勞動力的主要集點。 –劉 — 拉 — 費模型中，農業(yè)始終處于一種依賴和從屬地位，農業(yè)沒有被作為優(yōu)先甚至獨立發(fā)展的產業(yè)部門 ?劉認為在經濟發(fā)展過程中，居于主導、積極方面的是現(xiàn)代化工業(yè)部門，在剩余勞動力消失之前，農業(yè)不過是一個向現(xiàn)代工業(yè)部門輸出勞動力的被動、消極的部門。拉 — 費雖然強調農業(yè)發(fā)展的重要性，但這種重要性是由工業(yè)部門擴張的必要性而引發(fā)的。沒有工業(yè)部門擴張對農業(yè)勞動力和農業(yè)剩余的需求，似乎難以看到農業(yè)發(fā)展的重要意義。 ? 劉 — 拉 — 費模型的積極意義 – 農業(yè)勞動力向工業(yè)部門流動和工業(yè)部門的擴張，正是發(fā)達國家經濟成長所走過的道路，雖然它不一定是世界各國農業(yè)發(fā)展的唯一道路，但可以表明，劉 — 拉 — 費模式并不是純粹的理論建構，而具有一定的歷史經驗基礎，因而可以說是具有一定的正確性。 – 由于把主要著眼點放在工業(yè)化方面，模型沒有也不可能揭示農業(yè)發(fā)展的各個方面和全部過程，但它揭示出農業(yè)發(fā)展最為基本的方向。農業(yè)發(fā)展的基本標志，是農業(yè)部門就業(yè)比重的下降和農業(yè)生產率的提高，劉 — 拉 — 費模型對此作出了充分的說明。 – 當今世界，工業(yè)化仍是經濟發(fā)展的主流，農業(yè)的發(fā)展同時受到充分的重視。劉 — 拉 — 費模型中關于農業(yè)和工業(yè)兩個部門平衡發(fā)展的思想預示了經濟發(fā)展的未來，表明這一模型對當今發(fā)展中國家的經濟發(fā)展，仍不失為一定的指導意義。 （二）喬根森模式 ?代表人物 –喬根森， 《 二元經濟的發(fā)展 》 ， 1961年。 ?理論觀點
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1