[法律資料]第三人可否為執(zhí)行和解協(xié)議履行提供擔保(編輯修改稿)
2025-06-14 20:20 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 保。以財產(chǎn)作擔保的，應提交保證書 。由第三人提保的，應當提交擔保書。 擔保人應當具有代為履行或者代為承擔賠償責任的能力。 根據(jù)上述規(guī)定，同樣，本案當事人在執(zhí)行和解中，可以約定由第三人李某對所達成的執(zhí)行和解協(xié)議履行進行擔保，第三人李某也是出于自愿為本案當事人達成的執(zhí)行和解協(xié)議提供擔保，并經(jīng)過本案申請執(zhí)行人張某的同意。第三人李某真實的意思向本案申請執(zhí)行人張某明解表示了如被執(zhí)行人王某不履行執(zhí)行和解協(xié)議時，第三人李某可以接受執(zhí)行法院對其的擔保財產(chǎn)采 取強制執(zhí)行措施。并且本案當事人約定的由第三人李某為所達成的執(zhí)行和解履行提供的擔保行為沒有損害國家、社會、集體、公民的合法權益和違反任何法律規(guī)定、 3 超出法律規(guī)定的范圍。如出現(xiàn)本案被執(zhí)行人王某不履行所達成的執(zhí)行和解協(xié)議的情形時，執(zhí)行法院則完全可以直接追加擔保人李某為被執(zhí)行人承擔擔保責任。 【評析】 筆者認為第三人李某可以為本案當事人張某和王某所達成的執(zhí)行和解協(xié)議提供的執(zhí)行擔保，但第二種的理由不能成立。因為：在本案中，第三人李某是向本案的申請執(zhí)行人張某提供的擔保，法律已明確規(guī)定當事人達成的執(zhí)行和解協(xié)議不具有 強制執(zhí)行效力，那么發(fā)生本案被執(zhí)行人王某對所達
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1