社會醫(yī)學與衛(wèi)生事業(yè)管理專業(yè)畢業(yè)論文[精品論文]醫(yī)療不作為侵權研究(編輯修改稿)
2025-10-14 08:09 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的行為；是行為人基于過錯而實施的行為；是行為人應當承擔民事責任的行為。 要全面對醫(yī)療不作為侵權進行研究，必須對醫(yī)療不作為侵權的責任進行研究。根據(jù)我 國的現(xiàn)行法律，醫(yī)療不作為侵權屬于一般侵權，其歸責原則應適用過錯責任原則，而根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第 4條第 8項的相關規(guī)定，醫(yī)療侵權案件適用過錯推定的歸責原則。本文認為過錯推定原則從本質(zhì)上說，就是過錯責任原則，其價值判斷標準和責任構(gòu)成要件也都是與一般的過錯責任原則是一致的。過錯推定原則就是過錯責任原則的一種特殊形式，是其在醫(yī)療侵權中的具體運用。 最后，在對醫(yī)療不作為侵權進行相對系統(tǒng)、深入研究的基礎上，提出應貫徹以事先預防為主、事后處理為輔的預防原則，從立法和管理兩個層面雙管齊下減少醫(yī) 療不作為侵權案件發(fā)生。期望本文的探討能為相關理論研究和實踐操作提供參考。 醫(yī)療不作為侵權，是指取得合法資格的醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員在醫(yī)療活動中，有能力和條件履行，但故意不為或過失不為特定的作為義務，該故意或過失不為與所導致患者損害之間有因果關系，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員應對損害結(jié)果承擔賠償責任等法律后果的行為。該行為是以醫(yī)療關系為基礎，因其固有的特征為侵權法所調(diào)整。本文第一部分從醫(yī)療不作為侵權的基本概念入手，對侵權行為、醫(yī)療不作為進行闡述，明確產(chǎn)生醫(yī)療不作為侵權的條件、定義構(gòu)成要素，再分析醫(yī)療不作為侵權產(chǎn)生的原因 、現(xiàn)狀、特點以及醫(yī)療不作為侵權所帶來的危害；第二部分對醫(yī)療不作為侵權在理論和實踐中出現(xiàn)的問題進行深入研究，如對醫(yī)療不作為的法律關系進行闡述，分析醫(yī)療不作為侵權責任與醫(yī)療違約責任的區(qū)別，明確醫(yī)療不作為侵權的特征，并在此基礎上得出醫(yī)療不作為侵權屬于一般侵權的結(jié)論；在對第一部分和第二部分研究的基礎上，緊接著對醫(yī)療不作為侵權責任進行研究，明確醫(yī)療不作為侵權的歸責原則，構(gòu)成要件及舉證責任、醫(yī)療不作為侵權的抗辯事由和醫(yī)療不作為侵權的責任承擔方式與賠償；最后從立法、管理等層面提出預防醫(yī)療不作為侵權的措施。 對于醫(yī)療不 作為侵權而言，首先醫(yī)療不作為侵權是一種行為，其構(gòu)成要素是心素和體素的有機結(jié)合，二者缺一不可。其次，醫(yī)療不作為侵權形成的條件有嚴格的要求，須發(fā)生在特定的場合即發(fā)生在醫(yī)療處置活動的整個過程、須有特定的主體、須有履行義務的能力而未履行相應的義務、須有損害后果的發(fā)生。醫(yī)療不作為侵權具有其特殊性，主要表現(xiàn)在醫(yī)療不作為侵權的認定難、判斷難、醫(yī)療不作為侵權的歸責難、醫(yī)療不作為侵權的防范難等方面。 醫(yī)療不作為侵權在實踐中最顯著的問題主要有：其一，醫(yī)療不作為侵權容易與醫(yī)療違約相混淆。本文從違反義務性質(zhì)的層面、從侵害的對象 層面以及從承擔的法律責任的形式層面對二者進行了區(qū)分。其二，醫(yī)療不作為侵權有其自身的特征。主要表現(xiàn)在醫(yī)療不作為侵權是行為人侵犯他人合法權益的行為；是行為人侵犯他人絕對權的行為；是行為人基于過錯而實施的行為；是行為人應當承擔民事責任的行為。 要全面對醫(yī)療不作為侵權進行研究，必須對醫(yī)療不作為侵權的責任進行研究。根據(jù)我國的現(xiàn)行法律，醫(yī)療不作為侵權屬于一般侵權，其歸責原則應適用過錯責任原則，而根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第 4條第 8項的相關規(guī)定，醫(yī)療侵權案件適用過錯推定的歸責原則。本文認為過錯推定 原則從本質(zhì)上說，就是過錯責任原則，其價值判斷標準和責任構(gòu)成要件也都是與一般的過錯責任原則是一致的。過錯推定原則就是過錯責任原則的一種特殊形式，是其在醫(yī)療侵權中的具體運用。 最后，在對醫(yī)療不作為侵權進行相對系統(tǒng)、深入研究的基礎上，提出應貫徹以事先預防為主、事后處理為輔的預防原則，從立法和管理兩個層面雙管齊下減少醫(yī)療不作為侵權案件發(fā)生。期望本文的探討能為相關理論研究和實踐操作提供參考。 醫(yī)療不作為侵權，是指取得合法資格的醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員在醫(yī)療活動中，有能力和條件履行，但故意不為或過失不為特定的作為義務， 該故意或過失不為與所導致患者損害之間有因果關系，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員應對損害結(jié)果承擔賠償責任等法律后果的行為。該行為是以醫(yī)療關系為基礎，因其固有的特征為侵權法所調(diào)整。本文第一部分從醫(yī)療不作為侵權的基本概念入手，對侵權行為、醫(yī)療不作為進行闡述，明確產(chǎn)生醫(yī)療不作為侵權的條件、定義構(gòu)成要素，再分析醫(yī)療不作為侵權產(chǎn)生的原因、現(xiàn)狀、特點以及醫(yī)療不作為侵權所帶來的危害；第二部分對醫(yī)療不作為侵權在理論和實踐中出現(xiàn)的問題進行深入研究，如對醫(yī)療不作為的法律關系進行闡述，分析醫(yī)療不作為侵權責任與醫(yī)療違約責任的區(qū)別，明確醫(yī)療不作 為侵權的特征，并在此基礎上得出醫(yī)療不作為侵權屬于一般侵權的結(jié)論；在對第一部分和第二部分研究的基礎上，緊接著對醫(yī)療不作為侵權責任進行研究，明確醫(yī)療不作為侵權的歸責原則，構(gòu)成要件及舉證責任、醫(yī)療不作為侵權的抗辯事由和醫(yī)療不作為侵權的責任承擔方式與賠償；最后從立法、管理等層面提出預防醫(yī)療不作為侵權的措施。 對于醫(yī)療不作為侵權而言，首先醫(yī)療不作為侵權是一種行為，其構(gòu)成要素是心素和體素的有機結(jié)合，二者缺一不可。其次，醫(yī)療不作為侵權形成的條件有嚴格的要求，須發(fā)生在特定的場合即發(fā)生在醫(yī)療處置活動的整個過程、須有特定的 主體、須有履行義務的能力而未履行相應的義務、須有損害后果的發(fā)生。醫(yī)療不作為侵權具有其特殊性，主要表現(xiàn)在醫(yī)療不作為侵權的認定難、判斷難、醫(yī)療不作為侵權的歸責難、醫(yī)療不作為侵權的防范難等方面。 醫(yī)療不作為侵權在實踐中最顯著的問題主要有：其一，醫(yī)療不作為侵權容易與醫(yī)療違約相混淆。本文從違反義務性質(zhì)的層面、從侵害的對象層面以及從承擔的法律責任的形式層面對二者進行了區(qū)分。其二，醫(yī)療不作為侵權有其自身的特征。主要表現(xiàn)在醫(yī)療不作為侵權是行為人侵犯他人合法權益的行為；是行為人侵犯他人絕對權的行為；是行為人基于過錯而實施 的行為；是行為人應當承擔民事責任的行為。 要全面對醫(yī)療不作為侵權進行研究，必須對醫(yī)療不作為侵權的責任進行研究。根據(jù)我國的現(xiàn)行法律，醫(yī)療不作為侵權屬于一般侵權，其歸責原則應適用過錯責任原則，而根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第 4條第 8項的相關規(guī)定，醫(yī)療侵權案件適用過錯推定的歸責原則。本文認為過錯推定原則從本質(zhì)上說，就是過錯責任原則，其價值判斷標準和責任構(gòu)成要件也都是與一般的過錯責任原則是一致的。過錯推定原則就是過錯責任原則的一種特殊形式，是其在醫(yī)療侵權中的具體運用。 最后，在對醫(yī)療不作為 侵權進行相對系統(tǒng)、深入研究的基礎上，提出應貫徹以事先預防為主、事后處理為輔的預防原則，從立法和管理兩個層面雙管齊下減少醫(yī)療不作為侵權案件發(fā)生。期望本文的探討能為相關理論研究和實踐操作提供參考。 醫(yī)療不作為侵權，是指取得合法資格的醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員在醫(yī)療活動中，有能力和條件履行，但故意不為或過失不為特定的作為義務，該故意或過失不為與所導致患者損害之間有因果關系，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1