社會(huì)醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生事業(yè)管理專業(yè)畢業(yè)論文[精品論文]醫(yī)療不作為侵權(quán)研究-資料下載頁
2025-08-30 08:09本頁面
【導(dǎo)讀】擔(dān)賠償責(zé)任等法律后果的行為。該行為是以醫(yī)療關(guān)系為基礎(chǔ)，因其固有的特征為。本文第一部分從醫(yī)療不作為侵權(quán)的基本概念入手，對(duì)侵權(quán)行為、提出預(yù)防醫(yī)療不作為侵權(quán)的措施。為侵權(quán)是一種行為，其構(gòu)成要素是心素和體素的有機(jī)結(jié)合，二者缺一不可。須有損害后果的發(fā)生。容易與醫(yī)療違約相混淆。承擔(dān)的法律責(zé)任的形式層面對(duì)二者進(jìn)行了區(qū)分。主要表現(xiàn)在醫(yī)療不作為侵權(quán)是行為人侵犯他人合法權(quán)益的行為；是行為。根據(jù)我國的現(xiàn)行法律，醫(yī)療不作為侵權(quán)屬于一般侵權(quán)，其歸。定》第4條第8項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療侵權(quán)案件適用過錯(cuò)推定的歸責(zé)原則。件也都是與一般的過錯(cuò)責(zé)任原則是一致的。過錯(cuò)推定原則就是過錯(cuò)責(zé)任原則的一。種特殊形式，是其在醫(yī)療侵權(quán)中的具體運(yùn)用。預(yù)防原則，從立法和管理兩個(gè)層面雙管齊下減少醫(yī)療不作為侵權(quán)案件發(fā)生。醫(yī)療不作為侵權(quán)，是指取得合法資格的醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，對(duì)第一部分和第二部分研究的基礎(chǔ)上，緊接著對(duì)醫(yī)療不作為侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行研究，
【正文】 醫(yī)療處置活動(dòng)的整個(gè)過程、須有特定的主體、須有履行義務(wù)的能力而未履行相應(yīng)的義務(wù)、須有損害后果的發(fā)生。醫(yī)療不作為侵 權(quán)具有其特殊性，主要表現(xiàn)在醫(yī)療不作為侵權(quán)的認(rèn)定難、判斷難、醫(yī)療不作為侵權(quán)的歸責(zé)難、醫(yī)療不作為侵權(quán)的防范難等方面。 醫(yī)療不作為侵權(quán)在實(shí)踐中最顯著的問題主要有：其一，醫(yī)療不作為侵權(quán)容易與醫(yī)療違約相混淆。本文從違反義務(wù)性質(zhì)的層面、從侵害的對(duì)象層面以及從承擔(dān)的法律責(zé)任的形式層面對(duì)二者進(jìn)行了區(qū)分。其二，醫(yī)療不作為侵權(quán)有其自身的特征。主要表現(xiàn)在醫(yī)療不作為侵權(quán)是行為人侵犯他人合法權(quán)益的行為；是行為人侵犯他人絕對(duì)權(quán)的行為；是行為人基于過錯(cuò)而實(shí)施的行為；是行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。 要全面對(duì)醫(yī)療不作為侵權(quán)進(jìn)行研究 ，必須對(duì)醫(yī)療不作為侵權(quán)的責(zé)任進(jìn)行研究。根據(jù)我國的現(xiàn)行法律，醫(yī)療不作為侵權(quán)屬于一般侵權(quán)，其歸責(zé)原則應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則，而根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第 4條第 8項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療侵權(quán)案件適用過錯(cuò)推定的歸責(zé)原則。本文認(rèn)為過錯(cuò)推定原則從本質(zhì)上說，就是過錯(cuò)責(zé)任原則，其價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任構(gòu)成要件也都是與一般的過錯(cuò)責(zé)任原則是一致的。過錯(cuò)推定原則就是過錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形式，是其在醫(yī)療侵權(quán)中的具體運(yùn)用。 最后，在對(duì)醫(yī)療不作為侵權(quán)進(jìn)行相對(duì)系統(tǒng)、深入研究的基礎(chǔ)上，提出應(yīng)貫徹以事先預(yù)防為主、事后處理為輔的 預(yù)防原則，從立法和管理兩個(gè)層面雙管齊下減少醫(yī)療不作為侵權(quán)案件發(fā)生。期望本文的探討能為相關(guān)理論研究和實(shí)踐操作提供參考。 醫(yī)療不作為侵權(quán)，是指取得合法資格的醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，有能力和條件履行，但故意不為或過失不為特定的作為義務(wù)，該故意或過失不為與所導(dǎo)致患者損害之間有因果關(guān)系，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任等法律后果的行為。該行為是以醫(yī)療關(guān)系為基礎(chǔ)，因其固有的特征為侵權(quán)法所調(diào)整。本文第一部分從醫(yī)療不作為侵權(quán)的基本概念入手，對(duì)侵權(quán)行為、醫(yī)療不作為進(jìn)行闡述，明確產(chǎn)生醫(yī)療不作為侵權(quán)的條件、 定義構(gòu)成要素，再分析醫(yī)療不作為侵權(quán)產(chǎn)生的原因、現(xiàn)狀、特點(diǎn)以及醫(yī)療不作為侵權(quán)所帶來的危害；第二部分對(duì)醫(yī)療不作為侵權(quán)在理論和實(shí)踐中出現(xiàn)的問題進(jìn)行深入研究，如對(duì)醫(yī)療不作為的法律關(guān)系進(jìn)行闡述，分析醫(yī)療不作為侵權(quán)責(zé)任與醫(yī)療違約責(zé)任的區(qū)別，明確醫(yī)療不作為侵權(quán)的特征，并在此基礎(chǔ)上得出醫(yī)療不作為侵權(quán)屬于一般侵權(quán)的結(jié)論；在對(duì)第一部分和第二部分研究的基礎(chǔ)上，緊接著對(duì)醫(yī)療不作為侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行研究，明確醫(yī)療不作為侵權(quán)的歸責(zé)原則，構(gòu)成要件及舉證責(zé)任、醫(yī)療不作為侵權(quán)的抗辯事由和醫(yī)療不作為侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式與賠償；最后從立法、管理等層面提 出預(yù)防醫(yī)療不作為侵權(quán)的措施。 對(duì)于醫(yī)療不作為侵權(quán)而言，首先醫(yī)療不作為侵權(quán)是一種行為，其構(gòu)成要素是心素和體素的有機(jī)結(jié)合，二者缺一不可。其次，醫(yī)療不作為侵權(quán)形成的條件有嚴(yán)格的要求，須發(fā)生在特定的場(chǎng)合即發(fā)生在醫(yī)療處置活動(dòng)的整個(gè)過程、須有特定的主體、須有履行義務(wù)的能力而未履行相應(yīng)的義務(wù)、須有損害后果的發(fā)生。醫(yī)療不作為侵權(quán)具有其特殊性，主要表現(xiàn)在醫(yī)療不作為侵權(quán)的認(rèn)定難、判斷難、醫(yī)療不作為侵權(quán)的歸責(zé)難、醫(yī)療不作為侵權(quán)的防范難等方面。 醫(yī)療不作為侵權(quán)在實(shí)踐中最顯著的問題主要有：其一，醫(yī)療不作為侵權(quán)容易與醫(yī)療違約相 混淆。本文從違反義務(wù)性質(zhì)的層面、從侵害的對(duì)象層面以及從承擔(dān)的法律責(zé)任的形式層面對(duì)二者進(jìn)行了區(qū)分。其二，醫(yī)療不作為侵權(quán)有其自身的特征。主要表現(xiàn)在醫(yī)療不作為侵權(quán)是行為人侵犯他人合法權(quán)益的行為；是行為人侵犯他人絕對(duì)權(quán)的行為；是行為人基于過錯(cuò)而實(shí)施的行為；是行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。 要全面對(duì)醫(yī)療不作為侵權(quán)進(jìn)行研究，必須對(duì)醫(yī)療不作為侵權(quán)的責(zé)任進(jìn)行研究。根據(jù)我國的現(xiàn)行法律，醫(yī)療不作為侵權(quán)屬于一般侵權(quán)，其歸責(zé)原則應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則，而根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第 4條第 8項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療侵權(quán) 案件適用過錯(cuò)推定的歸責(zé)原則。本文認(rèn)為過錯(cuò)推定原則從本質(zhì)上說，就是過錯(cuò)責(zé)任原則，其價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任構(gòu)成要件也都是與一般的過錯(cuò)責(zé)任原則是一致的。過錯(cuò)推定原則就是過錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形式，是其在醫(yī)療侵權(quán)中的具體運(yùn)用。 最后，在對(duì)醫(yī)療不作為侵權(quán)進(jìn)行相對(duì)系統(tǒng)、深入研究的基礎(chǔ)上，提出應(yīng)貫徹以事先預(yù)防為主、事后處理為輔的預(yù)防原則，從立法和管理兩個(gè)層面雙管齊下減少醫(yī)療不作為侵權(quán)案件發(fā)生。期望本文的探討能為相關(guān)理論研究和實(shí)踐操作提供參考。 《《《特別提醒》》》：正文內(nèi)容由 PDF文件轉(zhuǎn)碼生成，如您電腦未有相應(yīng)轉(zhuǎn)換 碼，則無法顯示正文內(nèi)容，請(qǐng)您下載相應(yīng)軟件，下載地址為 。如還不能顯示，可以聯(lián)系我 q q 1627550258 ，提供原格式文檔。 垐垯櫃 換燙梯葺銠 ? endstream endobj 2 x滌 ?`U 39。閩 AZ箾 FTP 鈦 X飼 ?狛 ]P ?燚\? 琯嫼 b?袍 *﹁甒 ?]颙嫯 39。??4)=r宵 ?i?]j彺帖 B3锝檡骹 笪 yLrQ?0鯖 l壛枒 l壛枒 l壛枒 l 壛枒 l壛枒 l 壛枒 l壛枒 l 壛枒 l壛枒 l 壛枒 l壛枒 l 壛 渓 ?@擗?? € 綫 G劌 K 芿 ${` ? ? ~??Wa 癳 $[Fb 癳 $[Fb 癳 $[Fb 癳 $[Fb 癳 $[Fb 癳 $[Fb 癳 $[Fb 癳 $[Fb癳 $[Fb 癳 $[Fb 癳 $[Fb 癳 $[Fb 癳 $[Fb 癳 $[Fb 癳 $[Fb 皗 E|?pDb 癳 $[Fb 癳 $[Fb 癳$[Fb 癳 $[Fb 癳 $[Fb 癳 $[Fb 癳 $[Fb 癳 $[Fb 癳 $[Fb 癳 $[Fb 癳 $[Fb 癳 $[Fb 癳 $[Fb癳 $[Fb 癳 $[F?責(zé)鯻 0 橔 C,f 薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵 秾腵薍秾腵 % ?秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍 G??螪 t俐 猻覎 ? 烰 :X=[勢(shì) } ) [趯飥 ?媂 ^s 劂/ x?矓 w豒庘 q?唙 ?鄰爖媧 \ㄤ A|Q 趗擓 蒚 ?緱 ^ ~鱔嗷 P?笄 nf( 鱂匧 叺 9 就菹 $
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1