試論醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)施不必要檢查的法律責(zé)任制度(編輯修改稿)
2025-06-01 08:18 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 規(guī)則的行為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任。 ，是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)療過程中使用缺陷的藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械以及血液及制品等醫(yī)療產(chǎn)品，因此造成患者人身損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的醫(yī)療損害賠償責(zé)任。 這三種類型的損害分別適用不同的歸責(zé)原則和舉證責(zé)任。醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任原則。證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件，須由原告即受害患者一方承擔(dān)舉證責(zé)任，即使是醫(yī)療過失要件也由受害患者一方負(fù)擔(dān)。對(duì)于 醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的一般原則，即無過錯(cuò)責(zé)任原則，無論醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者醫(yī)療產(chǎn)品的制造者、銷售者是否具有過錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而對(duì)于醫(yī)療倫理侵權(quán)，則在訴訟中，對(duì)于責(zé)任構(gòu)成的醫(yī)療違法行為、損害事實(shí)以及因果關(guān)系的證明，由受害患者一方負(fù)責(zé)證明。在此word 格式 論文 基礎(chǔ)上實(shí)行過錯(cuò)推定，即在患者一方證明了存在醫(yī)療違法行為、損害事實(shí)和二者之間具有因果關(guān)系之后，就認(rèn)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò)，從而將醫(yī)療過失的舉證責(zé)任全部歸之于醫(yī)療機(jī)構(gòu)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)一方認(rèn)為自己不存在醫(yī)療過失，須自己舉證證明自己的主張成立，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 （三）不必要的檢查的歸責(zé)原則和舉證責(zé)任 不必要的檢查作為醫(yī)療倫理損害的一種，當(dāng)然也適用過錯(cuò)推定，受害患者能夠提出證據(jù)證明自己的損害和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的檢查行為違法，同時(shí)證明這二者之間因果關(guān)系成立，就推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員具有過錯(cuò)。因此患者方的舉證責(zé)任就在醫(yī)療違法行為、損害事實(shí)以及因果關(guān)系這三方面，侵權(quán)人即醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員如果認(rèn)為自己的檢查行為沒有過錯(cuò)，實(shí)行完全的舉證責(zé)任倒置規(guī)則，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員自己舉證證明。能夠舉證證明的，不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，不能舉證證明的，過錯(cuò)推定成立，構(gòu)成不必要的 檢查的侵權(quán)責(zé)任。 三、不必要的檢查引入懲罰性賠償?shù)木唧w構(gòu)想 要有效遏制不必要的檢查，首先就必須在法律上明確相關(guān)侵權(quán)人的法律責(zé)任。然而，對(duì)于相關(guān)侵權(quán)人的法律責(zé)任應(yīng)該如何規(guī)定，法學(xué)界人士眾說紛紜，莫衷一是。王利
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1