關(guān)于完善辦理職務(wù)違法犯罪協(xié)作配合機(jī)制的調(diào)研報(bào)告理論文章(編輯修改稿)
2025-05-30 10:53 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 出現(xiàn)互相推諉、不配合監(jiān)察調(diào)查工作的現(xiàn)象。 協(xié)作機(jī)制不夠完善，程序性規(guī)定亟待細(xì)化。在與公安機(jī)關(guān)協(xié)作配合中，看護(hù)隊(duì)伍專業(yè)性不強(qiáng)，對留置看護(hù)規(guī)定不明確，存在留置安全風(fēng)險(xiǎn)。在與司法機(jī)關(guān)協(xié)作配合上，雖然相繼出臺了一些工作規(guī)范，但辦案實(shí)踐中仍然存在部分環(huán)節(jié)缺乏明確具體操作依據(jù)的情況。如，移送司法機(jī)關(guān)的涉嫌職務(wù)犯罪案件，檢察機(jī)關(guān)對被調(diào)查人何時(shí)采取何種刑事強(qiáng)制措施、何時(shí)向法院提起公訴，審判機(jī)關(guān)何時(shí)開庭審理、判決結(jié)果如何、被告人是否上訴等重要辦案節(jié)點(diǎn)和結(jié)果，監(jiān)委通過何種方式了解掌握，司法機(jī)關(guān)應(yīng)向監(jiān)委移送哪些法律文書，程序性規(guī)定尚需進(jìn)一步細(xì)化。 法法銜接不夠順暢，不適應(yīng)審查調(diào)查現(xiàn)狀。如，監(jiān)察機(jī)關(guān)向檢察機(jī)關(guān)移送案件一般堅(jiān)持同級移送原則，可能與審判機(jī)關(guān)審判管轄規(guī)定相沖突，導(dǎo)致案件不能按正常程序提起公訴。對行賄人有效約束的銜接保障措施不足，容易出現(xiàn)行賄人逃跑、隱匿、毀滅證據(jù)、干擾證人作證等情形的發(fā) 生，影響對行賄犯罪的有效打擊。 信息共享范圍較窄，效率低風(fēng)險(xiǎn)大。銀行賬戶信息查詢等主要信息平臺尚不夠完善，有時(shí)需要調(diào)查人員多處奔波，不僅工作量大，而且獲取信息的效率不高。這樣一來，調(diào)查人員同時(shí)到多家單位對涉案相關(guān)信息進(jìn)行查詢，無意中擴(kuò)大了知曉案情的范圍，容易泄露案情，存在為相關(guān)人員偽造、隱匿、銷毀證據(jù)，串供、轉(zhuǎn)移贓款贓物等情形提供可乘之機(jī)的隱患風(fēng)險(xiǎn)。 缺乏考核評價(jià)和監(jiān)督制約機(jī)制，協(xié)作配合約束力不強(qiáng)。由于缺乏行之有效的歸責(zé)制度和考核評價(jià)機(jī)制，對協(xié)作單位協(xié)作質(zhì)量的好與壞、成與敗從定性和定量方面評 價(jià)都缺乏有效的指標(biāo)體系，缺乏較強(qiáng)的約束力。 完善協(xié)作機(jī)制建議 提高紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)履職能力，增強(qiáng)協(xié)作意識。紀(jì)委監(jiān)委合署辦公對紀(jì)檢監(jiān)察干部履職能力提
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1