從發(fā)展中國(guó)家的匯率制度看我國(guó)匯率制度的選擇(編輯修改稿)
2025-05-29 03:41 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 部分學(xué)者把管DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 理浮動(dòng)也列入到中間匯率制度的范圍。另一方面，以前屬于固定匯率制范圍的貨幣局制，以及近來(lái)受到重視的美元化制度和貨幣聯(lián)盟構(gòu)成了新的固定匯率制。 因 此，對(duì)多數(shù)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，匯率穩(wěn)定加上貨幣政策的獨(dú)立性政策組合是正確選擇。也就是說(shuō)，有管理的浮動(dòng)匯率是最佳匯率機(jī)制。那么，對(duì)于我們國(guó)家這樣一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)來(lái)說(shuō)，我國(guó)又該如何選擇適合我國(guó)國(guó)情的匯率制度呢？ 三 我國(guó)匯率制度現(xiàn)狀 新中國(guó)的匯率制度自誕生以后，幾經(jīng)變遷先后經(jīng)歷過(guò)頻繁的調(diào)整的盯住美元匯率制度（ 1949 年 1952 年）、基本保持固定盯住美元匯率制度（ 1953 年 1972 年）、盯住一籃子貨幣（ 1973 年 1980 年）、官方匯率與貿(mào)易結(jié)算匯率并存的雙重匯率制度（ 1981年 1984 年）官方匯率與外匯調(diào) 劑匯率并存的雙重匯率制度（ 1985 年 1993 年）。 自 1994 年匯率體制改革以來(lái)，中國(guó)的匯率機(jī)制形成是“以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)的、單一的、有管理的浮動(dòng)匯率制度”?！皢我弧敝溉嗣駧艑?shí)際上只盯住美元；“有管理的浮動(dòng)”指貨幣當(dāng)局并不承諾明確的匯率目標(biāo)，而且可以酌情進(jìn)入外匯市場(chǎng)買(mǎi)賣(mài)外匯，其頻率和幅度也無(wú)需預(yù)先界定。 1997 年亞洲金融危機(jī)后，人民幣與中央銀行所關(guān)注的美元之間的匯率僅有微小變動(dòng)。加上嚴(yán)格的資本管制和外匯市場(chǎng)管制，貨幣當(dāng)局可 以對(duì)外匯供求和匯率水平有決定性影響，保證匯率水平根據(jù)整體宏觀經(jīng)濟(jì)需要保持穩(wěn)定或者是靈活調(diào)整。這種“單一盯住制”的DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 積極作用是幫助穩(wěn)定了市場(chǎng)預(yù)期，進(jìn)而促進(jìn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易和資本引進(jìn)以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。迄今為止，這種匯率制度是相當(dāng)成功的。 但這種匯率制度弊端也是明顯的。其一，固定的名義匯率，使人們只能按給定價(jià)格進(jìn)行外匯交易。這種價(jià)格可能會(huì)喪失其真正的經(jīng)濟(jì)意義，阻止了經(jīng)濟(jì)向均衡的調(diào)整，并導(dǎo)致資源配置的低效率。其二，應(yīng)付沖擊的能力較弱。沖擊發(fā)生時(shí)，名義匯率固定，那么實(shí)際匯率就很難達(dá)到均衡。頻繁的調(diào)整不僅增加了市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的不良 預(yù)期，而且這種不連續(xù)調(diào)整比浮動(dòng)匯率下的連續(xù)調(diào)整更
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1