【文章內(nèi)容簡介】 心，教育意義深刻?每季都有葉師傅的教誨，這一終章講的是對子女的教育和種族歧視，讓人有很深的體會，對孩子不應(yīng)該是像詠春葉師傅和太極萬師傅那樣，未明清狀況就先指責(zé)自己的孩子，甚至讓孩子也學(xué)習(xí)一味的忍讓 。更不該像美國的海軍教官一樣，對孩子縱容，不問分明只憑主觀臆斷，才導(dǎo)致培養(yǎng)出與頑劣社會人士早戀的，還有著嫉妒任何比自己優(yōu)秀的人的個性的孩子。 每次看葉師傅的戰(zhàn)斗，都仿佛身臨其境，掌心也總不自覺冒汗，屬于中國人 的電影才更能調(diào)動中國人的心情。最后的回憶時刻幾乎淚就懸在眼前，是啊，雖然親身去影院觀看也就系列中的兩部，但它卻依然給我留下了無限的感動。那些人一直在說著《黃飛鴻》系列是中國功夫片最經(jīng)典的，那是因為這部系列是他們曾親身看過的，是那個年代急需民族自信心和民族凝聚力的時刻，它應(yīng)運而生，成了一代人不滅的記憶 。而現(xiàn)在的《葉問》，雖不說劇情總體老套，無非是電視劇中常有的英雄橫空出世，迎戰(zhàn)各路豪杰的套路，但它勝在不只是為了讓觀眾們一時的情緒激昂，在我們走出影院后，還能想到葉師傅那種淡泊名利的精神，總是心平氣和的語氣。我說 ，現(xiàn)在的 00 后這些年輕人能夠從中學(xué)到很多。 —— 民族自信心和凝聚力在如今的中國已是空前強大，強于過去任何的時刻?，F(xiàn)在的我們，把步子放在了對每個人的培養(yǎng)上，繼承中華傳統(tǒng)的精神，學(xué)習(xí)中華傳統(tǒng)的文化，歷代無數(shù)人繼承的道理，此時，就展現(xiàn)在了“葉問”這么個人物的身上 —— “仁”，就是這么個字，先師口中相承，無數(shù)先輩身行力踐，終于到了我們這代人該繼承的時刻。 國家近年來的對黑勢力的遏制，主要源頭就是在校園內(nèi)的宣傳，說明國家也清楚，黑勢力之所以猖獗就是因為上世紀中國的幾十年的苦難中許多苦難人的早逝，導(dǎo)致其兒 女傳承斷層，那時候的人，每個人都在擔(dān)心著下一天，想的是利益，想的是不擇手段讓自己活得更好，從而自己也懶得去教育，去發(fā)揚，目光短淺在自己的生命。 現(xiàn)在的我們擁有了，吃穿不愁，脫貧攻堅戰(zhàn)勢必成功，是時候要拾起前人打碎的石像了。葉問和黃飛鴻電影中雖然也有著大量虛構(gòu)和藝術(shù)加工，但那些幕后的人們確是真實想告訴我們，愛國的心永遠是真的，仁義的精神也永遠是真的。 也沉痛悼念因癌癥而過世的葉師傅，同時感謝甄子丹，感謝能呈現(xiàn)出了這么個讓我崇敬的，繼承了中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與精神的人物。感謝《葉問》系列陪伴我長 大，如果問我說中國電影有什么場景能像《 ironman》里的打鐵聲一樣經(jīng)典，那么我一定會說 —— 《葉問》里葉師傅的打木人樁聲。順便一句，最后那記踢襠踢出了精髓 2021《葉問 4》觀后感篇五 《葉問 4》的上映，某種程度上來說，和隔壁的《星球大戰(zhàn) 9：天行者崛起》意義相同 —— 它們都可能是一個時代的終結(jié)。 《星戰(zhàn) 9》為天行者家族貫穿始末的 9 部電影史詩劃上了句號，而在看完《葉問 4》后，相信不少人也會不禁問道：這會是功夫片的落幕了嗎 ? 這么說似乎有點夸張，因為我們的國產(chǎn)電影從不缺少動作片，但我竊以為那些作品與所謂的功夫片是有不同的。 如張藝謀導(dǎo)演的《影》和姜文導(dǎo)演的《邪不壓正》等，雖然都有重頭的動作戲，但其動作元素和美術(shù)、攝影一樣，是完全服從于敘事的，不能算是真正意義上的“功夫片”。 如《繡春刀》系列，是近年來難得質(zhì)量上乘的國產(chǎn)動作片，但其動作設(shè)計中已經(jīng)揉合了泰拳、摔跤、柔術(shù)等多種武術(shù)元素，與傳統(tǒng)的功夫片有一些區(qū)別。 至于像徐克的“狄仁杰系列”，雖然還有港片中那些武行痕跡的功夫戲份，但徐老怪早已經(jīng)將注意力轉(zhuǎn)移到特效的應(yīng)用上了。 我心中的功夫片，是以展現(xiàn)中華武學(xué)為主要目的電影，功夫在電影中的地位，甚至要與故事的重要性看齊，而武打場面的呈現(xiàn)，則一定要具有很高的觀賞性，且不能僅依靠用鏡頭和剪輯來完成 —— 這無疑對演員也提出了很高的要求。 按照這個標(biāo)準篩選下來，你就會發(fā)現(xiàn)如今的華語電影中，真就只剩下《葉問》系列這么一塊招牌了。成龍大哥雖然還在敬業(yè)地冒險，但已經(jīng)快打不動了，而吳京則更加熱衷于在各種類型的商業(yè)片 中嘗試。 所以，我們看《葉問 4》，看的就是功夫，就是甄子丹，就是袁和平。 在《葉問 4》中，葉問“打過”的人，既有唐人街的中國拳師，也有美國校園的小混混，既有空手道的高手，也有美國海軍陸戰(zhàn)隊的軍官，而像以往的《葉問》系列一樣，袁和平為甄子丹設(shè)計的武打動作都是有“針對性”的。 葉問打小混混的時候，出手非?？酥?，而且都是教訓(xùn)性質(zhì)的攻擊，如揪耳朵、打屁股這種。這里既是表達對手與葉問差距太大，以至于葉問在格斗中游刃有余，也是側(cè)面彰顯葉問的宗師風(fēng)范，不屑與小輩動真格。 而在與外國的空手道 高手和美國軍官比試的時候，攻擊節(jié)奏和技巧性自然就上來了。 有一些網(wǎng)友將《葉問 4》與抗日神劇對比，這樣的吐槽有點夸張了。葉問沒有飛檐走壁的神功，更沒有以血肉之軀對付坦克大炮。值得注意的是，《葉問 4》的故事發(fā)生在上世紀六十年代，歷史上的葉問彼時已經(jīng)是古稀之年了，而電影中即使主角光環(huán)再強大，也沒有讓葉問像前三部中那樣逆天。 更加重要的是，《葉問 4》中的葉問還有著身患癌癥的設(shè)定，身體機能自然更加脆弱一些，無論是力量、續(xù)航能力和抗打擊能力，葉問都是遜于對手的，這就使得他無法在格斗中和對手進行有效的“等 價交換”，至于“占便宜”就更難了。 所以我們看到，《葉問 4》中的葉問在和高手對決的時候，經(jīng)常會出現(xiàn)喘不過氣來的情況，這是前三部中很少出現(xiàn)的，無疑是葉問體能下降的表現(xiàn)。 而在和空手道高手和美國軍官的“生死之戰(zhàn)”中，葉問所使用的招數(shù)，不僅全力體現(xiàn)了詠春拳“近身不饒人”的貼身短打特點，所謂的“宗師范”也少了一些，多了一些更加實際也更兇狠的打法。 如《葉問 3》中“詠春內(nèi)戰(zhàn)”時張?zhí)熘舅褂玫拇羵麛撤窖劬Φ摹皹?biāo)手”，在詠春一脈中屬于比較傷和氣的殺招，一般以武會友時是不會用的?！度~問 3》正是以此細 節(jié)來表現(xiàn)張?zhí)熘镜墓?，而《葉問 4》中“年老力衰”的葉問不僅用了“標(biāo)手”，甚至連更加“下三濫”的“撩陰腿”都用上了。 這樣的動作設(shè)定，一方面是體現(xiàn)葉問的身體機能下降，無奈之下要運用更豐富的技巧來彌補，另一方面也是對于敵方充滿惡意的殘酷攻擊的回應(yīng)。 甄子丹扎實的功底和袁和平合理的設(shè)計，最終讓《葉問 4》中的葉問依然很“能打”，也打得很好看，而同樣值得注意的，還有其他動作演員的表現(xiàn)。 陳國坤再次出演李小龍效果不錯，事實上他也是現(xiàn)階段最適合演李小龍的演員了，《葉問 4》中也給了他足夠的篇幅來展 示實力。 陳國坤不僅重現(xiàn)了李小龍在美國空手道比賽中的經(jīng)典畫面，還在一場街頭格斗中全面展示了李小龍的武術(shù)風(fēng)格，堪稱全片最精彩的武打戲份之一。 另一個值得注意的演員是吳樾，他這次飾演的是唐人街的華人領(lǐng)袖萬宗華，本身是一位太極拳宗師。 看過片子的朋友可能會注意到，無論是在與葉問的切磋中，還是與空手道高手的比試中，吳樾飾演的萬宗華，都體現(xiàn)出了強烈的搶攻欲望和極為剛猛的格斗風(fēng)格，比《葉問 2》中的洪金寶還要大開大合。 是不是覺得這與我們印象中太極拳“以靜制動、以柔克剛、后發(fā)