寄生蟲觀后感共5則范文(編輯修改稿)
2025-05-27 07:51 本頁面
【文章內容簡介】 能吃嗎」一般的憤世。 窮男與富千金的家教關系，剛開始看起來像是男生利用優(yōu)勢占女生便宜，但看到后面會理解窮男終究是個寄生蟲，被富千金拿來滿足自己的想像。兩個人家窗戶看出去的景象大異其趣，窮人窗戶緊鄰大街，一片丑陋的灰，政府除蟲人員在街上噴藥，只要開著窗，藥就自然噴進家里了，金家父親還說這樣可以免費除蟲，但真正要被除的蟲的根本是他與家人吶 。有錢人家的窗外則是一片綠地，甚至基佑剛按完樸家門鈴，大門微微打開時，雖還看不到其他東西，卻已經見著幾叢綠意，生氣盎然。 樸家女主人第一次出現時，全身穿著優(yōu)雅的白色衣著，那種白不是窮 人穿得了的白，窮人的生活型態(tài)沒法讓那純潔的白色衣物維持超過一分鐘，總會弄臟些什么。但更殘酷的階級代表物，是味道，這是窮人怎么假裝怎么遮掩都弄不掉的，而樸家人對窮人味過敏。 傳統(tǒng)英式「樓上、樓下」 (upstairsdownstairs)的階級分野，在這變成地上、地 下。能在見得到陽光的地面上生活，是一種特權，樸家女主人也提到她好多年都沒搭過地鐵了。地球上的人口 (或宜居土地稀有度 )越來越發(fā)展成窮人得住地下室、搭地鐵、在蟑螂最多的地方生活，把上面的空間留給富人。 不過，樸家人雖有點勢利眼， 但他們并不殘酷壞心，只是因生活舒適，讓他們軟化到有些傻氣天真、講出白目的話也不自知 。而金家雖可憐，但有時候也做得太過分。總之整部片里沒人有資格站在道德制高點，導演讓觀眾的同情心吊在鋼索上，增加道德問題的復雜度，以及凸顯真正的問題是體制，是系統(tǒng)，不是個人。每個個人只是根據自己所在的位置，盡量求生罷了。 貧富差距小的時候，社會不同階層是有機會共存互利的，大家都過得下去，只是賺多賺少的差別，此時仇富是不智的，因為上層如果賺得多，下層可以一起雨露均沾 。但當差距越大，各階層的平衡越來越脆弱，下層到底會敬佩上層 的本事、還是蔑視上層的特權有時是只是一念之差。當蔑視與憤怒的情緒太強的時候，階層的恐怖平衡就會裂解，高低階層彼此雖然需要對方，但不再有尊重、不再把對方當人看，只想強取豪奪以求生存，敵意越來越大，寄生蟲只能不斷啃噬到連宿主都活不下去，而寄生蟲之間更是要弱弱相殘。 人太苦的時候實在難有人性，在做垂死掙扎時，只有動物本能是真的，任何所謂人性與惻隱之心都是奢侈、甚至會害自己失去生存機會?？纯措娪?，想想現實，會發(fā)現這種寄生蟲的比喻，與我們的現實差距并沒有想像中大，至少，就算現實世界的窮人還沒到「寄生」的地步， 但處境已經與蟑螂距離不大了。 導演高明之處，在于他并非大張旗鼓地把議題塞進你腦袋里，也不像《我是布萊克》那樣不斷以各種生活慘況激發(fā)觀眾的同情心，奉俊昊用一個有趣的故事吸引你走進去，讓你好奇、讓你渴望，等你深陷其中，你已經進入漩渦里面、邊哭邊笑邊不自覺地去思考它隱含的意味與思考。這點其實有些類似導演喬丹皮爾今年新作品《我們》，但《我們》的隱喻紛雜，背后邏輯也有多處說不通，相較之下《寄生蟲》的各式比喻是更細膩而高明的。 《寄生蟲》的場景設計很用心，大部分故事發(fā)生在樸家大宅，是個極簡風格宅 邸，非常開闊，卻又有很多角落可以藏秘密 。一場暴雨讓金家人沖回家的路上，則帶著觀眾看見所謂「半地下室」住宅所在的社區(qū)，是如何讓人的生存成為如蟑螂一般的型態(tài)。劇情設計埋著許多伏筆，閃爍的燈、臺式古早味蛋糕店、富有人家兒子的心理狀況，都成為前后呼應的線索。有些畫面在獨具慧眼的荒謬組合之中透出特別的心境，例如一幕滂沱大雨水管破裂馬桶噴屎，卻有個角色坐在馬桶蓋上壓著一堆屎尿水一邊冷靜抽煙，那種認命荒謬好笑又讓人難過，因為該角的淡定讓觀眾明白，這肯定不是他人生面臨過最屎尿橫流、最狼狽的處境。 《寄生蟲》很接 近我心目中的完美電影 —— 我指的是，它在技術、劇本與演出方面都有相當高的藝術水準，但也絕對能讓大多數主流觀眾喜歡，就算是個平日工作與家庭都忙碌、只想輕松看電影享受娛樂的人，我都能放心推薦。其實，介紹各式電影這么多年，深感推薦某些佳片很不容易，因為我也曾經沒日沒夜加班過、也全職照顧過兩個年紀差不到一歲半的娃娃，我了解不是所有觀眾都有余裕，能在難得的休息時間欣賞題材較為嚴肅、沉悶、痛苦的片。我站在推薦電影的角度，常為許多好片扼腕，但也能站在觀眾的角度理解，有時真的只想放松一下、不想被悶到，而《寄生蟲》讓我完全不需 要
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1