膚色無以定智商(編輯修改稿)
2024-10-10 20:03 本頁面
【文章內容簡介】 的知識。但是，話說回來，智商的衡量尺度有待商榷，我們難道僅僅是因為處在現代就比以前的人聰明嗎？ 衡量智商的標準是否合理至關重要。上世紀早期，美國進行了一次智商普查。來自意大利南部的移民孩子得分在 7080 之間，遠遠低于參加此項測驗的美國和西歐裔的孩子。為什么意大利后裔的智力測驗結果會和黑人的分值差不多呢？智商決定 論者或許會認為，意大利人的血統(tǒng)不是那么優(yōu)越，要么就是有很多素質低劣的意大利人涌入美國，要么就是這些來到美國的意大利人來自窮鄉(xiāng)僻壤，是一群沒有見識的土包子。種族不同、基因不同，智商不同，毫無疑問，完全是智商決定論者的論調。今天，情況發(fā)生變化了，談及種族優(yōu)越論，意大利南部人不再被認為是劣等的了?！半y道他們的基因發(fā)生了突變？”心理學家塞莫爾薩拉森和約翰道瑞斯這樣問道。根據他們與南意大利移民接觸的體驗， 1920年左右，或許晚一些，意大利移民的社會生活發(fā)生了巨大的變化。原因很簡單，相對于黑人的后代，意大利移民更加 容易被美國的社會接受，他們被美國的主流社會同化了?！? 心理學家米切爾科爾和 他的同事們曾經在利比里亞做過一個智力測驗，采用韋氏量表。他們提供了一籃子食物、一組工具、一些容器和衣服，讓科普勒部落的居民分類。結果出乎研究者的意料，科普勒部族成員是按照功能分類的。他們把土豆和小刀放在一起，因為小刀可以削土豆，他們笑著說：“一個聰明人只能這么分?！毖芯空邆儐柕溃骸澳敲幢康霸趺捶帜?？”部落成員再次分類，他們按照類型分類了，這就符合韋氏量表的分類標準了。事實上按照功能分類比用相似性分類衡量智商更加高級?？墒前凑瘴鞣降臉藴?，他們卻拿不到高分。難道他們真比西方人笨嗎，僅僅是因為他們與西方人有不同的 認知習慣？如果以后智商測驗考慮到思維習慣的差異，我們該采取怎樣的一種方式來衡量智商呢？ 不同的智商衡量標準 智商不是一個放之四海而皆準的標準，而是在一個特定的時間，面對特定的智力量表得出的特定數字。如果采取開放式的智力量表，我們不應該量化特定的標準，另外還要允許一定的區(qū)間差存在。采用標準分值（ 100 分）的智商量表，大約有 15%的被試者智商會達到滿分。但是由于人類的智商一直在升高，過一段時間，就需要重新制定量分標準，這相當困難。最早的韋氏量表出現在上世紀 40 年代晚期，它的量分標準也是那個時候制定的 。 70 年代又修訂了一次，被稱為 WISCR，在 80 年代末第三次修訂，被稱為 WISC III，幾年前又修訂了一次，被稱為 WISC
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1