【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 業(yè)部門(mén)間的比例失調(diào)，不僅會(huì)對(duì)貨幣市場(chǎng)造成巨大的壓力，而且也會(huì)推動(dòng)生產(chǎn)資料和生活資料價(jià)格上漲，為資本主義生產(chǎn)的全力擴(kuò)張和虛假繁榮，為生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的來(lái)臨提供前提。 (三 )信用、信用制度、利息率、貼現(xiàn)率 馬克思指出，信用的動(dòng)搖，會(huì)導(dǎo)致精神普遍頹喪，信貸受到限制，企業(yè)因缺乏貨幣而破產(chǎn)，從而使危機(jī)發(fā)生?！靶庞玫淖畲笙薅龋扔诋a(chǎn)業(yè)資本的最充分的動(dòng)用，也就是等于產(chǎn)業(yè)資本的再生產(chǎn)能力不顧消費(fèi)界限的極度緊張”，信用制度不僅成了生產(chǎn)過(guò)剩和商業(yè)過(guò)度投機(jī)的主要杠桿，而且也是“引起危機(jī)和欺詐行為的一種最有效的工具”。馬克思還分析了利息率、貼現(xiàn)率對(duì)危機(jī)的影響。指出，隨著黃金外流相應(yīng)地提高“貼現(xiàn)率并拒絕貸款，銀行就會(huì)使國(guó)家證券貶值，使一切商品的價(jià)格降低，在極大程度上加重商業(yè)危機(jī)的破壞性?！薄百N現(xiàn)率的提高，引起一部分存戶從銀行提 走存款來(lái)按當(dāng)時(shí)的高利放債”，從而引起銀行后備減少，而銀行“后備的不斷減少，又使另一部分存戶感到惴惴不安，使他們也從銀行部提走存款”，結(jié)果，“使后備喪失無(wú)余”，引發(fā)危機(jī)。 (四 )利潤(rùn)率的變化 馬克思指出，利潤(rùn)率下降，資本量增加，與此并進(jìn)的“現(xiàn)有資本的周期貶值”，“會(huì)擾亂資本流通過(guò)程和再生產(chǎn)過(guò)程借以進(jìn)行的現(xiàn)有關(guān)系，從而引起生產(chǎn)過(guò)程的突然停滯和危機(jī)?！薄叭绻麧?rùn)率下降，那么一方面，資本就緊張起來(lái)，個(gè)別資本家就用更好的方法等等，把他的單個(gè)商品的個(gè)別價(jià)值壓低到它的社會(huì)平均價(jià)值以下”，以“賺得額外利潤(rùn)” 。“另一方面，就出現(xiàn)了欺詐，而普遍促進(jìn)這種欺詐的是狂熱的尋求新的生產(chǎn)方法、新的投資、新的冒險(xiǎn)”。這樣，也會(huì)引起再生產(chǎn)過(guò)程的混亂和危機(jī)。他還指出，“和積累結(jié)合在一起的利潤(rùn)率的下降也必然引起競(jìng)爭(zhēng)斗爭(zhēng)。”這種競(jìng)爭(zhēng)斗爭(zhēng)必然“表現(xiàn)為商品生產(chǎn)過(guò)剩和市場(chǎng)商品充斥?！北厝皇股a(chǎn)力的絕對(duì)發(fā)展和“資本在其中運(yùn)動(dòng)、并且只能在其中運(yùn)動(dòng)的特有的生產(chǎn)條件不斷發(fā)生沖突”，以至發(fā)生危機(jī)。 (五 )貴金屬流通 馬克思認(rèn)為，貴金屬流出是危機(jī)的前奏。只要資本“回流不暢，市場(chǎng)商品過(guò)剩，虛假的繁榮單靠信用來(lái)維持”，“貴金屬不斷的大量輸出就會(huì)發(fā)生?！薄敖鸬牧鞒霈F(xiàn)象在不同各國(guó)發(fā)生的順序只是表明，什么時(shí)候輪到這些國(guó)家必須結(jié)清總賬，什么時(shí)候輪到這些國(guó)家發(fā)生危機(jī)，并且什么時(shí)候危機(jī)的潛在要素輪到在這些國(guó)家內(nèi)爆發(fā)?！辟F金屬的外流只要達(dá)到一定規(guī)模，資本主義的整個(gè)經(jīng)濟(jì)就會(huì)崩潰。 (六 )國(guó)際貿(mào)易 馬克思認(rèn)為，對(duì)外貿(mào)易僅僅在一定范圍內(nèi)、一定程度上，對(duì)再生產(chǎn)過(guò)程的紊亂和危機(jī)起補(bǔ)救作用，并不能從根本上克服和避免危機(jī)。對(duì)外貿(mào)易對(duì)紊亂和危機(jī)起補(bǔ)救作用的同時(shí)，又表現(xiàn)為危機(jī)的一個(gè)新的條件和因素，不僅增大爆發(fā)危機(jī)的可能性，而且也起著加速危機(jī)的傳播、擴(kuò)大危機(jī) 范圍的作用。馬克思還把過(guò)度的對(duì)外貿(mào)易視作世界市場(chǎng)危機(jī)的直接原因，他指出：“關(guān)于進(jìn)口和出口，應(yīng)當(dāng)指出，一切國(guó)家都會(huì)先后卷入危機(jī)，那時(shí)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，一切國(guó)家，除了少數(shù)例外，出口和進(jìn)口過(guò)多”，“一切國(guó)家都發(fā)生了進(jìn)口過(guò)剩和出口過(guò)?！保岸及l(fā)生了生產(chǎn)過(guò)剩。”這樣，“危機(jī)也許首先”“在這個(gè)提供信用最多而接受信用最少的國(guó)家爆發(fā)?！? (七 )世界市場(chǎng) 馬克思認(rèn)為，“世界市場(chǎng)是資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)和生活條件”，也是這一生產(chǎn)方式矛盾集中體現(xiàn)的世界市場(chǎng)危機(jī)得以形成和發(fā)展的基礎(chǔ)和條件。這些矛盾的展開(kāi)，加速了資本主義的普 遍發(fā)展，促使資本主義國(guó)家達(dá)到自身內(nèi)部生產(chǎn)過(guò)剩的成熟程度，加強(qiáng)世界各國(guó)和地區(qū)之間廣泛的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，使危機(jī)發(fā)展成為普遍的世界市場(chǎng)危機(jī)。“危機(jī)之所以來(lái)得愈頻繁和愈劇烈，就是因?yàn)殡S著生產(chǎn)總量的增加，亦即隨著對(duì)擴(kuò)大市場(chǎng)的需要的增長(zhǎng)，世界市場(chǎng)變得愈加狹窄了，剩下可供榨取的市場(chǎng)愈益減少了。”馬克思還認(rèn)為，世界市場(chǎng)空間距離的拓展，對(duì)危機(jī)也起重要作用。他指出，市場(chǎng)空間距離的拓展，使買(mǎi)和賣(mài)的分離、生產(chǎn)和流通的分離更加嚴(yán)重，從而促使信用的膨脹及期限的延長(zhǎng)。“一旦那些把貨物運(yùn)銷(xiāo)遠(yuǎn)處 (或存貨在國(guó)內(nèi)堆積起來(lái) )的商人的資本回流如此緩慢、數(shù) 量如此之小，以致銀行催收貸款，或者為購(gòu)買(mǎi)商品而開(kāi)出的匯票在商品再賣(mài)出去以前已經(jīng)到期，危機(jī)就會(huì)發(fā)生?！? (八 )關(guān)稅政策 馬克思指出，關(guān)稅政策并不能消除危機(jī)，“貿(mào) 易自由就能一舉而消除商業(yè)衰落、工業(yè)生產(chǎn)過(guò)剩和歉收，這是一種幻想，實(shí)際情況恰恰相反?！倍鞲袼狗治隽俗杂少Q(mào)易和保護(hù)關(guān)稅政策導(dǎo)致危機(jī)的原因。他說(shuō)：“實(shí)行自由貿(mào)易，即徹底實(shí)現(xiàn)自由競(jìng)爭(zhēng)的原則”，“將從一切方面刺激生產(chǎn)的發(fā)展，可是恰恰由于這個(gè)緣故，它也將在同等程度上促成生產(chǎn)過(guò)剩、商品充斥和商業(yè)動(dòng)蕩?！蓖瑫r(shí)，“那種使每個(gè)工業(yè)國(guó)家同其他工業(yè)國(guó)家”“隔絕的保護(hù)關(guān)稅政策，又人為地提高了本國(guó)的生產(chǎn)能力。結(jié)果是全面的經(jīng)常的生產(chǎn)過(guò)剩、價(jià)格下跌、利潤(rùn)下降甚至完全消失；???！薄懊恳粋€(gè)對(duì)舊危機(jī)的重演有抵消作用的要素，都包含著更猛 烈得多的未來(lái)危機(jī)的萌芽?！? 馬克思對(duì)影響危機(jī)的因素的分析，具有鮮明的方法論特點(diǎn)：第一，在分析影響危機(jī)的各種因素時(shí)，總是從大量的客觀現(xiàn)實(shí)出發(fā)，分析眾多現(xiàn)象的內(nèi)在聯(lián)系和相互作用，分析這些現(xiàn)象引發(fā)的各種連鎖反應(yīng)，分析這些連鎖反應(yīng)對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)過(guò)程內(nèi)在矛盾的影響，揭示這些矛盾發(fā)展以至導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的過(guò)程和規(guī)律。第二，把資本主義經(jīng)濟(jì)當(dāng)作一個(gè)全球性的矛盾系統(tǒng)，從普遍聯(lián)系的角度，分析影響危機(jī)的因素。在他分析的影響因素中，既有生產(chǎn)因素，又有流通因素，既有經(jīng)濟(jì)因素，又有上層建筑因素；在上層建筑因素中，既有國(guó)家干預(yù)因 素，又有市場(chǎng)主體的心理因素；從發(fā)生作用的空間來(lái)說(shuō)，既有國(guó)內(nèi)因素，又有國(guó)際因素等等。這些因素互為條件、相互聯(lián)系。通過(guò)分析，揭示了經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義世界經(jīng)濟(jì)各種矛盾的綜合、集中表現(xiàn)，是各種矛盾的災(zāi)難性爆發(fā)和強(qiáng)制平衡。第三，具體問(wèn)題具體分析，把握影響因素的層次性。他認(rèn)為，引發(fā)危機(jī)的因素是多方面的，這些因素對(duì)危機(jī)的作用和作用的方向是不同的。有主有次，有內(nèi)在因素，也有外在因素。對(duì)這些因素，不能相提并論、等量齊觀。 二、影響國(guó)際金融危機(jī)的因素及其內(nèi)在邏輯 金融危機(jī)的發(fā)生有一個(gè)基本前提、一個(gè)經(jīng)濟(jì)平臺(tái)，影響 危機(jī)的因素也分為五大類(lèi)。 (一 )基本前提 金融危機(jī)發(fā)生的基本前提就是資本主義經(jīng)濟(jì)制度所固有的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，這個(gè)基本前提孕育著危機(jī)的可能性，決定著危機(jī)的必然性、所經(jīng)歷的過(guò)程及周期反復(fù)的規(guī)律性。這一基本矛盾運(yùn)行并貫穿資本主義全過(guò)程各個(gè)方面的動(dòng)力機(jī)制即資本增值的本性和利潤(rùn)最大化的目的。沒(méi)有這個(gè)基本前提，就沒(méi)有危機(jī)的根源及其必然性，就沒(méi)有危機(jī)的發(fā)生。 (二 )經(jīng)濟(jì)平臺(tái) 這個(gè)經(jīng)濟(jì)平臺(tái)就是資本主義經(jīng)濟(jì)制度、資本主義基本矛盾運(yùn)行所采取的市場(chǎng)體制。調(diào)節(jié)這 一體制運(yùn)行的市場(chǎng)機(jī)制，包括競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、價(jià)格機(jī)制、供求機(jī)制、利潤(rùn)機(jī)制、利率機(jī)制、匯率機(jī)制、工資機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制等。沒(méi)有這一機(jī)制，資本主義經(jīng)濟(jì)制度、資本主義基本矛盾和其他一系列具體矛盾就沒(méi)有存在和活動(dòng)的基地。但僅有存在和活動(dòng)的基地，而沒(méi)有相應(yīng)的調(diào)節(jié)機(jī)制，資本主義經(jīng)濟(jì)制度、基本矛盾和各種矛盾的主體就缺乏生機(jī)和活力，影響危機(jī)的因素就無(wú)從發(fā)揮作用，也就不能導(dǎo)致危機(jī)。 (三 )影響國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)的五類(lèi)因素 。這類(lèi)因素有金融創(chuàng)新、金融交易、投機(jī)欺詐、逃避監(jiān)管等。華爾街的“貪婪”來(lái)自資本主義經(jīng)濟(jì) 制度，來(lái)自資本主義經(jīng)濟(jì)制度的現(xiàn)實(shí)主體即資本的本性。資本的本性就是增值，利潤(rùn)最大化是資本的初始目標(biāo)和終極目的。華爾街作為金融壟斷資本的代表，它的貪婪正是資本本性的具體體現(xiàn)。正是在這一本性的驅(qū)使下，華爾街的投機(jī)家才運(yùn)用大量金融創(chuàng)新及其衍生工具，逃避監(jiān)管，涉足資金交易，制造巨大的金融泡沫，使資本主義基本矛盾和其他一系列矛盾急劇膨脹和發(fā)展，最終導(dǎo)致席卷全球的危機(jī)。 。這一類(lèi)因素有信用工具、有價(jià)證券、次級(jí)住房抵押貸款、次級(jí)房貸債券、金融杠桿、金融市場(chǎng)炒作、金融泡沫等。這些種類(lèi)繁多的金融產(chǎn)品及其 衍生品，通過(guò)金融市場(chǎng)的炒作交易，吸引和欺詐投資者，牟取暴利。在此次危機(jī)中，一些投機(jī)家們不顧后果地進(jìn)行所謂的金融創(chuàng)新，設(shè)計(jì)出眾多金融產(chǎn)品及其衍生品，大量發(fā)放次級(jí)信用住房抵押貸款，并將這些次貸債務(wù)證券化，進(jìn)一步打包上市。同時(shí)，又與信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)相互勾結(jié)，故意抬高信用等級(jí)。然后，放出虛假信息，在金融市場(chǎng)上炒作交易。這樣，由于華爾街的貪婪、次貸債券及其衍生品的過(guò)度使用，次貸債券價(jià)格如日中升，盈利的吸引力愈來(lái)愈大，投機(jī)者趨之若鶩，債務(wù)鎖鏈越拉越長(zhǎng)，金融泡沫越吹越大，虛擬經(jīng)濟(jì)越發(fā)膨脹，金融風(fēng)險(xiǎn)越積越高，資本主義 社會(huì)的基本矛盾及其派生的一系列矛盾也愈加深化。最后，一場(chǎng)災(zāi)難性的金融危機(jī)乃至全面經(jīng)濟(jì)危機(jī)隨即發(fā)生，并借助金融自由化、經(jīng)濟(jì)全球化的媒介作用，迅速發(fā)展為一場(chǎng)國(guó)際性的金融危機(jī)。 。政府宏觀政策的內(nèi)容包括產(chǎn)業(yè)政策、財(cái)政政策、金融體系、金融政策、信貸政策、利率政策、金融監(jiān)管、消費(fèi)政策等。當(dāng)今的資本主義經(jīng)濟(jì)是金融壟斷資本主宰的經(jīng)濟(jì)。金融壟斷資本和金融寡頭，利用參與制，控制了整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治生活。資本主義的國(guó)家和政府，成了金融壟斷資本剝削廣大勞動(dòng)人民、聚斂社會(huì)財(cái)富、實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)和政治統(tǒng)治的工具。為了 實(shí)現(xiàn)金融壟斷資本的無(wú)限貪欲，美國(guó)政府和國(guó)會(huì)建立了自由放任的金融體制；為了給華爾街的金融寡頭們營(yíng)私舞弊、投機(jī)欺詐行為創(chuàng)造條件，美國(guó)政府和國(guó)會(huì)制造種種理由，恣意放松甚至解除監(jiān)管；為了給華爾街的金融寡頭們創(chuàng)造獲取社會(huì)財(cái)富的機(jī)會(huì)，美國(guó)政府和國(guó)會(huì)在互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂之后，開(kāi)辟了房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)；為了給房地產(chǎn)業(yè)撐腰打氣，美國(guó)政府和國(guó)會(huì)及其下屬美聯(lián)儲(chǔ)放寬信貸管理，實(shí)行擴(kuò)張性貨幣政策；在房地產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)過(guò)熱、通貨膨脹勢(shì)頭大長(zhǎng)之時(shí)，為了緩解生產(chǎn)過(guò)剩，美國(guó)政府和國(guó)會(huì)及其下屬美聯(lián)儲(chǔ)一方面鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)發(fā)放次級(jí)信用住房抵押貸款，進(jìn)行證券操作，縱容種種投機(jī)和詐騙。另一方面，又與華爾街相互配合，利用電信網(wǎng)絡(luò)、輿論等各種媒體和其他政策措施，鼓勵(lì)居民舉債消費(fèi)。結(jié)果使居民債務(wù)迅速膨脹，房地產(chǎn)泡沫越吹越大，虛擬經(jīng)濟(jì)的規(guī)模越來(lái)越大。 。影響危機(jī)的國(guó)際因素大體有國(guó)際貨幣體系、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織、國(guó)際貿(mào)易政策、匯率政策，還包括經(jīng)濟(jì)全球化、金融自由化等。在現(xiàn)行的國(guó)際貨幣體系中，美國(guó)利用美元的強(qiáng)勢(shì)地位，控制著國(guó)際金融機(jī)制的運(yùn)行方向，掌握著制定游戲規(guī)則的權(quán)力、規(guī)范國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的話語(yǔ)權(quán)，輸出美國(guó)自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，鼓動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化和金融自由化的浪潮。美國(guó)金融 壟斷資本利用現(xiàn)行國(guó)際貨幣體系的運(yùn)作，使國(guó)際資本的流動(dòng)無(wú)序化，離實(shí)體經(jīng)濟(jì)越來(lái)越遠(yuǎn)，造成各國(guó)金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩和不安；滋長(zhǎng)了一系列投機(jī)、欺詐行為，誘發(fā)了日益膨脹的金融泡沫，導(dǎo)致國(guó)際經(jīng)濟(jì)和金融的動(dòng)蕩；增大了匯率變動(dòng)的不確定性，放大了金融風(fēng)險(xiǎn)；強(qiáng)化了各國(guó)金融政策之間的聯(lián)系，弱化了各國(guó)宏觀調(diào)控的能力；加大了金融監(jiān)管的難度，使跨國(guó)金融監(jiān)管難以進(jìn)行；暴露了一些國(guó)家尤其是發(fā)展中國(guó)家金融體系的缺失和漏洞，使之 難以應(yīng)對(duì)國(guó)際投機(jī)資本的攻擊，增大了金融風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)的可能性。在美國(guó)金融壟斷資本的操縱下，國(guó)際貨幣體系和金融市場(chǎng)的各 種要素相互影響、相互作用，最終引發(fā)一輪全球性的金融危機(jī)， 。作為新自由主義理論核心的私有化、市場(chǎng)化和自由化，具體到政策上就是所有制上的私有化、政府角色的最小化、調(diào)控上的非監(jiān)管化、世界戰(zhàn)略上的經(jīng)濟(jì)全球化和金融自由化。新自由主義理論及其經(jīng)濟(jì)政策，在西方乃至世界許多國(guó)家的泛濫，激發(fā)了金融市場(chǎng)上的投機(jī)狂潮，推動(dòng)了金融創(chuàng)新和金融衍生產(chǎn)品的無(wú)限繁殖，形成并放大了虛擬經(jīng)濟(jì)的泡沫，使資本主義基本矛盾及其派生的一系列矛盾不斷深化和發(fā)展，為金融危機(jī)的爆發(fā)準(zhǔn)備了充分而成熟的條件，在一次次危機(jī)的機(jī)體上 ，打上新自由主義的烙印。 以上影響危機(jī)爆發(fā)的五類(lèi)因素及這些因素發(fā)揮作用的前提和平臺(tái)，是相互連接的有機(jī)整體。影響危機(jī)爆發(fā)的五類(lèi)因素及其下屬的各個(gè)因素，也不是孤立的，而是循序漸進(jìn)、一脈相承。我們之所以把華爾街的貪婪作為影響危機(jī)因素的第一類(lèi)，是因?yàn)槿A爾街的貪婪距離危機(jī)的根源最近，正是資本主義經(jīng)濟(jì)制度及其內(nèi)在的一系列矛盾，正是這一制度產(chǎn)生并運(yùn)行的利潤(rùn)最大化的動(dòng)力機(jī)制，導(dǎo)致華爾街的無(wú)限貪欲，引發(fā)了金融市場(chǎng)的欺詐和投機(jī)，才產(chǎn)生了金融市場(chǎng)的泡沫，并導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)背離和虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)度膨脹。正是由于虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的背離和虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)度膨脹嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)的安全并危及金融壟斷資本整體和長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益，代表金融壟斷資本利益的國(guó)家和政府才動(dòng)用宏觀政策手段予以干預(yù)。以上影響危機(jī)爆發(fā)的三類(lèi)因素，都是國(guó)內(nèi)因素。美國(guó)金融壟斷資本在推行世界霸權(quán)、實(shí)現(xiàn)自己無(wú)限貪欲的過(guò)程中，必然要借助國(guó)際貨幣體系、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的力量。于是，國(guó)際貨幣體系、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織、國(guó)際貨幣金融的運(yùn)行規(guī)則等，便成為影響危機(jī)因素的第四類(lèi)即國(guó)際因素。在引發(fā)此次危機(jī)的諸種因素中，美國(guó)國(guó)內(nèi)的因素是根本的起決定作用的因素，國(guó)際因素只是推動(dòng)美國(guó)國(guó)內(nèi)危機(jī)發(fā)展、惡化并向全球蔓延的 條件。至于影響危機(jī)因素的第五類(lèi)即新自由主義經(jīng)濟(jì)理論，則屬意識(shí)形態(tài)因素。這是資本主義經(jīng)濟(jì)制度以及在這一制度中生活的金融壟斷資本本性的產(chǎn)物。這一理論通過(guò)自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式而具體化，對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行產(chǎn)生巨大的反作用，在實(shí)現(xiàn)金融壟斷資本利潤(rùn)最大化的同時(shí)，深化、發(fā)展著資本主義基本矛盾及其他一系列矛盾，最終導(dǎo)致危機(jī)的發(fā)生。 三、結(jié)論與思考 金融危機(jī)影響因素的存在和作用是有一定條件和前提的。這些影響因素互為條件、互相依存、相互作用，形成一種合力，對(duì)危機(jī)的發(fā)生、發(fā)展和擴(kuò)散，進(jìn)行作用。同時(shí)，這些因素在 危機(jī)過(guò)程中所處的地位和作用也是不平衡的，具有明