【正文】 率達(dá)到 %。 第四篇：實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的有力舉措（模版） 實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的有力舉措 大力推動(dòng)城鄉(xiāng)融合發(fā)展（新知新覺(jué)） 馬德富 《人民日?qǐng)?bào)》（ 2021 年 09 月 03 日 07 版） 實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，是黨的十九大作出的重大戰(zhàn)略部署，是決勝全面建成小康社會(huì)、全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的重大歷史任務(wù)，是新時(shí)代“三農(nóng)”工作的總抓手。同時(shí)，要堅(jiān)持兩點(diǎn)論和重點(diǎn)論相統(tǒng)一的觀點(diǎn)，揭示影響危機(jī)因素的不同特點(diǎn)及其在危機(jī)過(guò)程中的不同地位和不同作用，分清主次，區(qū)別對(duì)待，避免形而上學(xué)的均衡論。 我們研究金融危機(jī)，要以馬克思主義立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法為指導(dǎo)。但是這些因素也會(huì)按照其邏輯順序，依次對(duì)危機(jī)的過(guò)程和運(yùn)行發(fā)生反向的遞進(jìn)作用。由于這些因素的層次性和職能的差異性，它們對(duì)危機(jī)的作用又具有一定的順序性和方向性。并且，在這些因素中，還貫穿著一根軸線即利潤(rùn)最大化的動(dòng)力機(jī)制。這些影響因素互為條件、互相依存、相互作用，形成一種合力，對(duì)危機(jī)的發(fā)生、發(fā)展和擴(kuò)散，進(jìn)行作用。這一理論通過(guò)自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式而具體化，對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行產(chǎn)生巨大的反作用，在實(shí)現(xiàn)金融壟斷資本利潤(rùn)最大化的同時(shí)，深化、發(fā)展著資本主義基本矛盾及其他一系列矛盾，最終導(dǎo)致危機(jī)的發(fā)生。至于影響危機(jī)因素的第五類即新自由主義經(jīng)濟(jì)理論，則屬意識(shí)形態(tài)因素。于是，國(guó)際貨幣體系、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織、國(guó)際貨幣金融的運(yùn)行規(guī)則等，便成為影響危機(jī)因素的第四類即國(guó)際因素。以上影響危機(jī)爆發(fā)的三類因素，都是國(guó)內(nèi)因素。我們之所以把華爾街的貪婪作為影響危機(jī)因素的第一類，是因?yàn)槿A爾街的貪婪距離危機(jī)的根源最近，正是資本主義經(jīng)濟(jì)制度及其內(nèi)在的一系列矛盾，正是這一制度產(chǎn)生并運(yùn)行的利潤(rùn)最大化的動(dòng)力機(jī)制，導(dǎo)致華爾街的無(wú)限貪欲，引發(fā)了金融市場(chǎng)的欺詐和投機(jī)，才產(chǎn)生了金融市場(chǎng)的泡沫，并導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)背離和虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)度膨脹。 以上影響危機(jī)爆發(fā)的五類因素及這些因素發(fā)揮作用的前提和平臺(tái)，是相互連接的有機(jī)整體。作為新自由主義理論核心的私有化、市場(chǎng)化和自由化，具體到政策上就是所有制上的私有化、政府角色的最小化、調(diào)控上的非監(jiān)管化、世界戰(zhàn)略上的經(jīng)濟(jì)全球化和金融自由化。美國(guó)金融 壟斷資本利用現(xiàn)行國(guó)際貨幣體系的運(yùn)作，使國(guó)際資本的流動(dòng)無(wú)序化，離實(shí)體經(jīng)濟(jì)越來(lái)越遠(yuǎn)，造成各國(guó)金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩和不安；滋長(zhǎng)了一系列投機(jī)、欺詐行為，誘發(fā)了日益膨脹的金融泡沫，導(dǎo)致國(guó)際經(jīng)濟(jì)和金融的動(dòng)蕩；增大了匯率變動(dòng)的不確定性，放大了金融風(fēng)險(xiǎn)；強(qiáng)化了各國(guó)金融政策之間的聯(lián)系，弱化了各國(guó)宏觀調(diào)控的能力；加大了金融監(jiān)管的難度，使跨國(guó)金融監(jiān)管難以進(jìn)行；暴露了一些國(guó)家尤其是發(fā)展中國(guó)家金融體系的缺失和漏洞，使之 難以應(yīng)對(duì)國(guó)際投機(jī)資本的攻擊，增大了金融風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)的可能性。影響危機(jī)的國(guó)際因素大體有國(guó)際貨幣體系、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織、國(guó)際貿(mào)易政策、匯率政策，還包括經(jīng)濟(jì)全球化、金融自由化等。結(jié)果使居民債務(wù)迅速膨脹，房地產(chǎn)泡沫越吹越大，虛擬經(jīng)濟(jì)的規(guī)模越來(lái)越大。為了 實(shí)現(xiàn)金融壟斷資本的無(wú)限貪欲，美國(guó)政府和國(guó)會(huì)建立了自由放任的金融體制；為了給華爾街的金融寡頭們營(yíng)私舞弊、投機(jī)欺詐行為創(chuàng)造條件，美國(guó)政府和國(guó)會(huì)制造種種理由，恣意放松甚至解除監(jiān)管；為了給華爾街的金融寡頭們創(chuàng)造獲取社會(huì)財(cái)富的機(jī)會(huì)，美國(guó)政府和國(guó)會(huì)在互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂之后，開辟了房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)；為了給房地產(chǎn)業(yè)撐腰打氣，美國(guó)政府和國(guó)會(huì)及其下屬美聯(lián)儲(chǔ)放寬信貸管理，實(shí)行擴(kuò)張性貨幣政策；在房地產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)過(guò)熱、通貨膨脹勢(shì)頭大長(zhǎng)之時(shí)，為了緩解生產(chǎn)過(guò)剩，美國(guó)政府和國(guó)會(huì)及其下屬美聯(lián)儲(chǔ)一方面鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)發(fā)放次級(jí)信用住房抵押貸款，進(jìn)行證券操作，縱容種種投機(jī)和詐騙。金融壟斷資本和金融寡頭，利用參與制，控制了整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治生活。政府宏觀政策的內(nèi)容包括產(chǎn)業(yè)政策、財(cái)政政策、金融體系、金融政策、信貸政策、利率政策、金融監(jiān)管、消費(fèi)政策等。最后，一場(chǎng)災(zāi)難性的金融危機(jī)乃至全面經(jīng)濟(jì)危機(jī)隨即發(fā)生，并借助金融自由化、經(jīng)濟(jì)全球化的媒介作用，迅速發(fā)展為一場(chǎng)國(guó)際性的金融危機(jī)。然后，放出虛假信息，在金融市場(chǎng)上炒作交易。在此次危機(jī)中，一些投機(jī)家們不顧后果地進(jìn)行所謂的金融創(chuàng)新，設(shè)計(jì)出眾多金融產(chǎn)品及其衍生品，大量發(fā)放次級(jí)信用住房抵押貸款，并將這些次貸債務(wù)證券化，進(jìn)一步打包上市。這一類因素有信用工具、有價(jià)證券、次級(jí)住房抵押貸款、次級(jí)房貸債券、金融杠桿、金融市場(chǎng)炒作、金融泡沫等。正是在這一本性的驅(qū)使下，華爾街的投機(jī)家才運(yùn)用大量金融創(chuàng)新及其衍生工具，逃避監(jiān)管，涉足資金交易，制造巨大的金融泡沫，使資本主義基本矛盾和其他一系列矛盾急劇膨脹和發(fā)展，最終導(dǎo)致席卷全球的危機(jī)。資本的本性就是增值，利潤(rùn)最大化是資本的初始目標(biāo)和終極目的。這類因素有金融創(chuàng)新、金融交易、投機(jī)欺詐、逃避監(jiān)管等。但僅有存在和活動(dòng)的基地，而沒(méi)有相應(yīng)的調(diào)節(jié)機(jī)制，資本主義經(jīng)濟(jì)制度、基本矛盾和各種矛盾的主體就缺乏生機(jī)和活力，影響危機(jī)的因素就無(wú)從發(fā)揮作用，也就不能導(dǎo)致危機(jī)。調(diào)節(jié)這 一體制運(yùn)行的市場(chǎng)機(jī)制，包括競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、價(jià)格機(jī)制、供求機(jī)制、利潤(rùn)機(jī)制、利率機(jī)制、匯率機(jī)制、工資機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制等。沒(méi)有這個(gè)基本前提，就沒(méi)有危機(jī)的根源及其必然性，就沒(méi)有危機(jī)的發(fā)生。 (一 )基本前提 金融危機(jī)發(fā)生的基本前提就是資本主義經(jīng)濟(jì)制度所固有的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，這個(gè)基本前提孕育著危機(jī)的可能性，決定著危機(jī)的必然性、所經(jīng)歷的過(guò)程及周期反復(fù)的規(guī)律性。對(duì)這些因素，不能相提并論、等量齊觀。他認(rèn)為，引發(fā)危機(jī)的因素是多方面的，這些因素對(duì)危機(jī)的作用和作用的方向是不同的。通過(guò)分析，揭示了經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義世界經(jīng)濟(jì)各種矛盾的綜合、集中表現(xiàn)，是各種矛盾的災(zāi)難性爆發(fā)和強(qiáng)制平衡。在他分析的影響因素中，既有生產(chǎn)因素，又有流通因素，既有經(jīng)濟(jì)因素，又有上層建筑因素；在上層建筑因素中，既有國(guó)家干預(yù)因 素，又有市場(chǎng)主體的心理因素；從發(fā)生作用的空間來(lái)說(shuō)，既有國(guó)內(nèi)因素，又有國(guó)際因素等等?！? 馬克思對(duì)影響危機(jī)的因素的分析，具有鮮明的方法論特點(diǎn)：第一，在分析影響危機(jī)的各種因素時(shí)，總是從大量的客觀現(xiàn)實(shí)出發(fā)，分析眾多現(xiàn)象的內(nèi)在聯(lián)系和相互作用，分析這些現(xiàn)象引發(fā)的各種連鎖反應(yīng)，分析這些連鎖反應(yīng)對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)過(guò)程內(nèi)在矛盾的影響，揭示這些矛盾發(fā)展以至導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的過(guò)程和規(guī)律。結(jié)果是全面的經(jīng)常的生產(chǎn)過(guò)剩、價(jià)格下跌、利潤(rùn)下降甚至完全消失；??。他說(shuō)：“實(shí)行自由貿(mào)易，即徹底實(shí)現(xiàn)自由競(jìng)爭(zhēng)的原則”，“將從一切方面刺激生產(chǎn)的發(fā)展，可是恰恰由于這個(gè)緣故，它也將在同等程度上促成生產(chǎn)過(guò)剩、商品充斥和商業(yè)動(dòng)蕩?！? (八 )關(guān)稅政策 馬克思指出，關(guān)稅政策并不能消除危機(jī)，“貿(mào) 易自由就能一舉而消除商業(yè)衰落、工業(yè)生產(chǎn)過(guò)剩和歉收，這是一種幻想，實(shí)際情況恰恰相反。他指出，市場(chǎng)空間距離的拓展，使買和賣的分離、生產(chǎn)和流通的分離更加嚴(yán)重，從而促使信用的膨脹及期限的延長(zhǎng)?！拔C(jī)之所以來(lái)得愈頻繁和愈劇烈，就是因?yàn)殡S著生產(chǎn)總量的增加，亦即隨著對(duì)擴(kuò)大市場(chǎng)的需要的增長(zhǎng)，世界市場(chǎng)變得愈加狹窄了，剩下可供榨取的市場(chǎng)愈益減少了?！? (七 )世界市場(chǎng) 馬克思認(rèn)為，“世界市場(chǎng)是資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)和生活條件”，也是這一生產(chǎn)方式矛盾集中體現(xiàn)的世界市場(chǎng)危機(jī)得以形成和發(fā)展的基礎(chǔ)和條件。馬克思還把過(guò)度的對(duì)外貿(mào)易視作世界市場(chǎng)危機(jī)的直接原因，他指出：“關(guān)于進(jìn)口和出口，應(yīng)當(dāng)指出，一切國(guó)家都會(huì)先后卷入危機(jī)，那時(shí)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，一切國(guó)家，除了少數(shù)例外，出口和進(jìn)口過(guò)多”，“一切國(guó)家都發(fā)生了進(jìn)口過(guò)剩和出口過(guò)?！?，“都發(fā)生了生產(chǎn)過(guò)剩。 (六 )國(guó)際貿(mào)易 馬克思認(rèn)為，對(duì)外貿(mào)易僅僅在一定范圍內(nèi)、一定程度上，對(duì)再生產(chǎn)過(guò)程的紊亂和危機(jī)起補(bǔ)救作用，并不能從根本上克服和避免危機(jī)。”“金的流出現(xiàn)象在不同各國(guó)發(fā)生的順序只是表明，什么時(shí)候輪到這些國(guó)家必須結(jié)清總賬，什么時(shí)候輪到這些國(guó)家發(fā)生危機(jī)，并且什么時(shí)候危機(jī)的潛在要素輪到在這些國(guó)家內(nèi)爆發(fā)。 (五 )貴金屬流通 馬克思認(rèn)為，貴金屬流出是危機(jī)的前奏。”這種競(jìng)爭(zhēng)斗爭(zhēng)必然“表現(xiàn)為商品生產(chǎn)過(guò)剩和市場(chǎng)商品充斥。這樣，也會(huì)引起再生產(chǎn)過(guò)程的混亂和危機(jī)?！薄叭绻麧?rùn)率下降，那么一方面，資本就緊張起來(lái)，個(gè)別資本家就用更好的方法等等，把他的單個(gè)商品的個(gè)別價(jià)值壓低到它的社會(huì)平均價(jià)值以下”，以“賺得額外利潤(rùn)” ?！薄百N現(xiàn)率的提高，引起一部分存戶從銀行提 走存款來(lái)按當(dāng)時(shí)的高利放債”，從而引起銀行后備減少，而銀行“后備的不斷減少，又使另一部分存戶感到惴惴不安，使他們也從銀行部提走存款”，結(jié)果，“使后備喪失無(wú)余”，引發(fā)危機(jī)。馬克思還分析了利息率、貼現(xiàn)率對(duì)危機(jī)的影響。 (三 )信用、信用制度、利息率、貼現(xiàn)率 馬克思指出，信用的動(dòng)搖，會(huì)導(dǎo)致精神普遍頹喪，信貸受到限制，企業(yè)因缺乏貨幣而破產(chǎn)，從而使危機(jī)發(fā)生。”“在資本主義社會(huì)，社會(huì)的理智總是事后才起作用，因此可能并且必然會(huì)不斷發(fā)生巨大的紊亂?！彼€把原料價(jià)格和工業(yè)制成品價(jià)格之間對(duì)比關(guān)系的變化列為發(fā)生周期性危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)。因此，由再生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)主要要素的這種劇烈的價(jià)格波動(dòng)引起的激變，也就越頻繁?！痹蟽r(jià)格上漲，還會(huì)“在那些生產(chǎn)可以急劇增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)部門 (真正的制造業(yè)、采礦業(yè)等等 )”“發(fā)生突然的擴(kuò)大，隨即發(fā)生崩潰。但它只能從外部施加影響，而不能引起危機(jī)。 (一 )糧食和工業(yè)原料價(jià)格變動(dòng) 馬克思認(rèn)為，糧 食價(jià)格的上漲“是推動(dòng)巨大的商業(yè)危機(jī)和工業(yè)危機(jī)爆發(fā)的力量。同時(shí)，這些因素在危機(jī)過(guò)程中的地位和作用也不平衡，具有層次性、順序性、方向性、相互交錯(cuò)和反向遞進(jìn)性，并由貫穿始終的一根軸線連接起來(lái)。當(dāng)代金融危機(jī)的發(fā)生有一個(gè)基本前提、一個(gè)經(jīng)濟(jì)平臺(tái)，其影響因素可分為五類。 第三篇：國(guó)際金融危機(jī)影響因素的基本結(jié)構(gòu)和內(nèi)在邏輯 國(guó)際金融危機(jī)影響因素的基本結(jié)構(gòu)和內(nèi)在邏輯 摘要：馬克思揭示的影響經(jīng)濟(jì)危機(jī)的因素，在此次國(guó)際金融危機(jī)中，仍可找到其延續(xù)的痕跡。在土地用途不變的情況下，農(nóng)業(yè)保護(hù)區(qū)內(nèi)土地可以自由交易。中央已經(jīng)肯定的“政經(jīng)分離”模式應(yīng)該推行，鄉(xiāng)村的公共服務(wù)由小城市或村鎮(zhèn)直接提供，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)服務(wù)由農(nóng)民自己的組織及政府農(nóng)業(yè)機(jī)構(gòu)提供。 土地產(chǎn)權(quán)變革。對(duì)于這樣一個(gè)人口布局形態(tài)，社會(huì)治理不再需要區(qū)別城鄉(xiāng)，農(nóng)民就是市民，只是因?yàn)樗穆殬I(yè)需要住在鄉(xiāng)村。絕大部分農(nóng)戶距離城市不會(huì)超過(guò)半個(gè)小時(shí)的車程。若城市化率達(dá)到 80%左右、農(nóng)業(yè)從業(yè)人口占比達(dá)到 10%左右，大量專業(yè)農(nóng)戶因生產(chǎn)發(fā)展需要，會(huì)分散居住，還有一些農(nóng)戶會(huì)與其他約 10%的逆城市化人口一起居住在小的村鎮(zhèn)。 城鄉(xiāng)社會(huì)治理模式轉(zhuǎn)變。適應(yīng)這個(gè)變化，我國(guó)還可以設(shè)立“縣轄市”行政區(qū)劃類別。例如，可以考慮將建筑用地連續(xù)的、人口總量超過(guò)兩萬(wàn)，且其核心區(qū)人口密度每平方公里超過(guò) 5000 人的地理單元定義為城市，將城市以外的其他非工礦區(qū)、非機(jī)場(chǎng)等特殊設(shè)施的區(qū)域定義為鄉(xiāng)村。如前文所述，不合理的城鄉(xiāng)區(qū)劃辦法嚴(yán)重降低政策的有效性，也扭曲國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)信息，必須做出調(diào)整。此項(xiàng)政策的轉(zhuǎn)變還應(yīng)配套解決 土地用途的預(yù)期不穩(wěn)定問(wèn)題，使各類土地價(jià)格回歸正常水平，特別是降低農(nóng)用地地租率?，F(xiàn)行農(nóng)地保護(hù)政策的綜合性約束力弱，效果不夠好。多年來(lái)，在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上，外行的聲音壓倒了技術(shù)專家的聲音，極不正常，應(yīng)通過(guò)有效的科普活動(dòng)改變這種局面。應(yīng)該大力發(fā)展勞動(dòng)替代型農(nóng)業(yè)技術(shù)和水肥藥節(jié)約型農(nóng)業(yè)技術(shù)，前者如大中型農(nóng)業(yè)機(jī)械，后者如轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)。筆者認(rèn)為下列政策模式轉(zhuǎn)變具有重要意義。通過(guò)這個(gè)轉(zhuǎn)變，國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村的投入才會(huì)更精準(zhǔn)，更有利于提高城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，這種情況比比皆是。信息失真使我們推動(dòng)城鄉(xiāng)融合發(fā)展缺乏決策依據(jù)，甚至造成決策誤導(dǎo)。 第五，必須完成現(xiàn)行農(nóng)村政策在實(shí)施對(duì)象上的轉(zhuǎn)變。這個(gè)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，意味著農(nóng)業(yè)更加強(qiáng)大，農(nóng)民平均收入接近城市水平，城鄉(xiāng)融合發(fā)展獲得成功，十九大確立的 2035 年的其他社會(huì)進(jìn)步目標(biāo)也相應(yīng)實(shí)現(xiàn)?？紤]到國(guó)際經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，再結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況，如果政策調(diào)整比較好，粗略可判定在 2035 年前后，我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè) gdp 占比可能下降至 5%左右，農(nóng)業(yè)從業(yè)人口占比下降到 10%左右，這將使農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率顯著提高。這個(gè)勞動(dòng)生產(chǎn)率仍然低于城市經(jīng)濟(jì)部門。這個(gè)相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率太低，不可能讓農(nóng)民富裕起來(lái)。農(nóng)業(yè)的低勞動(dòng)生產(chǎn)率難以和國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他部門實(shí)現(xiàn)“融合”。 第四，必須使各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策推動(dòng)中國(guó)人口布局大調(diào)整。這個(gè)目標(biāo)當(dāng)然不能靠敲鑼打鼓來(lái)實(shí)現(xiàn)。按報(bào)告關(guān)于城鄉(xiāng)融合發(fā)展的要求，我們不能在未來(lái)中國(guó)更大開放的格局下丟掉農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，不能讓農(nóng)業(yè)成為依靠高補(bǔ)貼存活的產(chǎn)業(yè)部門。我國(guó)農(nóng)業(yè)的絕對(duì)水平在提高，但國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)于制造業(yè)顯得弱小。必須看到，我國(guó)近些年與歐美的貿(mào)易格局，使我國(guó)農(nóng)業(yè)的尷尬局面被顯著放大。按照比較優(yōu)勢(shì)理論，即使 一個(gè)國(guó)家各個(gè)經(jīng)濟(jì)部門的競(jìng)爭(zhēng)力整體薄弱，但其相對(duì)優(yōu)勢(shì)部門仍然可能向另一競(jìng)爭(zhēng)力整體強(qiáng)大的國(guó)家出口產(chǎn)品，只要另一國(guó)家的對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)部門的優(yōu)勢(shì)在本國(guó)相對(duì)弱小。今后的目標(biāo)是，由農(nóng)村領(lǐng)域資源不良匹配產(chǎn)生的貧困人口，轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)民經(jīng)濟(jì)周期性因素與摩擦性因素產(chǎn)生失業(yè)半失業(yè)人口，讓貧困人口生活在更容易就業(yè)、更容易得到幫助的城市，使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)部門與城市經(jīng)濟(jì)部門實(shí)現(xiàn)真正的“融合”。報(bào)告提出建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展的體制機(jī)制，就要求我們?cè)谡J(rèn)識(shí)上不能繼續(xù)把這兩個(gè)“ 蓄水池”與農(nóng)村農(nóng)業(yè)捆綁在一起。我們過(guò)去接受了一個(gè)“事實(shí)”，把農(nóng)村農(nóng)業(yè)領(lǐng)域當(dāng)作剩余勞動(dòng)力的“蓄水池”和貧困人口的“蓄水池”。解決這個(gè)問(wèn)題的辦法之一，是通過(guò)土地要素的進(jìn)一步市場(chǎng)化，推動(dòng)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。另外，我國(guó)城市用地的平均gdp 產(chǎn)出顯著小于發(fā)達(dá)國(guó)家。表