中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目設(shè)計(jì)審查要求(編輯修改稿)
2024-10-08 21:52 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 年 月 日 附表 3 地下水資源勘查評(píng)價(jià)項(xiàng)目設(shè)計(jì)質(zhì)量評(píng)分表 項(xiàng)目編號(hào)： 項(xiàng)目名稱： 考評(píng)內(nèi)容 具 體 要 求 標(biāo)準(zhǔn)分 評(píng)分檔次 評(píng)分 （ 8 分） （ 1）文、圖、表齊全、完善并相互吻合 5 0— 5 分，每檔相差 分 （ 2）附圖和附表完整，美觀、簡(jiǎn)明、清晰 3 0— 3 分，每檔相差 分 （ 8 分） （ 1）章節(jié)、內(nèi)容齊全，安排合理，符合設(shè)計(jì)編寫要求 3 0— 3 分，每檔相差 分 （ 2）思路清晰、重點(diǎn)突出，文字簡(jiǎn)明扼要、概念表述清楚 5 0— 5 分，每檔相差 分 （ 15 分） （ 1）目標(biāo)任務(wù)符合任務(wù)書要求 5 0— 5 分，每檔相差 分 （ 2）對(duì)任務(wù)書要求進(jìn)行了具體分解，對(duì)項(xiàng)目要解決的問題表述清楚 5 0— 5 分，每檔相差 分 （ 3）預(yù)期成果及成果提交時(shí)間符合任務(wù)書要求 5 0— 5 分，每檔相差 分 （ 20 分） （ 1）對(duì)以往資料收集齊全 5 0— 5 分，每檔相差 分 （ 2）對(duì)以往成果評(píng)述準(zhǔn)確，并充分利用 5 0— 5 分，每檔相差 分 （ 3）對(duì)區(qū)域地質(zhì)背景及評(píng)價(jià)區(qū)水文地質(zhì)條件進(jìn)行中肯的分析 7 0— 7 分，每檔相差 分 （ 4）項(xiàng)目進(jìn)行必要的野外踏勘 3 0— 3 分，每檔相差 分 、工作方法和技術(shù)路線 （ 30 分） （ 1）總體工作部署合理，工作階段劃分明確，工作程序和年度工 作安排清楚 6 0— 6 分，每檔相差 1 分 （ 2）工作部署能達(dá)到預(yù)期成果目標(biāo) 6 0— 6 分，每檔相差 1 分 （ 3）各項(xiàng)具體工作安排和工程布置目的明確、依據(jù)充分，施工順序合理 7 0— 7 分，每檔相差 1 分 （ 4）技術(shù)路線可行，工作方法選擇得當(dāng)，可操作性強(qiáng) 6 0— 6 分，每檔相差 1 分 （ 5）工程施工、編錄質(zhì)量要求明確，并符合相關(guān)技術(shù)規(guī)范 5 0— 5 分，每檔相差 分 （ 9 分） 實(shí)物工作量合理，既經(jīng)濟(jì)可行又能滿足實(shí)際需要 9 0— 9 分，每檔相差 1 分 （ 10 分） （ 1）人員精干，結(jié)構(gòu)合理，滿足項(xiàng)目任務(wù)要求 4 0— 4 分，每檔相差 分 （ 2）質(zhì)量保證措施完備 6 0— 6 分，每檔相差 1 分 總評(píng)分 設(shè)計(jì)質(zhì)量 等級(jí)標(biāo)準(zhǔn) 優(yōu)秀≥ 90 分 90良好≥ 75 分 75合格≥ 60 分 不合格 60 分 設(shè)計(jì)質(zhì)量等級(jí) 審查人簽字： 年 月 日 專家組長(zhǎng)簽字： 年 月 日 附表 4 地球物理勘查項(xiàng)目設(shè)計(jì)質(zhì)量評(píng)分表 項(xiàng)目編號(hào)： 項(xiàng)目名稱： 項(xiàng) 目 總標(biāo) 準(zhǔn)分 考評(píng)內(nèi)容及要求 標(biāo)準(zhǔn) 分 評(píng)分因素 評(píng)分 收集 10 (1)根據(jù)實(shí)際情況，是否進(jìn)行野外踏勘 2 應(yīng)踏勘而未踏勘的不得分 (2)資料收集滿足設(shè)計(jì)編寫需要 5 不滿足不得分，不充分的 13 分，充分 45 分 (3)資料綜合整理、分析研究 3 不深入不得分，欠深入的 12 分，研究深入 3 分 10 (1)文、圖、表齊全完善，相互吻合，并符合有關(guān)規(guī)定 5 多項(xiàng)不符合要求的不得分，有不符合要求的 13 分，符合的 45 分 (2)設(shè)計(jì)格式符合要求，章節(jié)齊全，內(nèi)容合理，單位統(tǒng)一并符合有關(guān)規(guī)定 5 多項(xiàng)欠缺或嚴(yán)重不符合要求的不得分，有欠缺的 13 分，符合的要求 45 分 任務(wù) 10 (1)與任務(wù)書下達(dá)目的任務(wù)符合程度 5 不符合任務(wù)書要求的不得分，欠符合的 13 分，符合的 45分 (2)預(yù)期成果明確 5 不明確不得分，欠明確的 13 分，明確的 45 分 行性 10 (1)充分利用所收集的資料 5 沒利用收集資料的不得分，欠充分的 13 分，充分的 45分 (2)開展工作的各種前提正確，工作依據(jù)充分 5 不充分不正確的不得分，一般不正確、欠充分的 13 分，正確的 45 分 40 (1)工作布置合理、施工指導(dǎo)思想正確 10 有嚴(yán)重缺陷的不得分，一般不正確的 15 分，合理正確的910 分 (2)工作方法、手段選擇合理，各 方法配備得當(dāng) 10 不合理不得當(dāng)?shù)?15 分，欠合理欠得當(dāng)?shù)?68 分，合理的910 分 (3)各方法、手段的技術(shù)指標(biāo)、質(zhì)量符合有關(guān)規(guī)定 10 不符合規(guī)定的 16 分，欠符合規(guī)定的 78 分，符合規(guī)定的910 分 (4)數(shù)據(jù)處理、分析，方法選擇及指標(biāo)等符合要求 10 多項(xiàng)不符合 15 分，有不符合的 68 分，符合的 910 分 實(shí)物工作量 10 實(shí)物工作量合理，既經(jīng)濟(jì)可行又能滿足實(shí)際需要 10 有缺陷扣 1 到 8 分，不符合要求不得分 組織管理和質(zhì)量保證 10 （ 1）人員精干，結(jié)構(gòu)合理，滿足項(xiàng) 目任務(wù)要求 5 有缺陷扣 1 到 3 分 （ 2）質(zhì)量保證措施完備 5 有缺陷扣 1 到 3 分 總評(píng)分 設(shè)計(jì)質(zhì)量 等級(jí)標(biāo)準(zhǔn) 優(yōu)秀≥ 90 分 90良好≥ 75 分 75合格≥ 60 分 不合格 60 分 設(shè)計(jì)質(zhì)量等級(jí) 審查人簽字： 年 月 日 專家組長(zhǎng)簽字： 年 月 日 附表 5 區(qū)域地球化學(xué)勘查項(xiàng)目設(shè)計(jì)質(zhì)量評(píng)分表 項(xiàng)目編號(hào)： 項(xiàng)目名稱： 項(xiàng) 目 總標(biāo)準(zhǔn)分 考評(píng)內(nèi)容及要求 標(biāo)準(zhǔn) 分 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) 評(píng)分 10 (1)野外踏勘全面、詳細(xì) 5 不全面不得分，欠全面 23 分，全面 45 分 (2) 資料收集齊全、充分，滿足設(shè)計(jì)編寫要求 5 不齊全不得分，欠齊全 23 分，齊全 45 分 5 符合任務(wù)書要求，成果目標(biāo)明確 5 不符合不得分，欠符合 23 分 ，符合 45 分 技術(shù) 25 (1)符合測(cè)區(qū)景觀特點(diǎn)，采樣介質(zhì)正確 15 不正確不得分，欠正確 912 分，正確 1315 分 (2)野外采樣排除干擾物措施有效 10 無(wú)效不得分，欠有效 57 分，有效 810 分 15 (1) 采樣布局合理，采樣點(diǎn)分布兼顧均勻性與最有效控制匯水域兩等原則 10 不合理不得分，欠合理 57 分，合理 810 分 (2) 工作布置得當(dāng)，不出現(xiàn)不合理空格 5 不得當(dāng)不得分，欠得當(dāng) 13 分，得當(dāng) 45 分 異常查證 10 異常研究、篩選 方法先進(jìn)，查證手段有效 10 不先進(jìn)不得分，欠先進(jìn) 57 分，先進(jìn) 810 分 10 實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)符合條件，分析方法及指標(biāo)精度符合規(guī)范要求 10 不符合不得分，欠符合 68 分，符合 910 分 10 實(shí)物工作量合理，既經(jīng)濟(jì)可行又能滿足實(shí)際需要 10 不合理不得分，欠合理 68 分，合理 910 分 10 (1)人員精干，結(jié)構(gòu)合理，滿足項(xiàng)目任務(wù)要求 5 不合理不得分，欠合理 23 分，合理 45 分 (2) 質(zhì)量保證措施完備 5 不完備不得分，欠完備 23 分，完備 45 分 5 設(shè)計(jì)格式符合要求，章節(jié)齊全，內(nèi)容合理 5 不符合不得分，欠符合 23 分，符合 45 分 總評(píng)分 設(shè)計(jì)質(zhì)量 等級(jí)標(biāo)準(zhǔn) 優(yōu)秀≥ 90 分 90良好≥ 75 分 75合格≥ 60 分 不合格 60 分 設(shè)計(jì)質(zhì)量等級(jí) 審查人簽字： 年 月 日 專家組長(zhǎng)簽字： 年 月 日 附表 6 礦產(chǎn)地球化學(xué)勘查項(xiàng)目設(shè)計(jì)質(zhì)量評(píng)分表 項(xiàng)目編號(hào)： 項(xiàng)目名稱： 項(xiàng) 目 總標(biāo)準(zhǔn)分 考評(píng)內(nèi)容及要求 標(biāo)準(zhǔn) 分 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) 評(píng) 分 10 (1)野外踏勘全面、詳細(xì) 5 不全面不得分，欠全面 23 分，全面 45 分 (2)資料收集 齊全、充分，滿足設(shè)計(jì)編寫要求，綜合整理、分析研究深入 5 不齊全不深入不得分，欠齊全欠深入 23 分，齊全深入 45 分 5 符合任務(wù)書要求，成果目標(biāo)明確 5 不符合不得分，欠符合 23 分，符合 45 分 10 地質(zhì)、地球化學(xué)等依據(jù)充分，化探工作前提闡述清楚 10 不充分不得分，欠充分 57 分，充分 810 分 15 工作部署正確，方法手段選擇有效 15 不正確不得分，較正確 811 分，正確 1215 分 15 方法技術(shù)正確，論證有據(jù)， 配備得當(dāng)，有關(guān)指標(biāo)、質(zhì)量符合規(guī)定 15 不正確不得分，較正確
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1