宏觀經(jīng)濟管理與調(diào)控初探(編輯修改稿)
2024-10-06 14:59 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 如果在 A和 B之間進行選擇，那么肯定是 A獲勝；如果在B與 C之間選擇，則肯定是 B獲勝；如果在 C與 A之間選擇，則肯定是 C獲勝。也就是說投票陷于循環(huán)之中。需要指出的是投票悖論只在備選方案超過兩個時才會出現(xiàn)，在只有一個或兩個備選方案時多數(shù)票規(guī)則可以獲得一個均衡的結(jié)果，或者說此時多數(shù)票規(guī)則是一個最優(yōu)規(guī)則。 ?要注意的是一旦投票人數(shù)較多或備選方案超過 3個，出現(xiàn)投票悖論的概率就會增大。當(dāng) 3個人對 3個備選方案進行表決時，出現(xiàn)投票循環(huán)的概率為 %；當(dāng) 27個人對 3個備選方案進行表決時，出現(xiàn)投票循環(huán)的概率為 %；當(dāng) 3個投票人對 17個備選方案進行表決時，出現(xiàn)投票循環(huán)的概率為%；當(dāng) 19個投票人對 17個備選方案進行投票時，出現(xiàn)投票循環(huán)的概率為 %。 ?如何消除投票悖論？ 這里的關(guān)鍵是確立表決程序。 早在 1785年，多孔塞就提出，解決投票循環(huán)的方法之一就是按照預(yù)先設(shè)計好的程序?qū)Ω鞣N備選方案進行兩兩比較，在每一對方案中選擇出多數(shù)票支持的方案，最終獲勝的那個方案被稱為“多孔塞獲勝者”。還有一種打破循環(huán)的程序叫“淘汰程序”，這種程序安排是：如果在若干個方案中進行選擇，在每一輪兩兩比較中都淘汰掉得票最少的方案，獲勝的方案再同剩下的方案進行角逐，最后剩下的就是獲勝者。 ? 這也說明在 多數(shù)票規(guī)則下，操縱投票程序就可以控制表決結(jié)果。 ?政府失靈 ?(1)政府機構(gòu)的工作人員缺乏競爭機制。 ?(2)政府機構(gòu)缺少降低成本的激勵機制。 ?(3)政府機構(gòu)缺乏監(jiān)督機制。 ? ? 美國經(jīng)濟學(xué)家查爾斯 沃爾夫指出 ,所謂內(nèi)在效應(yīng)也就是公共組織機構(gòu)或非市場機構(gòu)自身的目標 ,是公共組織機構(gòu)用以評價全體成員、決定工資、提升和津貼、比較次一級組織以協(xié)助分配預(yù)算、辦公室、停車管理的標準 ,是指導(dǎo)、規(guī)制和評估機構(gòu)運行和機構(gòu)人員行為的準則。 ? ? 租金是指某種資源由于產(chǎn)權(quán)壟斷或經(jīng)營壟斷而產(chǎn)生的超額收入。 ? 尋租是指由于政府的無意創(chuàng)租、被動創(chuàng)租和主動創(chuàng)租可使經(jīng)濟中產(chǎn)生巨額租金 ,經(jīng)濟人通過各種政治的、經(jīng)濟的、合法的、非法的手段從政府官員處獲得某種壟斷特權(quán)或者是政府機構(gòu)及其官員直接憑借其壟斷特權(quán)而取得的非生產(chǎn)性利潤活動。 ?必須采取一系列積極有效的對策和措施，來防
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1