第九章財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告(編輯修改稿)
2025-04-08 15:14 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 取暖燃料費(fèi) 840 電話費(fèi) 75 電費(fèi) 153 財(cái)產(chǎn)稅 492 保險(xiǎn)費(fèi) 1 119 利息 579 注： 2021年的折舊費(fèi)仍是 30 280元 2021年的現(xiàn)金收入中包括從附近城市一位在 2021年租房開(kāi)會(huì)的顧客出收回的 1 660元。截止 2021年 12月 31日，沒(méi)有未收回的租金。 問(wèn)題與討論 1．按表 4 的格式編制海濱度假汽車旅館 2021 年的損益表，要求列示貨幣金額及其占總收入的百分比。 2．假如你是張豐收先生，你向李太太如何評(píng)價(jià)汽車旅館至今的發(fā)展情況 ? 【案例 9－ 3】 提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告 三名被告一致認(rèn)罪 7 2021 年 11 月 17 日上午，在鄭州市中級(jí)人民法院大審判庭，鄭州百文股份有限公司（以 下簡(jiǎn)稱 “鄭百文公司 ”）提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)告一案開(kāi)庭審理。上午 10 時(shí)許，鄭百文公司原董事長(zhǎng)李福乾、原公司總經(jīng)理兼家電分公司經(jīng)理盧一德 、原公司財(cái)務(wù)處主任都群福被帶上了審判法庭。 公訴人指出，被告人李福乾作為鄭百文公司董事長(zhǎng)、法人代表，在聽(tīng)取總經(jīng)理盧一德 、財(cái)務(wù)處主任都群福匯報(bào) 1997年年度經(jīng)營(yíng)虧損，并看到 1997年年底第一次匯總的財(cái)務(wù)報(bào)表也顯示虧損的情況下，仍召集會(huì)議，指示財(cái)務(wù)部門和家電分公司完成年初下達(dá)的銷售額 80 個(gè)億，盈利 8000 萬(wàn)的 “雙八 ”目標(biāo)。隨后，作為財(cái)務(wù)主管的都群福指示總公司財(cái)務(wù)人員，將各分公司所報(bào)當(dāng)年財(cái)務(wù)報(bào)表全部退回作二次處理，都群福明確提出要求標(biāo)準(zhǔn)顯示虧損。二次報(bào)表出來(lái)后，顯示公司完成利潤(rùn)指標(biāo)。為了順利通過(guò)審計(jì) ，總經(jīng)理盧一德親赴四川，與廠家簽訂了兩份返利協(xié)議，造成虛提返利 1897 萬(wàn)元。 對(duì)于被指控的犯罪事實(shí)， 3名被告人在法庭上一致表示認(rèn)罪，沒(méi)有做過(guò)多辯護(hù)。最終，審判長(zhǎng)宣布休庭，案件擇期宣判。 【案例 9－ 4】 會(huì)計(jì)信息更正的代價(jià) —— 上海貝嶺股份有限公司盈利預(yù)測(cè)報(bào)告錯(cuò)誤分析 1998年 9月 25日，才掛牌上市一天的上海貝嶺股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱貝嶺公司，證券代碼為 600171）在《上海證券報(bào)》上發(fā)布了一則重要公告，公告稱：該公司在其上市公告書中關(guān)于 每股稅后利潤(rùn)的刊登有誤，現(xiàn)特此更正。此公告一登出，當(dāng)天貝嶺公司的股票就停牌半天。下午復(fù)牌后，股 價(jià) 一路下跌，給部分投資者造成了損失。對(duì)此，許多證券投資者頗為迷惆與氣憤。迷惘和氣憤之余，他們不禁要問(wèn)，經(jīng)過(guò)上市公司、證券承銷機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所以及律師事務(wù)所等多重機(jī)構(gòu)審核的重要公司會(huì)計(jì)信息，為何還會(huì)出現(xiàn)如此不可理解的重大錯(cuò)誤？證券投資者因上市公司披露的會(huì)計(jì)信息有重大錯(cuò)誤而產(chǎn)生的損失，究竟應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？證券投資者應(yīng)該向誰(shuí)來(lái)討一個(gè)說(shuō)法？ 案例有關(guān)資料： （ 1） 8月 12日，貝嶺公司公布 于《上海證券報(bào)》和《中國(guó)證券報(bào)》的《招股說(shuō)明書》盈利預(yù)測(cè)表中有關(guān)每股盈余做了如下列示： 8 貝嶺公司盈利預(yù)測(cè)表 ?? 第六項(xiàng) —— 每股盈余 1998年 46月按實(shí)際稅負(fù)， 712月按 33％所得稅計(jì)算 /股 1998年 46月按實(shí)際稅負(fù)， 712月按 15％所得稅計(jì)算 /股 （ 2） 9月 23日，該公司在兩大證券報(bào)上公布的《上市公告書》第十一項(xiàng)第三點(diǎn)有關(guān)每股盈余做了如下列示： “ 第十一項(xiàng) ‘ 重要事項(xiàng)揭示 ’ 第三點(diǎn)：經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所華業(yè)字 [98]第 750號(hào)盈利報(bào)告審核，本公 司 1998年預(yù)測(cè)的稅后利潤(rùn)總額為 （ 1998年 1－ 6月份按實(shí)際稅負(fù)，7一 12月份按 15％所得稅率），按發(fā)行后總股本全面攤薄計(jì)算，每股稅后利潤(rùn)為 元。 （ 3） 9月 25日，該公司在兩大證券報(bào)上刊登更正說(shuō)明，內(nèi)容如下： “ 上海貝嶺股份有限公司于 1998年 9月 23日刊登的《上市公告書》中，第十一項(xiàng) “ 重要揭示 ” 的第三點(diǎn)刊登有誤，現(xiàn)說(shuō)明如下：經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所華業(yè)字（ 98）第 750號(hào)盈利預(yù)測(cè)報(bào)告審核，本公司預(yù)測(cè)的稅后利潤(rùn)總額為 （ 1998年 1－ 6月份按實(shí)際稅負(fù)， 7－ 12月份按 15％所得稅率），按 8月份發(fā)行每股加權(quán)稅后利潤(rùn)為 ；按發(fā)行后總股本全面攤薄計(jì)算，每股稅后利潤(rùn)為 。 案例分析： 貝嶺公司上市盈利預(yù)測(cè)報(bào)告披露中存在的錯(cuò)誤分析 （ 1）根據(jù)更正公告，貝嶺公司每股稅后利潤(rùn)（ 1998年 1～ 6月份按實(shí)際稅負(fù)， 7～ 12月份按 15％所得稅率）按發(fā)行后總股本全面攤薄計(jì)算，正確數(shù)據(jù)應(yīng)為 。也就是說(shuō)，在招股說(shuō)明書盈利預(yù)測(cè)表中列示的每股盈余（ 1998年 46月按實(shí)際稅負(fù)， 7－ 12月按 15％所得稅計(jì)算） 。這意味著在招股說(shuō)明 書盈利預(yù)測(cè)表中關(guān)于每股盈余的計(jì)算錯(cuò)誤額為 （ － ）。 （ 2）上市公告書第十一項(xiàng)第三點(diǎn)存在的錯(cuò)誤在于將所得稅 15％下的每股稅后
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1