【文章內(nèi)容簡介】 浸出，呈浸潤狀。以上因素給壩坡的穩(wěn)定帶來較多的安全隱患。 ② 壩體 穩(wěn)定性評價 下游坡面未進(jìn)行襯護(hù)，坡面不規(guī)整，雜草、灌木叢生 ， 建議設(shè)計根據(jù)地質(zhì)參數(shù)對上下游壩坡進(jìn)行穩(wěn)定性復(fù)核。 ③ 滲漏評價 大壩右壩肩、中部壩腳 有 庫水浸出 ； 建議根據(jù)壩體填筑物滲透系數(shù)對大壩滲透穩(wěn)定進(jìn)行復(fù)核 。 4） 溢洪道工程地質(zhì)條件及評價 溢洪道位于大壩右壩肩，采用開敞式無閘正槽泄洪，進(jìn)口寬 ， 堰頂高程，底坡 i=，總長 。 溢洪道 淤積、堵塞嚴(yán)重 ，影響泄流 ；下游無消能設(shè)施和連接渠道 。 溢洪道底板為強風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖，底板和邊墻襯砌材料強度較低，抗沖能力 較差。 5） 放水設(shè)施工程地質(zhì)條件及評價 放水建筑物由臥管、涵管及放水渠道組成，臥管、涵管采用漿砌條石結(jié)構(gòu)，斷面為拱形，凈尺寸為 ，拱圈襯砌厚度 30cm，邊墻襯砌厚度為 70cm。臥管全長約 ，底坡 1:，單排布置有 26 個放水孔，孔徑 。涵管接臥管底部后通過 — 11— 壩下埋管在大壩坡腳與放水渠道相接，進(jìn)口高程 ，設(shè)計放水流量 。臥管和涵管年久失修，部分砂漿開裂脫落；臥管無法完全封閉，存在一定的漏水現(xiàn)象 ，涵管埋于壩下， 有滲漏現(xiàn)象，對大壩安全造成影響 。 樞紐區(qū)巖、土物理力學(xué)參數(shù)建議值 壩體填筑土采用工程類比取值，樞紐區(qū)土體物理力學(xué)參數(shù)建議值見表 23。 表 23 建議巖（土）物理力學(xué)參數(shù) 名 稱 指 標(biāo) Q4ml 壩體土 堆石（排水棱體） 天然密度（ g/cm3） 飽 和 固 結(jié) 快 剪 C（ kPa） 0 φ（ 176。） 34 非 飽 和 固 結(jié) 快 剪 C（ kPa） 0 φ（ 176。） 34 飽 和 快 剪 C（ kPa） φ（ 176。） 滲透系數(shù)（ cm/s） 104 104 備注 考慮到土體填筑質(zhì)量的不均勻性， C打折系數(shù)按 ， φ 打折系數(shù)按 結(jié)論和建議 1）工程區(qū)大地構(gòu)造單元位于揚子陸塊四川臺拗川中臺拱的核心地帶。區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)有大的斷裂構(gòu)造帶，構(gòu)造形態(tài)簡單，不具備發(fā)生強震的地質(zhì)條件。據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（ GB183062021）， 工 區(qū) 50 年超越概率 10%的地震動峰值加速度 小于 ，對應(yīng)的地震基本烈度 小于Ⅵ 度，本工程區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性 好。 2）壩體 填筑料主要為 粉質(zhì)粘土，含少量砂巖、泥巖細(xì)顆粒 ，填筑土的壓實度差異較大。建議設(shè)計進(jìn)行壩體穩(wěn)定性復(fù)核。 3） 壩 腳 、壩肩有庫水浸出，呈浸潤狀 ，建議根據(jù)壩體填筑物滲透系數(shù)對大壩滲透穩(wěn)定進(jìn)行復(fù)核 。 4） 溢洪道底板為強風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖，底板和邊墻襯砌材料強度較低，抗沖能力較差。 5） 臥管和涵管年久失修，部分砂漿開裂脫落；臥管無法完全封閉，存在一定的漏水現(xiàn)象 ， 涵管埋于壩下， 有滲漏現(xiàn)象，對大壩安全造成影響 。 — 12— 工程建設(shè)過程及運行中問題的處理 大壩建設(shè)過程及運行中問題的處理 官夫子 水庫 大壩為均質(zhì) 土壩，于 1977 年動工修建，同年 12 月竣工蓄水。大壩填筑 料為 水庫區(qū)內(nèi)坡殘積及沖洪積的粉質(zhì)粘土，含少量砂巖、泥巖細(xì)顆粒。 壩體填筑無專業(yè)施工隊伍，無施工機械，主要為群眾大規(guī)模突擊性施工，采用人力拉碾碾壓和人工夯實，鋪土厚度厚薄不均，土體含水量不均一，無填筑材料含水量及干容重檢測手段，導(dǎo)致壓實度無法控制，因此，填筑土的壓實度差異較大，給壩坡的穩(wěn)定帶來較多的安全隱患。 大壩運行 30 多年來，未發(fā)現(xiàn)大壩滑坡、大規(guī)模滲漏等病害現(xiàn)象 ，但 出現(xiàn)較多 輕微病害問題 ，也經(jīng)過不同程度的治理，至今仍存在病害問題，如 存在大壩壩腳、壩肩滲漏 問題 。 致使水庫至今仍無法正常蓄水，嚴(yán)重制約了水庫防洪灌溉的作用 。 同時檢查還發(fā)現(xiàn)大壩 壩頂無安全防護(hù) ， 下游坡面未進(jìn)行襯護(hù)，坡面不規(guī)整，雜草、灌木叢生 ，存在白蟻危害等嚴(yán)重的安全隱患。由于經(jīng)費問題，這些病害一直未得到徹底處理 。 溢洪道建設(shè)過程及問題處理 溢洪道位于大壩左壩肩，采用開敞式無閘正槽泄洪，進(jìn)口寬 ， 堰頂高程，底坡 i=，總長 。 溢洪道 兩岸擋墻和底板采用條石進(jìn)行了襯砌 ，由于年久失修， 溢洪道 底板變形，淤積、堵塞嚴(yán)重 ，影響泄流 ；下游無消能設(shè)施和連接渠道 。 放水設(shè)施建設(shè)過程及問題處理 臥管 和涵管 年久失修 ，部分 砂漿 開裂 脫落 ； 臥管 無法封閉，導(dǎo)致 漏水 ；涵管埋于壩下，存在一定滲漏。 工程質(zhì)量的綜合評價 綜上所述， 官夫子 水庫樞紐建筑物施工質(zhì)量不滿足現(xiàn)行國家規(guī)程、規(guī)范要求，存在安全隱患，故 官夫子 水庫樞紐工程質(zhì)量安全級別按《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》（ SL2582021） 評定為不合格。建議采取相應(yīng)措施消除隱患，確保水庫正常安全運行，充分發(fā)揮應(yīng)有的作用 。 — 13— 大壩運行管理評價 水庫運行管理 官夫子水庫位于安岳縣思賢鄉(xiāng)官夫村六組，小地名官夫子，與城南白石村、 石橋干共村交界。屬涪江水系，瓊江流域石橋河上游。壩址在思賢鄉(xiāng)的西北方向，距思賢鄉(xiāng) 4 公里。水庫屬盆地腹部丘陵區(qū)，多年平均降雨量 。水庫壩址以上控制集水面積 ，主河道長 ，平均坡降 ‰。 總庫容 萬 m3，有效庫容 萬 m3。 設(shè)計灌溉面積 824 畝 ， 實際灌溉面積 229 畝。該水庫 是一座以灌溉為主，兼有防洪、水產(chǎn)養(yǎng)殖等綜合利用的 Ⅴ等 ?。?2）型水庫 。樞紐由大壩、溢洪道和放水設(shè)施組成。 官夫子 水庫為 鄉(xiāng) 管水庫，目前管理定員 2 人，全面負(fù)責(zé)水庫的安全管理工作 。 工程管理 工程管理包括水工建筑物的檢查觀察和養(yǎng)護(hù)。 為保證水庫安全， 官夫子 水庫管理所設(shè)專人對水庫進(jìn)行日常檢查，檢查內(nèi)容如下：壩身是否有裂縫、塌坑、隆起等現(xiàn)象；土壩壩肩、下游壩坡、壩腳等處是否有異常滲漏現(xiàn)象；溢洪道是否有行洪障礙等。 水庫管理所對養(yǎng)護(hù)作了如下規(guī)定：禁止在壩面上種植樹和農(nóng)作物，嚴(yán)禁在壩坡上鏟草皮以及搬動石料；在壩上或壩的上、下游影響安全的范圍內(nèi)，不得任意挖坑、打井或進(jìn)行其他對工程有害的活動；在壩身或大壩附近，不允許進(jìn)行對土壩安全有影響的爆破活動。 從目前水庫運行和管理來看，水庫的工程管理已經(jīng)制度 化，但水庫管理 部門 缺乏骨干工程技術(shù)人員，管理設(shè)施非常簡陋 。 供水管理 為了做好 官夫子 水庫的供水管理工作，水庫管理所主要開展了以下幾個方面的工作：作好灌溉供水的調(diào)度工作，嚴(yán)格執(zhí)行上級主管部門的調(diào)水指令，合理調(diào)度水量；深入灌區(qū)了解用水情況，收集灌區(qū)收割、栽插進(jìn)度，解決用水矛盾；堅持放水原則。嚴(yán)禁徇私舞弊，放人情水；宣傳水法，制止破壞水利設(shè)施的行為，確保農(nóng)灌順利進(jìn)行。 防洪調(diào)度 官夫子 水庫溢洪道為 開敞式無閘 正槽 式泄洪 。由于洪水的隨機性，超標(biāo)準(zhǔn)洪水可 — 14— 能發(fā)生，水庫的安全渡汛問題應(yīng)予以足夠重視 。為此，水庫管理所采取了以下系列安全措施：建立了水庫防洪指揮部領(lǐng)導(dǎo)班子，作到分工負(fù)責(zé)，任務(wù)落實到人；汛前做好安全檢查工作，對大壩、溢洪道、放水設(shè)施等，進(jìn)行全面檢查；汛期堅持執(zhí)行 24 小時值班與交接制度，加強水庫觀測，及時掌握水情變化，并采取相應(yīng)處置措施；汛期加強通訊聯(lián)系，確保防洪工作順利進(jìn)行；汛后對水庫樞紐工程進(jìn)行一次全面檢查，發(fā)現(xiàn)問題及時匯報，并對防汛工作進(jìn)行總結(jié)。 大 壩運行情況 大壩安全巡視檢查的頻次、項目、方法及要求沒有嚴(yán)格按照《土石壩安全監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》 SL60— 94 執(zhí)行，經(jīng)現(xiàn)場巡視檢查，水庫未 按規(guī)定布設(shè)大壩位移、滲漏等觀測設(shè)施，未曾進(jìn)行過大壩位移、滲漏等工程觀測，無觀測資料，無法對大壩變形及滲漏進(jìn)行觀測，僅不定時地對大壩進(jìn)行簡單的目測，且無巡視檢查記錄。不能滿足現(xiàn)行規(guī)范要求 。 溢洪道位于大壩右壩肩 。 經(jīng)現(xiàn)場檢查， 溢洪道 采用條石進(jìn)行了襯砌 ，但 溢洪道 底板變形，淤積、堵塞嚴(yán)重 ，影響泄流 ；下游無消能設(shè)施和連接渠道 。 放水建筑物由臥管、涵管及放水渠道組成，臥管、涵管采用漿砌條石結(jié)構(gòu) 。經(jīng)現(xiàn)場檢查，臥管和涵管年久失修，部分砂漿開裂脫落；臥管無法完全封閉，存在一定的漏水現(xiàn)象 ， 涵管埋于壩下， 有滲漏現(xiàn)象，對大壩安全造 成影響 ， 但仍能正常運行 。 大壩 維 修情況 對大壩、溢洪道及放水設(shè)施等主要建筑物運行中出現(xiàn)的問題，水庫管理部門組織當(dāng)?shù)卮迕駜H進(jìn)行了簡單的處理，如 2021 年整治上游壩坡（砼塊）， 2021 年修建壩頂砼路面，同時對下游壩坡雜草的不定期鏟除、溢洪道底板清淤及臥管砂漿修補等。 大壩安全監(jiān)測 經(jīng)過我們現(xiàn)場核實，大壩無水尺、儀器觀測設(shè)施，不能對潛在的安全隱患提前預(yù)警，急需布設(shè)完善沉降、位移、滲漏量、雨量、浸潤線等觀測設(shè)施，并定期進(jìn)行資料觀測和整理。 大壩運行管理綜合評價 綜上所述，根據(jù)水庫大壩運行、維護(hù)和監(jiān)測水平等方面的現(xiàn)狀，參照《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》（ SL2582021）的要求，大壩運行管理評價為差。建議采取相應(yīng)措施消除隱患，確保水庫正常安全運行，充分發(fā)揮應(yīng)有的作用。 — 15— 防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核 流域自然地理及工程概況 官夫子水庫位于安岳縣思賢鄉(xiāng)官夫村六組，小地名官夫子，與城南白石村、石橋干共村交界。屬涪江水系，瓊江流域石橋河上游。壩址在思賢鄉(xiāng)的西北方向，距思賢鄉(xiāng) 4 公里。水庫屬盆地腹部丘陵區(qū)，多年平均降雨量 。 水庫集雨壩址以上面積 ，總庫容 萬 m3，相應(yīng)水位 ，正常庫容 萬 m3，相應(yīng)水位 ，死庫容 10 萬 m3，相應(yīng)水位 ，設(shè)計灌面 824 畝，有效 229 畝，是一座以農(nóng)業(yè)灌溉為主，兼有防洪、水產(chǎn)養(yǎng)殖等綜合利用的?。?2）型水庫。 水庫屬盆地腹部丘陵區(qū)，多年平均降雨量 。本次復(fù)核水庫壩址以上控制集水面積 ，主河道長 ，自東北向西南，平均坡降 ‰ 。 1983 年安岳縣水務(wù)局對該水庫進(jìn)行過一次復(fù)核，并編寫《 官夫子 水庫復(fù)查說明》（以下簡稱《復(fù)查說明》），《復(fù)查說明》中采用的 流域特征值為壩址以上控制集水面積 ，主河道長 ，平均坡降 ‰ ， 與本次復(fù)核成果比較接近 。以下復(fù)核計算中仍采用本次復(fù)核的流域特征值 。 總庫容 萬 m3，正常庫容 萬 m3，死庫容 10 萬m3。設(shè)計灌溉面積 824 畝，實際灌溉面積 229 畝。 官夫子 水庫屬于 Ⅴ 等?。?2）型水庫，壩型為均質(zhì)土壩壩，壩頂高程 335m，主要建筑物為 5 級，采用泄流方式為溢洪道泄流，溢流堰頂高程 。洪水標(biāo)準(zhǔn)為 20年一遇設(shè)計洪水， 200 年一遇校核洪水。因水庫建成時間較久，故進(jìn)行調(diào)洪計算對其防洪能 力進(jìn)行復(fù)核，為搞好工程管理提供可靠的依據(jù)，確保水庫能夠繼續(xù)安全運行。 氣象特征 流域所在安岳縣地處四川盆地東部丘陵地帶，氣候溫和，日照充足，屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候。安岳縣氣象站位于安岳縣城，其觀測場海撥高程為 。 據(jù)安岳縣氣象站資料統(tǒng)計，多年平均氣溫 ℃，極端最高氣溫 ℃（ 1972 年8 月 13 日），極端最低氣溫 ℃（ 1975 年 12 月 16 日），多年平均相對濕度 82%，多年平均降雨量 ，多年平均蒸發(fā)量 ，多年平均風(fēng)速 ，最大風(fēng)速 （ 1982 年 8 月 4 日），相應(yīng)風(fēng)向為 SSW，多年平均日照時數(shù) ，霜日 天。 降雨在年內(nèi)分配很不均勻，雨量集中于汛期， 6～ 9 月降雨量占年雨量的 %， — 16— 春灌期的 3～ 5 月份占 %，而 12～ 2 月枯水期僅占 %。 安岳縣是一個干旱頻繁的多發(fā)區(qū)，春夏旱出現(xiàn)頻率在 49%，伏旱出現(xiàn)頻率在 58%，其主要原因是受大氣環(huán)流季節(jié)變化，季風(fēng)、青藏高原大地形等因素的影響。安岳縣平均 2 年一大旱，小旱年年有，成為四川盆地著名的“老旱區(qū)”。 設(shè)計洪水計算 官夫子水庫地處 四川盆地東部丘陵地帶 ，洪 水由暴雨形成，洪水發(fā)生的時間與暴雨相應(yīng)。據(jù)安岳站 1960～ 2021 年暴雨資料分析，年最大暴雨多集中在 5～ 9 月，一次大暴雨過程一般一至兩天，其中大部分雨量集中在 24 小時以內(nèi)，最大 24 小時雨量約占最大 3 日暴雨總量的 80%。 官夫子 水庫所在流域內(nèi)無實測洪水資料，根據(jù)規(guī)程規(guī)范規(guī)定：對于缺乏流量資料的中、小型水庫，采用雨量資料推求設(shè)計洪水。 暴雨特性 官夫子水庫所在流域無實測暴雨資料，鄰近有安岳縣氣象站的雨量資料，安岳氣象站有 1960～ 2021 年的暴雨資料。安岳雨量站的暴雨頻率計算成果見表 41。由表 41可以看出，安岳雨量站的暴雨頻率計算成果與 2021 年出版的《四川省暴雨統(tǒng)計參數(shù)等值線圖冊》中查算成果較為接近。經(jīng)比較，《圖冊》上 1/6 小時設(shè)計暴雨及 1 小時設(shè)計暴雨對工程更為不利，綜合考慮， 1/6 小時設(shè)計暴雨、 1 小時設(shè)計暴雨采用《四川省暴雨統(tǒng)計參數(shù)等值線圖冊》成果， 6 小時設(shè)計暴雨、 24 小時設(shè)計暴雨采用暴雨實測資料長的安岳雨量站的暴雨成果，采用成果見表 42。 表 41 官夫子 水庫鄰近流域暴雨頻率計算成果表 單位： mm 站 名 時 段 均值 Cv Cs/Cv 各頻率設(shè)計值 (mm) 系 列 n P=% P=5% P=10% 安岳 1/6 小時 19802021 30 1 小時 2 19802021 30 6 小時 19602021 50