【文章內(nèi)容簡介】 （ 1）型水庫，按《水庫大壩安全鑒定辦法》，大壩安全鑒定實行分級負責的要求，由 縣 水利局 組織論證工作，委托 9 水利水電勘測設(shè)計 有限公司 對大壩安全現(xiàn)狀進行分析評價，提出大壩安全評價報告， 縣 城中鎮(zhèn) 村 為協(xié)助單位，負責提供有關(guān)資料， 縣 水利局為主持單位，負責組織專家鑒定。 工作安排 （ 1）分工 安全鑒定報告承擔單位（ 水利水電勘測設(shè)計 有限公司 ）負責編寫安全 鑒定工作大綱、論證、編制和出版大壩安全評價報告， 縣 水利 局 參與并審查。 縣 城中鎮(zhèn) 村 負責提供水庫基本情況，大壩運行觀測資料整編分析報 告。 （ 2）論證過程安排 ① 下達安全評價報告任務(wù)，編寫安全評價報告工作大綱，組建大壩 安全評價報告項目組，分解工作任務(wù)。 ② 組織現(xiàn)場安全檢查，編寫現(xiàn)場安全檢查報告。 ③ 搜集工程原勘測、設(shè)計、施工資料，歷次復(fù)核加固情況，提出工程質(zhì)量評價報告。 ④ 編輯水庫基本情況，收集分析大壩投入運行后發(fā)生 的事故及處理情況，整編分析運行觀測資料。提出大壩運行管理評價報告。 ⑤ 水庫集雨面積復(fù)核及集雨面積內(nèi)地形、地貌、植被資料收集分析，復(fù)核水庫水位 ～ 庫容 ～ 面積關(guān)系曲線，整理、復(fù)查水庫水文資料，由暴雨資料推求設(shè)計洪水，進行調(diào)洪演算，并對洪水計算成果進行分析比較，提出防洪標準復(fù)核報告。 ⑥ 對大壩壩體及其地基進行勘探，并收集既有成果進行分析整理，提出地質(zhì)勘察和土工試驗報告。 ⑦ 根據(jù)洪水標準復(fù)核和土工試驗結(jié)果，分別按原設(shè)計和復(fù)核后的洪水標準分析 大 壩滲透及結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，提出結(jié)構(gòu)及滲流安全評價報告。 ⑧ 分析大壩、溢洪道和放水涵管 結(jié)構(gòu)強度和穩(wěn)定，并提出報告。 ⑨ 審查分項論證成果，編寫大壩安全評價報告。 （ 3）現(xiàn)場安全檢查 根據(jù)《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》（ SL2582021)及《大壩安全鑒定辦法》（水建管 〔 2021〕 271 號）的有關(guān)規(guī)定， 縣 水利 局 于 2021 年 12 月 成立10 了 水庫 大壩現(xiàn)場安全檢查組，對 水庫 進行現(xiàn)場安全檢查。檢查組本著實事求是的態(tài)度，查閱了前期勘察、設(shè)計、施工及運行的有關(guān)資料，進行了現(xiàn)場查勘，對 水庫 管理制度、管理設(shè)施、運行調(diào)度規(guī)程、監(jiān)測設(shè)備、大壩、溢洪道、放水設(shè)施、庫區(qū)防汛公路等進行了全面系統(tǒng)的檢查 。 （ 5)工程地質(zhì)勘測 為了更系統(tǒng)地掌握 水庫各建筑物的現(xiàn)狀，為本次安全評價提供合乎現(xiàn)場設(shè)計的外形輪廓尺寸， 2021 年 12 月 對 水庫大壩、溢洪道等建筑物進行了地形圖測量。 現(xiàn)場安全檢查 防洪調(diào)度 水庫 是一座以灌溉防洪為主的小（ 1）型水庫，水庫溢洪道為開敞式 寬頂堰 ，水庫正常蓄水位以上洪水自由宣泄，水庫下游影響人口達700 多人 ，耕地 4000 畝 。 水庫 每年都編制年度防汛預(yù)案， 縣防汛辦每年都制定汛期水庫水位運行指標，水庫成立有以 城中鎮(zhèn) 鎮(zhèn) 長為指揮長的防洪應(yīng)急搶險機構(gòu)。 水庫觀測設(shè)施 水庫 觀測設(shè)施簡陋，目前水庫未設(shè)有水位觀測項目，沒有位移、沉陷、滲壓等觀測設(shè)施，因而無法掌握壩體內(nèi)部變形、壩體壩基滲流量、壩體壩基孔隙壓力以及壩體實際 浸 潤線變化情況。 由于水庫監(jiān)測設(shè)施不完備，因而對水庫安全十分不利。 庫區(qū) 水庫位于 盆地外圍 北 部 低山丘陵區(qū)。 大 壩與溢洪道 連接布置， 大 壩為土壩，長約 180m，壩頂高程 ，其 右 邊 接溢洪道段，溢洪道 寬 19m。壩址地形條件良好。 沒有大的斷裂構(gòu)造帶通過庫區(qū)，故不存在產(chǎn)生庫水通過斷層破碎帶向庫外滲漏的問 題，水庫蓄水條件較好。 但由于人類活動影響，庫區(qū)存在以下一些問題： （ 1）水庫周邊植被由于人為破壞和土壤貧痔等原因，涵養(yǎng)水土能力日11 益下降，水土流失漸趨嚴重。 （ 2）水庫集水面積有限，外來水源補充不足，水庫水體流動及更替少，庫水自凈能力低下。 （ 3)庫區(qū)淡水養(yǎng)殖投料及開墾耕作對水庫水質(zhì)和水庫淤積造成一定程度的危害。 (4)水庫周邊及下游部分農(nóng)村群眾水患意識差，自覺維護大壩等公共設(shè)施的意識淡泊。 大壩 大壩為均質(zhì)土壩，壩頂高程約為 ,最大壩高 ,壩頂寬度,壩頂長度 180m。 上游壩坡 1:， 干砌石 護坡 。下游壩坡平均坡度 1:,草皮護坡。 大壩為當時的 群眾運動 性質(zhì)施工而成，施工質(zhì)量較差，土質(zhì)及填土密度欠佳。 壩腳滲漏 嚴重 ，無 反濾設(shè)施， 外坡 壩 腳 右邊 有較大沖坑 ，外坡壩身有白蟻穴且蟻洞 。壩腳 壩 內(nèi)坡 作防風浪沖刷坡面的防護 ，但護面石塊松散拱起不平 ，汛期受洪水淘刷嚴重；壩外坡草皮護坡坡面平整度差，變形嚴重 。各種因素均 不利于大壩穩(wěn)定。 1984 年 8 月 15 日，因新舊壩體（即填方與原山坡）交接處滲漏過大造成左岸壩頭后坡大滑坡。為了壩首的安全，重新進行加固設(shè)計，采用降低排洪道 。壩下 游坡埋設(shè)排水管核導(dǎo)滲溝，把滲漏水引出壩外，對壩體進行灌漿。 溢洪道 溢洪道位于大壩 右 側(cè) 岸坡， 寬 19m，為開敞式寬頂堰跌水消能溢洪道，堰頂高程為 ，過水寬度 19m,出口接陡坡段，比降約為 1： 75。 溢洪道存在的主要問題： 溢洪道 底板砼護面有裂縫 ， 襯砌 骨料外露 。右 側(cè) 接 山邊 ，但下游段已經(jīng)毀壞、崩塌。 底板防護 沖刷毀壞嚴重； 下游因溢洪沖刷，造成尾段嚴重崩塌 ， 兩邊側(cè)墻局部崩塌 。溢洪道土體承載力能滿足要求，地基為弱透水體。 輸水設(shè)施 放水涵為 無壓隧洞 ，進口高程為 ，斷面尺寸為 。 放水涵包括斜管段和平管段，斜管段采用梯級砼園塞放水， 因年久失12 修已嚴重損壞，梯級放水部分漏水嚴重。 防汛公路 至 水庫約有 15km 防汛公路，為 寬的 泥結(jié)石路 ，車輛 可以通行， 滿足 工程管理及防汛搶險 需要 。 安全監(jiān)測 大壩無沉陷、位移、浸潤線、滲壓及滲漏觀測設(shè)施，溢洪道、輸水涵管未設(shè)有任何觀測設(shè)施。 流域內(nèi)無雨量觀測站。 管理機構(gòu) 水庫屬 縣 水利局 管理，負責水庫大壩及有關(guān)設(shè)施的日常管理、維護等。汛期 有 專人檢查和報汛。 水庫 無 管理房 ， 沒有配備車、船等 管理交通設(shè)施，不能適應(yīng)水庫管理要求。 大壩安全綜合評價 工程質(zhì)量評價 針對 水庫 施工質(zhì)量以及運行期間所暴露的問題，結(jié)合本次安全評價現(xiàn)場檢查和地質(zhì)勘察成果， 水庫 工程質(zhì)量綜合評價如下： （ 1）大壩 大壩壩頂 平整度差 ； 壩 內(nèi)坡 部分變形，防風浪沖刷坡面的防護 損壞嚴重 ，汛期受洪水淘刷嚴重；壩外坡草皮護坡坡面平整度差，變形嚴重 ；壩腳 有 滲漏， 無 反濾設(shè)施 ， 外坡 腳 沖坑 ，有白蟻危害 。 不利于大壩穩(wěn)定 ， 水庫大壩工程質(zhì)量評定為“不合格”。 （ 2）溢洪道 溢洪道 兩邊墻 砌 體有部分崩塌 ，不滿足規(guī)范要求 ； 溢洪 道 底板 有裂縫現(xiàn)象 ，不滿足規(guī)范要求。水庫防洪安全性定為“ C”。 （ 3)放水設(shè)施 放水涵 管 斜管段采用梯級砼園塞放水，因年久失修已嚴重損壞，梯級放水部分漏水嚴重。放水涵管結(jié)構(gòu)安全性評為“ C”級。 13 綜上所述， 水庫 工程質(zhì)量評價為不合格。 運行管理評價 水庫 投入運行 幾十 年，在灌溉、防洪等方面發(fā)揮了顯著的社會效益和經(jīng)濟效益，但還遠沒有發(fā)揮其應(yīng)有功能和效益，水庫運行、管理中還存在諸多問題和隱患，具體評價如下： （ 1）大壩運行 水庫管理單位未編制水庫防洪調(diào)度計劃和興利調(diào)度計劃，但水庫能夠按照 縣 防汛辦下達的水庫控制水位進行防洪調(diào)度。 水庫管理的各項規(guī)章、制度基本齊全，且基本能夠得到落實。 水文觀測與預(yù)報設(shè)施不齊全，沒有編制水文預(yù)報方案。 水庫管理設(shè)施落后。 （ 2）大壩維護 大壩在修建過程中遺留有較多質(zhì)量問題和安全隱患，雖經(jīng) 多次維修 處理，但大多是零星的、局部的、非系統(tǒng)的，且由于受資金限制，水庫險情未能根除，險情依然潛伏。 （ 3）大壩安全監(jiān)測 大壩安全監(jiān)測設(shè)施不完備，大壩監(jiān)測未能按規(guī)范及設(shè)計的要求執(zhí)行，因而無法掌握壩體內(nèi)部變形、壩體壩基滲流量、壩體壩基孔隙壓力及壩體實際滲潤線的變化情況，對水庫大壩的運 行管理十分不利。 （ 5）大壩運行管理綜合評價 綜上所述，鑒于大壩運行管理存在較大問題和安全隱患，已經(jīng)影響工程效益的正常發(fā)揮，對工程的安全構(gòu)成威脅。根據(jù)《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》（ SL2582021)的有關(guān)規(guī)定， 水庫 運行管理評價為差。 防洪標準復(fù)核 設(shè)計洪水 本次評價設(shè)計洪水計算采用 水文局編制的《 壯族自治區(qū)暴雨徑流查算圖表 》 2021 年版推求。利用推理公式法和瞬時單位線法兩種方法推求水庫的設(shè)計洪水，兩種方法推求的設(shè)計洪水成果相差不大，成果合理 。本次設(shè)計采用 推理公式法 比采 用 瞬時單位線法 的調(diào)洪后水位稍高，從工程偏安全角度考慮，采用 推理公式法 計算的洪峰流量、洪量成果。 成果詳見14 表 1. 5. 1。 表 1. 5. 1 推理公式法設(shè)計洪水成果表 集水面積 （ Km2） P=2％ P=％ 洪峰 (m3/s) 洪量（萬 m3） 洪峰 (m3/s) 洪量（萬 m3） 洪水 標準 水庫 建于 1972 年 9 月 動工， 1975 年 12 月 竣工，水庫 大 壩壩頂高程 ,長 180m，水 庫原設(shè)計標準為 50 年 一遇，校核標準為 500年 一遇， 水庫 大壩為均質(zhì)土壩，溢洪道為寬頂堰，堰頂高程為,總庫容 162 萬 m3，有效庫容 97 萬 m3,死庫容 25 萬 m3，設(shè)計灌溉面積 2700 畝 ，實際灌溉面積 1355 畝 ，屬于小（ 1）型水庫， IV 等工程，根據(jù)《防洪標準》（ GB5020195）、《水利水電 工程等級劃分 及洪水標準》（ SL2522021）和水庫的工程規(guī)模， 水庫的大壩設(shè)計標準為 50 年一遇，校核標準為 500 年 一遇，本次安全評價據(jù)此進行洪水復(fù)核。 洪水調(diào)節(jié)計算 水庫 的溢洪道位于大壩 右 側(cè) 山 邊 ， 堰頂高程為 ，過水寬度 19m, 長 150m，死水位 ，正常蓄水位 ， 原注冊登記溢洪道為寬頂堰， 堰頂寬度為 19m,最大下泄流量為 122m3/s；根據(jù)實際情況，本次復(fù)核溢洪道為 寬頂堰 ，凈寬為 19m,最大下泄流量為 122m3/s。本次安全鑒定采用成果：正常水位 ,設(shè)計洪水位 ，校核洪水位。 根據(jù)水量平衡原理對水庫進行調(diào)洪計算，從正常蓄水位起調(diào)，當發(fā)生P=2%設(shè)計洪水時，洪峰流量為 ，最大下泄流量 ，水庫壩前最高水位為 ；當發(fā)生 P=%校核 洪水時，洪峰流量為，最大下泄流量 ，水庫壩前最高水位為 m。調(diào)洪成果見表 . 表 洪水調(diào)節(jié)成果表 標準 洪峰流量 (m3/s) 起調(diào)水位 （ m） 最大下泄量 (m3/s) 壩上最高水位 （ m） 15 校核 P=% 120 設(shè)計 P=2% 120 水庫 抗洪能力復(fù)核 （ 1）擋水安全性 1）壩頂高程復(fù)核 水庫為?。?1）型水庫，工程等級為Ⅴ等，大壩建筑物級別為4 級。根據(jù)《小型水利水電工程碾壓式土石壩設(shè)計導(dǎo)則》（ SL18996）有關(guān)公式對大壩壩頂高程進行復(fù)核，壩頂現(xiàn)狀高程滿足規(guī)范要求，復(fù)核結(jié)果見表 。 表 大壩壩頂高程計算成果計算 計算工況 壩前靜水位 (m) 波浪爬高 (m) 風壅高度 (m) 安全加高 (m) 計算超高 (m) 壩頂計算 高程 (m) 壩頂實際高程(m) 設(shè)計洪水位(P=2%) 校核洪水位(P=%) 2）溢洪道堰頂高程復(fù)核 水庫 溢洪道為 寬頂堰跌水 消能溢洪道，堰頂高程為 ，過水寬度 19m?，F(xiàn)狀溢洪道堰頂高程滿足水庫正常蓄水要求。 3）放水涵管高程復(fù)核 目前大壩放水涵管進水口底板高程為 ，基本滿足要求。 （ 2）泄洪安全性 1)溢洪道過流能力復(fù)核 根據(jù)《溢洪道設(shè)計規(guī)范》 (SL2532021 )，本 次復(fù)核采用 堰 流計算公式計算， 溢洪道泄流能力詳見表 表 1. 5． 5 水庫溢流堰水位～下泄流量關(guān)系曲線表 水位（ m） 泄量（ m3/s） 0 根據(jù)計算結(jié)果，溢洪道過流能力滿足要求 2）溢洪道邊墻高程復(fù)核 ①控制段邊墻高程復(fù)核 控制段邊墻頂高程，應(yīng)在宣泄校核洪水時不低于校核洪水位加安全超16 高。因此，溢洪道邊墻頂高程應(yīng) 不低于 。 水庫 溢洪道 邊墻高程 滿足規(guī)范要求。 ② 泄槽邊墻高度復(fù)核 水庫 溢洪道 泄槽邊墻 滿足規(guī)范要求。 3)溢洪道消能防沖復(fù)核 溢洪道消力池 被泄洪沖刷嚴重 ，不滿足規(guī)范要求。 結(jié)論 （ 1）本次評價根據(jù) 水文局編制的《 壯族自治區(qū)暴雨徑流查算圖表 》 2021 年版推求水庫設(shè)計降雨，二種方法推求的設(shè)計降雨成果相差不大，成果合理，以 水文局編制的《 壯族自治區(qū)暴雨徑流查算圖表 》2021 年版 作為本次設(shè)計依據(jù)。利用推理公式法推求的設(shè)計洪水成果，成果合理 。