工商企業(yè)管理論文十二(編輯修改稿)
2025-03-09 08:16 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 自身等多方面因素綜合而成的。 從政府角度來(lái)看，缺乏相應(yīng)的政策支持 （ 1）在間 接融資上，我國(guó)目前還缺乏一些專門為中小企業(yè)貸款服務(wù)的金融機(jī)構(gòu)以及一些中小信貸支持的輔助體系。 中小企業(yè)貸款并不一定要由國(guó)家銀行來(lái)解決 ,完全可以由一些地區(qū)的、民間性質(zhì)的合作金融組織來(lái)辦、但我國(guó)這類合作金融機(jī)構(gòu)還很少。目前，給中小企業(yè)貸款的金融機(jī)構(gòu)主要有農(nóng)村信用社，城市合作銀行，但它們需要進(jìn)一步轉(zhuǎn)軌；少數(shù)幾家主要分布在中小企業(yè)服務(wù)的銀行如中國(guó)民生銀行等，其規(guī)模卻較小，且分布在少數(shù)的幾個(gè)大城市。顯然，這和我國(guó)的中小企業(yè)的重要地位現(xiàn)的極不相稱。近年來(lái)政府對(duì)擴(kuò)大中小企業(yè)貸款出臺(tái)了不少優(yōu)惠政策，各大國(guó)有商業(yè)銀行也紛紛成 立了中小企業(yè)信貸部，但由于一些深層的問(wèn)題沒(méi)有解決，對(duì)緩解中小企業(yè)貸款困難效果尚不明顯。 （ 2）我國(guó)對(duì)中小企業(yè)開啟的直接融資渠道嚴(yán)重不足。在股權(quán)融資方面，針對(duì)中小企業(yè)的二級(jí)板市場(chǎng)在政策上至今還處嚴(yán)謹(jǐn)反思的階段。在債券融資方面，我國(guó)企業(yè)債券市場(chǎng)目前的發(fā)育遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于股票市場(chǎng)和銀行信貸市場(chǎng)的發(fā)展。由于受到發(fā)行規(guī)模的嚴(yán)格控制，即使是經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健、經(jīng)濟(jì)效益佳、資信良好的大企業(yè)也難以通過(guò)發(fā)行債券的方式融通資金，中小企業(yè)就更別說(shuō)了。 銀行或債券機(jī)構(gòu)方面的原因分析 首先，國(guó)有商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變及現(xiàn)有的經(jīng)營(yíng)模式 不利于中小企業(yè)間接融資。 （ 1）國(guó)有銀行信貸資金向大企業(yè)集團(tuán)傾斜，中小企業(yè)信貸資金供給嚴(yán)重不足。近幾年，以大城市、大行業(yè)，大企業(yè)；為市場(chǎng)定位的國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行，普遍推行了授權(quán)授信制度，強(qiáng)化了各總行一級(jí)法人的地位，上收或部分收各基層的信貸權(quán)，客觀上增加了中小企業(yè)依靠國(guó)有商業(yè)銀行解決資金的難度。 （ 2）銀行授信體制，政策和程序不適合中小企業(yè)。 — 是利率。由于向中小企業(yè)授信風(fēng)險(xiǎn)較大，利息的提高并不能給予彌補(bǔ)。因此，調(diào)高利率不能調(diào)動(dòng)銀行向中小企業(yè)授信的積極性，反而是對(duì)企業(yè)求貸的拒絕。二是規(guī)模。銀行希望每筆授信都能達(dá)到一定的規(guī)模，因?yàn)楫?dāng)一筆授信規(guī)模較小時(shí)，其分?jǐn)偟墓潭ǔ杀鞠鄬?duì)較大，銀行獲利就小。中小企業(yè)經(jīng)常不能承受也不需要大規(guī)模的資金。三是授信程序。中小企 業(yè)由于其市場(chǎng)特征，常常希望能抓住每次市場(chǎng)機(jī)會(huì)，因此它的授信隨機(jī)性強(qiáng)、時(shí)間緊，而我國(guó)大多數(shù)銀行授信過(guò)程 復(fù)雜，不能滿足要求。四信用歧視。因?yàn)殂y行一直主要面向較大的企業(yè)授信，所以針對(duì)較大企業(yè)形成的客戶評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，事實(shí)上構(gòu)成了對(duì)中小企業(yè)授信的歧視。五是體制約束。國(guó)有銀行與民營(yíng)中小企業(yè)存在一個(gè)所有制關(guān)系“不兼容”的問(wèn)題，貸款給中小企業(yè)如果出了問(wèn)題，雖不被認(rèn)是犯了“政治錯(cuò)誤”，也可能被認(rèn)為是收了對(duì)方的賄賂，因而沒(méi)有人愿意承擔(dān)這一責(zé)任。 （ 3）融資所需信息不暢通。這主要體現(xiàn)在銀行對(duì)申請(qǐng)授信的中小企業(yè)難以了解，既沒(méi)有充分的時(shí)間也沒(méi)有適合的渠道，一是因?yàn)檫@個(gè)企業(yè)太多了；二是因?yàn)橛行┬畔⒈旧砭腿狈?，無(wú)從獲得；三是不少企業(yè) 成立時(shí)間較短，其信息真實(shí)行難以甄別。這樣必然導(dǎo)致銀行謹(jǐn)慎對(duì)待中小企業(yè)特別是中小企業(yè)的融資要求，甚至迫使銀行忽略了健康成長(zhǎng)的那部分中小企業(yè)，也忽略了那些雖然成長(zhǎng)的不夠健康，但在其發(fā)展的某個(gè)時(shí)期具有償還銀行貸款能力的中小企業(yè)。 其次，地方性中小銀行資金實(shí)力有限，滿足不了眾多中小企業(yè)的資金需要。由于地方性中小銀行知度小，建行時(shí)間短，現(xiàn)代化程度低，規(guī)模小，尚未形成穩(wěn)定的大客戶群，資金實(shí)力有限；同時(shí)部分地方中小銀行經(jīng)營(yíng)機(jī)制不健全，經(jīng)營(yíng)效益差，不良貸款多，抵御金融風(fēng)險(xiǎn)能力差，金融信譽(yù)低，大客戶不愿把存款放在這些 中小銀行，造成了地方中小銀行可運(yùn)用資金數(shù)量十分有限，使重點(diǎn)支持中小企業(yè)發(fā)展為己任的地方性中小銀行心有余而力不足 。 從社會(huì)中介的擔(dān)保功能發(fā)揮情況來(lái)看，存在著較大的局限性 以中小企業(yè)最迫切需要的貸款擔(dān)保為例，現(xiàn)在的擔(dān)保機(jī)構(gòu)的運(yùn)作處低效狀態(tài)，他們的中介職能含糊不清楚，因此效果并不顯著。 （ 1）擔(dān)保機(jī)構(gòu)本身的運(yùn)作機(jī)制存在一些問(wèn)題，既制約了資金的擴(kuò)充，使民間社會(huì)資本無(wú)法進(jìn)入，又使這一市場(chǎng)的產(chǎn)物在行政管理的方式下運(yùn)行不暢。 （ 2）缺乏應(yīng)對(duì)擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)和損失的措施，政府資金一次下?lián)芏鴽](méi)有定期的損失補(bǔ) 償機(jī)制和來(lái)源只得采取簡(jiǎn)單的分擔(dān)攤派而不是有效的風(fēng)險(xiǎn)分散。 中小企業(yè)內(nèi)部融資問(wèn)題 企業(yè)自有資金不足，自我積累有限，造成內(nèi)源融資困難內(nèi)部籌集所需的資金，主要是通過(guò)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1