【文章內(nèi)容簡介】 值量進(jìn)行名義加價，分配在單個商品價格上。如果單個商業(yè)資本的周轉(zhuǎn)快于平均周轉(zhuǎn)，就可以獲得商業(yè)上的超額利潤。 資本及其基本業(yè)務(wù)。貨幣經(jīng)營資本是產(chǎn)業(yè)資本的貨幣資本的一部分的獨(dú)立化形態(tài)。貨幣資本不論在產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)中，還是在商品經(jīng)營資本的循環(huán)中，都執(zhí)行貨幣職能。當(dāng)貨幣作為流通手段執(zhí)行職能時，會形成出納業(yè)務(wù)；當(dāng)貨幣執(zhí)行支付手段職能時，又會引起結(jié)算和差額平衡等業(yè)務(wù)；當(dāng)貨幣作為積累、準(zhǔn)備金等手段時，又會引起保管貯藏貨幣的復(fù)雜業(yè)務(wù)。所有這些貨幣資本運(yùn)動，在貨幣形態(tài)上引起的種種勞動和費(fèi)用，雖然不創(chuàng)造價值，但它是產(chǎn)業(yè)資本運(yùn)動所必需的。社會分工使這些為資本運(yùn)動不可缺少的技術(shù)業(yè)務(wù)，盡可能由一類資本作為專門職能替整個資本來完成，這就形成 貨幣經(jīng)營資本。因此，貨幣經(jīng)營資本作為一種特殊的營業(yè)，是從貨幣資本的各種規(guī)定性中、從貨幣的各種職能，從而也是資本在貨幣資本形式上必須執(zhí)行的各種職能中產(chǎn)生的。 經(jīng)營資本的特征和作用。 貨幣流通是商品流通的結(jié)果和商品流通的表現(xiàn)。因此，貨幣經(jīng)營業(yè)是商品流通的一個要素。貨幣經(jīng)營業(yè)的出現(xiàn)使流通中的各種技術(shù)操作集中、縮短、簡化。貨幣經(jīng)營業(yè)雖然是由貨幣流通引起和決定的，但貨幣經(jīng)營業(yè)的職能與它們 25 根本不同。 首先，貨幣經(jīng)營資本形成貨幣貯藏，只為貨幣貯藏提供所需的技術(shù)手段，從而使貨幣貯藏減少到它在經(jīng)濟(jì)上最低限度。 其次， 貨幣經(jīng)營業(yè)只為貴金屬的分配起中介作用。 再次，貨幣經(jīng)營業(yè)通過更優(yōu)良的技術(shù)上的平衡，由人為的結(jié)算機(jī)構(gòu)，減少結(jié)算上所需的貨幣量。 最后，貨幣經(jīng)營業(yè)不決定買賣的范圍與次數(shù)，只是縮短由買賣而發(fā)生的各種技術(shù)性的活動，從而減少商品流通所需要的現(xiàn)金量。 貨幣經(jīng)營業(yè)不創(chuàng)造價值，它只完成價值運(yùn)動的各種技術(shù)業(yè)務(wù)活動，它的利潤也只能是剩余價值的一種扣除。 第五篇 利潤分為利息和企業(yè)主收入。生息資本 （一）研究對象與結(jié)構(gòu) 本篇研究生息資本的性質(zhì)和特征，以及利潤分分割為利息和企業(yè)主收入的經(jīng)濟(jì)根源。這一篇的研究對象是全卷最復(fù)雜的問 題，即貨幣資本獨(dú)化為生息資本及其有關(guān)的一系列問題。生息資本不僅是產(chǎn)業(yè)資本的一種派生形式，而且是商業(yè)資本的派生形式。生息資本是貨幣資本，是產(chǎn)業(yè)資本的貨幣資本和商業(yè)資本的貨幣資本的獨(dú)立化形式，是貨幣資本的一種特殊形式。生息資本的出現(xiàn)，使資本所有權(quán)與資本職能相分離，利潤相應(yīng)地被分割為企業(yè)主收入和利息，并在商品市場和勞動力市場之外，又形成了一個新的市場，即資本市場。隨著資本市場的形成，又出現(xiàn)了銀行、證券交易所等經(jīng)營貨幣資本的企業(yè)。同時，資本關(guān)系也被徹底神秘化了。 26 本篇共十六章，分為正篇和續(xù)篇。正篇主要就產(chǎn)業(yè)資本考察 信用制的發(fā)展及其二重作用，續(xù)篇主要就生息資本考察信用及其對生息資本的影響。全篇可以分為五個部分： 第一部分為第二十一至二十四章，抽象考察生息資本的獨(dú)立形態(tài)，闡明生息資本、利息和利息率，以及利潤分割為利息和企業(yè)主收入，這種分割如何使資本關(guān)系神秘化。這里探討的是有關(guān)生息資本的基本理論問題。 第二部分為第二十五至二十八章，討論資本主義信用的兩種基本形式：商業(yè)信用和銀行信用，以及信用在資本主義經(jīng)濟(jì)中的作用。同時批判了通貨學(xué)派和銀行學(xué)派在信用問題上的錯誤。 第三部分為第二十九至三十二章，分析近代銀行信用對生息資本的影 響和虛擬資本的產(chǎn)生。說明虛擬資本的運(yùn)動與現(xiàn)實(shí)資本運(yùn)動的區(qū)別和聯(lián)系，研究資本主義信用制度與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)系。 第四部分為第三十三至三十五章，從國內(nèi)和國際兩個方面研究信用制度下的貨幣流通問題。 第五部分為第三十六章，考察生息資本的歷史發(fā)展。 （二）學(xué)習(xí)綱要 。在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，貨幣轉(zhuǎn)化為資本，轉(zhuǎn)化為自行增殖的價值。這樣，貨幣在其原有的使用價值之外，又取得了一種新的追加的使用價值，即作為資本來行使職能，生產(chǎn)利潤。一個貨幣額，只要當(dāng)作資本在正常條件下被使用，就能帶來平均利潤。這樣 ，貨幣作為可能性上的資本，就其作為生產(chǎn)平均利潤的能力來說，就可能被轉(zhuǎn)讓，并由此變成商品，即資本商品。 27 資本作為一種特殊商品，通過特殊形式轉(zhuǎn)讓，并獲得利息，使自己增殖，因此成為生息資本。 。生息資本貸出后的全部運(yùn)動是貨幣額轉(zhuǎn)讓到別人手中，并在后者實(shí)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)循環(huán)，然后帶著一定的增殖額流回到出發(fā)點(diǎn)。生息資本本身的運(yùn)動與現(xiàn)實(shí)資本的運(yùn)動是分開的。生息資本的特征，是貨幣的雙重支出和雙重流回，這就是它作為貨幣資本的全部運(yùn)動。資本的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動是在職能資本家手中進(jìn)行的。因此，生息資本的運(yùn)動只是從貨幣到貨幣。 這是生息資本作為非職能資本的特點(diǎn)。 。 在產(chǎn)業(yè)資本或商業(yè)資本的循環(huán)中，在市場上，商品資本或貨幣資本只是作為單純的商品或貨幣執(zhí)行職能，而不是作為資本來執(zhí)行職能。商品或貨幣所以成為資本的兩種形式，只是由于它們與再生產(chǎn)過程的聯(lián)系，作為再生產(chǎn)的一個要素。但就其本身來說，商品并不是作為資本出售，貨幣也不是作為資本讓渡。 但生息資本卻不是這樣，它的獨(dú)特性質(zhì)正在于：它一開始就是作為資本讓渡的。它作為一種價值，這種價值具有創(chuàng)造價值、創(chuàng)造利潤的能力，它在運(yùn)動中保持自己、增殖自己，并在執(zhí)行職能之后 ，流回到原出發(fā)點(diǎn)，即原貨幣所有者手里。因此，和商品不同，它的讓渡不是賣出，也不是付出，而只是貸出。條件是： ； ，即作為已經(jīng)包含著利潤的價值流回。與此相適應(yīng)，它的流回也采取了償還形式。這是與它的讓渡采取貸出形式相適應(yīng)的。 總之，生息資本是作為資本，作為自行增殖的價值貸放；而后又作為已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的資本價值，作為已經(jīng)增殖的資本價值償還，并不斷通過相同的過程。在 28 這里，不借助于任何中介運(yùn)動，它就成了資本。這種無中介運(yùn)動的增殖形式，正是它的神秘性的所在。 與此相聯(lián)系 ，馬克思批判了蒲魯東對于生息資本的許多誤解。蒲魯東的種種錯誤，都是由于不了解生息資本的特殊性質(zhì)產(chǎn)生的。 。 生息資本的法律運(yùn)動形式具有相對獨(dú)立性：資本的貸出是一種法律上的交易行為，與資本的現(xiàn)實(shí)再生產(chǎn)過程無關(guān)，而只是為這一過程做準(zhǔn)備；資本的償還是第二個法律上的交易行為，它只是第一個行為的補(bǔ)充。因此，借貸資本的出發(fā)點(diǎn)和復(fù)歸點(diǎn)，它的放出和收回，都表現(xiàn)為以法律上的交易為媒介的運(yùn)動，它們發(fā)生在資本現(xiàn)實(shí)運(yùn)動的前面和后面，同這個現(xiàn)實(shí)運(yùn)動本身無關(guān)。所以，一般資本的特征性運(yùn)動，在生息資本的場合，取得了一個完全表面的、和現(xiàn)實(shí)運(yùn)動相分離的形態(tài)。放出貨幣，經(jīng)過一段時期，再把它連同利息收回，就是它的全部運(yùn)動。中介過程在這個運(yùn)動形式中完全消失了。貨幣作為資本的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動，是這種交易以外的事情。 但是，法律形式雖具有相對獨(dú)立性，但它最終要依存于經(jīng)濟(jì)。所以，生息資本的運(yùn)動雖與現(xiàn)實(shí)的再生產(chǎn)過程相脫離，但這只是相對的。從另一方面來說，它又必須以現(xiàn)實(shí)的再生產(chǎn)過程為前提。貨幣要作為資本貸放，其必要的前提是：貨幣必須當(dāng)作資本來使用，并通過價值增殖過程（至于個別人不把借入貨幣當(dāng)作資本來用，那是他個人的事，它無關(guān)大局）。因此，貨幣作為資本的 現(xiàn)實(shí)運(yùn)動，雖然處于生息資本的運(yùn)動之外，但又必須作為它的現(xiàn)實(shí)前提而存在。 生息資本的周期性果實(shí)就是利息。貨幣所有者把貨幣作為資本貸出，以便使它在一個時期之后，帶著一個增殖額即利息流回。它是平均利潤中落入貨幣 29 資本家手中的部分。下面就分析一下這個關(guān)系的雙方及其真實(shí)性質(zhì)。 。貨 幣資本的讓渡，和普通商品的讓渡，既有共同點(diǎn)，又有區(qū)別。共同點(diǎn)在于：它們都是讓渡一種使用價值。區(qū)別在于：商品的讓渡，出售的是一種普通的使用價值，而貨幣資本的讓渡，轉(zhuǎn)讓的卻是一種生產(chǎn)平均利潤的能 力。此外，商品的交換是等價物的交換，而貨幣資本的讓渡則是單方面的價值讓渡，因此它必須以價值的回流作補(bǔ)充。 總之，“貸出的貨幣的使用價值是：能夠作為資本執(zhí)行職能，并且作為資本在中等條件下生產(chǎn)平均利潤”。 ，它是平均利潤的一部分。 借入者支付的是他所實(shí)現(xiàn)的平均利潤的一部分。所以，同一平均利潤必須在兩者之間進(jìn)行分割。這是因?yàn)椋百J出者和借入者雙方都是把同一貨幣額作為資本支出的。但它只有在后者手中才執(zhí)行資本的職能。同一貨幣額作為資本對兩個人來說取得了雙重的存在，這并不會使利潤增加一倍。它所以 能對雙方都作為資本執(zhí)行職能，只是由于利潤的分割。其中歸貸出者的部分叫作利息”。 息是價格的不合理形式。馬克思說：“這里支付的，是利息，而不是商品價格”。把利息叫作貨幣資本的價格是不合理的。如果這樣，貨幣資本就有了雙重價值，先是有價值，然后又有和這個價值毫不相關(guān)的價格。價格是價值的貨幣表現(xiàn)，它和價值只能有量的差異，而不可能有質(zhì)的區(qū)別。不由價值決定的價格，和價值有質(zhì)的區(qū)別的價格是荒謬的。 資本商品的所謂價格就是如此： 第一， 從質(zhì)的規(guī)定性來看，它的價格不是由它本身作為貨幣或商品所具有的價值決定，而是由它生產(chǎn) 平均利潤的能力決定；第二，從量的調(diào)節(jié)方式看，它與商品的調(diào)節(jié)方法也不同。商品的價格，由 30 它的價值決定，競爭只決定價格與價值的偏離；而利息則不同，它的大小完全取決于由競爭引起的利潤率的分割。在這里競爭不決定對規(guī)律的偏離，競爭就決定了分割規(guī)律本身，除了分割規(guī)律之外，沒有任何規(guī)律。所以，把利息叫作貨幣資本的價格是不合理的。 因?yàn)樯①Y本和利息遠(yuǎn)離了它的真正源泉，所以在利息上一切都表面化了。利息好像只是為一定時間而支付的報酬。 的界限和利息率的調(diào)節(jié)方式 息率的界限及調(diào)節(jié)方式 利息只能在一定的界限和范圍內(nèi) 變動。因?yàn)槌鲞@個界限，利息將不成其為利息。利息有它的最低限和最高限。因?yàn)槔⒅皇瞧骄麧櫟囊徊糠?，因此平均利潤率就是利息率的最高限（或者說平均利潤扣除所謂的監(jiān)督工資是利息的最高限）。但利息率的最低限是無法確定的，它可以降低到任何程度，不過總會出現(xiàn)相反的因素，使它提高到這個最低限以上。 在既定界限確定之后，利息率取決于利潤率；取決于總利潤在貸者與借者之間的分割比例。這個論述大體正確地描述了利息率的調(diào)節(jié)方法。 但是，利息率雖然總的說來是由利潤率和利潤的分割比例來調(diào)節(jié)，但在既定的界限內(nèi)它又有自己的運(yùn)動特點(diǎn)。第一 ，如利息在總利潤中所占的比例是已定的，那么利息率就會隨著總利潤或一般利潤率的變動而提高或降低。因?yàn)槔麧櫬逝c資本主義的發(fā)展成反比，所以利息率也同資本主義的發(fā)展成反比。第二，如果利潤率是已定的，利息率就取決于利潤的分割比例。第三，在產(chǎn)業(yè)的周期變動中，利息率又有不同于利潤率的變化特點(diǎn)。因?yàn)闆Q定利潤率的事情，不同于決定利潤率分割的事情，而且它們往往按相反的方向發(fā)生作用。在產(chǎn)業(yè)周期 31 中，低利息率往往同產(chǎn)業(yè)繁榮和有額外利潤的時期相適應(yīng)；利息率的提高則往往同繁榮到危機(jī)的過渡相適應(yīng)；而高利息率則與危機(jī)和低利潤率的時期相適應(yīng)。這種情況主要是取決于借貸資本的供求。第四，利息率還可以不以利潤率為轉(zhuǎn)移而有下降的趨勢。因?yàn)?，隨著資本主義的發(fā)展，食利者階層，即貨幣貸放者階層會增加，信用制度的發(fā)展，使貨幣最大限度地集中起來，轉(zhuǎn)化為貨幣資本，起著壓低利息率的作用 。批判“自然利息率” 馬克思進(jìn)一步論述利息率的調(diào)節(jié)方法，并批駁了所謂自然利息率的謬論。馬克思援引拉姆賽的如下意見：利息率部分地取決于利潤率，部分地取決于利潤分割為利息和企業(yè)主收入的比例，而這個分割比例，又取決于借貸雙方的競爭。所以在利息率的調(diào)節(jié)上，競爭決定一 切。 馬克思肯定了拉姆賽的觀點(diǎn)，他指出，一國占統(tǒng)治地位的平均利息率，“不能由任何規(guī)律決定”，它只取決于貨幣資本的供求。所謂不能由任何規(guī)律決定，指的是它沒有任何生產(chǎn)的內(nèi)在規(guī)律。所謂的“自然利息率”是不存在的。按照資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家的說法，利息是生息資本的價格，在供求平衡條件下，它有一個“自然價格”，這就是利息的“自然率”。這種觀點(diǎn)是錯誤的。 首先，借助于供求平衡，無法找出利息的“自然價格”。生息資本的利息，與一般商品的價格不同。一般商品的價格由價值決定，在供求平衡條件下，就由商品生產(chǎn)的必要勞動時間決定。而利息率 的決定，是無規(guī)律可循的，在這里起決定作用的是競爭?！爱?dāng)競爭本身在這里起決定作用時，這種決定本身就是偶然的，純粹經(jīng)驗(yàn)的”。引入供求平衡毫無意義，因?yàn)樵诠┣笃胶獠荒苷f明利息率為什么是 3％， 4％或 5％。 32 其次，利息的性質(zhì)決定利息率不能從一般規(guī)律中引伸出來。利息不過是平均利潤的一部分，它完全是由平均利潤的分割決定的。平均利潤如何分割，“純粹是經(jīng)驗(yàn)的、屬于偶然性王國的事情”。它既不同于剩余價值與工資的分割，又不同于利潤與地租的分割。在那里完全不同的要素，起著決定性作用，從質(zhì)的分割中，產(chǎn)生量的分割。這里相反，質(zhì)的區(qū)別， 正是從量的分割中產(chǎn)生的。 息率的特點(diǎn) 如上所述，不存在 “自然利息率”。但是，利息率（不論是中等利息率，還是特殊場合的市場利息率），與一般利潤率不同，“表現(xiàn)為一致的、確定的、明確的量”。 從一般利息率來說，它總是由一般利潤率來規(guī)定其界限的，因此，一般利潤率會作為經(jīng)驗(yàn)的、既定的事實(shí)，再現(xiàn)在平均利息率上。因此，一般利潤率的相對穩(wěn)定性就表現(xiàn)為平均利息率的相對穩(wěn)定。從市場利息率來說，雖然它每日每刻都在變動，但在每個具體場合，它又是固定不變的，對所有資本家都是一致的。它像氣象報告一樣確切，并作為經(jīng)營的前提，出現(xiàn) 在企業(yè)家們面前。這是因?yàn)?： 利息率的形成上，借貸資本總是作為一個總額而與職能資本相對立。借貸資本的供求，就直接決定了當(dāng)時的市場利息率。而平均利潤率卻不是這樣，它只是作為一種趨勢，作為一種平均化的過程而存在，而不是直接確定的； 、不經(jīng)過任何媒介而決定的；相反，一般利潤率卻取決于剩余價值的生產(chǎn)、剩余價值與總資本的比例，以及競爭等許多復(fù)雜因素和中介過程，因此它不像利息率那樣確定； 的還有兩個