當事人執(zhí)行異議申請書完整版當事人執(zhí)行異議申請書(優(yōu)秀10篇)(編輯修改稿)
2025-08-14 06:28 本頁面
【文章內容簡介】 異議，請求貴院解除對商品房的查封。此致合肥**********人民法院申請人：***************年 月 日當事人執(zhí)行異議申請書完整版篇三申請人：住所地：法定代表人：職務：申請事項：請求貴院依法裁定不予執(zhí)行桂林市勞人仲字(20____)第920號仲裁裁決書。事實與理由：申請人與全__、朱__、俸__勞動爭議一案。經桂林市勞動人事爭議仲裁委員會審理后，作出桂林市勞人仲字(20____)第920號仲裁裁決書，裁決“由被申請人將改制時核定的俸____的經濟補償金43884元支付給三位申請人”。申請人不服裁決向貴院提起訴訟，貴院經審理后作出(20____)星民初字第420號民事判決，判令“原告桂林__機械制造有限公司向被告全__、朱__、俸__支付改制時計提的俸____的經濟補償金43884元”。申請人不服判決提起上訴，桂林市中級人民法院經審理后作出裁定：“一、撤銷廣西壯族自治區(qū)桂林市七星區(qū)人民法院(20____)星民初字第420號民事判決。二、駁回桂林__機械制造有限公司的起訴”。20____年5月20日，申請人收到貴院的執(zhí)行通知書，限申請人在通知送達之日起即日內按判決書履行支付人民幣43884元及承擔本案執(zhí)行費558元的義務?；谝陨鲜聦崳暾埲苏J為貴院受理全__、朱__、俸__的申請并予以執(zhí)行，沒有法律依據。具體理由如下：一、桂林市勞人仲字(20____)第920號仲裁裁決書不發(fā)生法律效力，貴院執(zhí)行該裁決書沒有法律依據。根據《最高人民法院關于人民法院對經勞動爭議仲裁裁決的糾紛準予撤訴或駁回起訴后勞動爭議仲裁裁決從何時起生效的解釋》第三條的規(guī)定，因仲裁裁決確定的主體資格錯誤或仲裁裁決事項不屬于勞動爭議，被人民法院駁回起訴的，原仲裁裁決不發(fā)生法律效力。本案當中，在申請人提起上訴后，被桂林市中級人民法院以“本案屬于政府及其所屬部門主導下，因企業(yè)資本結構等改版導致勞動關系變化引發(fā)的糾紛，不是勞動者與用人單位在履行勞動合同中產生的平等民事主體之間的民事糾紛”為由裁定駁回了申請人的起訴。由此可見，桂林市中級人民法院終審已認定本案不屬于勞動爭議。因此，根據上述規(guī)定，桂林市勞人仲字(20____)第920號仲裁裁決書是不發(fā)生法律效力的，貴院執(zhí)行不發(fā)生法律效力是沒有法律依據的。二、即便桂林市勞人仲字(20___
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1