再審申請(qǐng)書和材料再審申請(qǐng)書成功案例(五篇)(編輯修改稿)
2025-08-13 23:41 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 審訴求的判決。綜上所述：兩級(jí)法院，對(duì)債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯(cuò)誤判決的。被申請(qǐng)人，違背依法訴權(quán)，惡意訴求；本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明！是以非常手段干擾破壞司法公正，陷無辜的申請(qǐng)人于訴訟中；蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。由此造成的侵害必須賠償。惡意訴訟，禍國殃民法理不容！為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán)；故此依法訴求。此致xx省高級(jí)人民法院申請(qǐng)人：____________年______月______日再審申請(qǐng)書和材料 再審申請(qǐng)書成功案例篇五再審申請(qǐng)人（原審被告）：天安保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司住所地：山東省淄博市張店區(qū)張周路7號(hào)匯美大廈負(fù)責(zé)人：黃紅軍，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：徐文君，山東眾成仁和（淄博）律師事務(wù)所律師，地址：山東省淄博市張店區(qū)聯(lián)通路80號(hào)，聯(lián)系電話：15615932932再審被申請(qǐng)人（原審原告）：何建愛，女，1968年10月出生，漢族，小學(xué)文化，住山東省高青縣齊林家園3號(hào)樓1單元301室。再審被申請(qǐng)人（原審原告）：何俊英，女，1928年10月29日出生，漢族，住山東省高青縣齊林家園3號(hào)樓1單元301室。再審被申請(qǐng)人（原審原告）：李繼龍，男，1993年6月8日出生，住山東省高青縣齊林家園3號(hào)樓1單元301室。法定代理人：何建愛，女，1968年10月出生，漢族，小學(xué)文化，系李繼龍母親，住山東省高青縣齊林家園3號(hào)樓1單元301室。再審被申請(qǐng)人（原審被告）：山東省高青縣吉順運(yùn)輸有限公司法定代表人：竇書恒，職務(wù)：經(jīng)理。原審被告：撫順哥倆好化學(xué)有限公司法定代表人：姜鐵軍，職務(wù)：總經(jīng)理。原審被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司負(fù)責(zé)人：楊波堂，職務(wù)：總經(jīng)理。原審被告：滄州臨港方政運(yùn)輸隊(duì)法定代表人：李秀良，職務(wù)：經(jīng)理。原審被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部負(fù)責(zé)人：周洪升，職務(wù)：經(jīng)理。原審被告：王銳，女1973年2月10日出生，漢族，大學(xué)文化，教師，住遼寧省海城市震興路52號(hào)樓3單元4層26號(hào)。原審被告：海城市華威運(yùn)輸有限公司法定代表人：葉玉佩，職務(wù)：經(jīng)理。原審被告：滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)法定代表人：楊敬，職務(wù)，經(jīng)理。原審被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)責(zé)人：張丹，職務(wù)：總經(jīng)理。原審被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司負(fù)責(zé)人：高玉祥，職務(wù)，經(jīng)理。再審申請(qǐng)人天安保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司因與被申請(qǐng)人何建愛等道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服河北省滄州市中級(jí)人民法院（20xx）滄民終字第3175號(hào)判決，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。一、再審?qǐng)求：1．依法撤銷河北省滄州市中級(jí)人民法院（20xx）滄民終字第3175號(hào)民事判決；2．依法判決駁回何建愛等三再審被申請(qǐng)人對(duì)再審申請(qǐng)人要求賠償商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求；3．訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。二、申請(qǐng)事由：依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng)，“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”，第一款第二項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”，“人民法院應(yīng)當(dāng)再審”的規(guī)定，特申請(qǐng)?jiān)賹?。三、申?qǐng)理由:（一）申請(qǐng)事由一：原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項(xiàng)“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定的情形，具體理由據(jù)依據(jù)如下：投保人與保險(xiǎn)人之間簽訂的商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車損險(xiǎn)保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立并生效，合同條款對(duì)雙方均具有約束力，雙方應(yīng)當(dāng)以約履行，法院也應(yīng)當(dāng)予以尊重并作為審理本案的依據(jù)。原審法院應(yīng)當(dāng)適用投保人與保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同條款作為審理本案商業(yè)險(xiǎn)法律關(guān)系、確定雙方權(quán)利義務(wù)的法律依據(jù)。但是，原審法院應(yīng)當(dāng)適用保險(xiǎn)合同條款第四條的約定而未適用，系適用法律錯(cuò)誤。本案因在投保人山東省高青縣吉順運(yùn)輸有限公司（本案再審被申請(qǐng)人之一，下稱吉順公司）在再審申請(qǐng)人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、營業(yè)用汽車損失險(xiǎn)等的重型牽引半掛車魯c01195/魯c掛于20xx年3月22日發(fā)生的交通事故引發(fā)。通過一審、二審的庭審活動(dòng)均已查明，事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的車駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)持c1證不具備駕駛重型牽引半掛車的資質(zhì)卻違法駕駛依法持a2以上駕駛證方能駕駛的重型牽引半掛車。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定，李永遠(yuǎn)因違章駕駛引發(fā)本次交通事故對(duì)本次事故負(fù)主要責(zé)任。再審被申請(qǐng)人何建愛、何俊英、李繼龍（系事故發(fā)生時(shí)死亡的駕駛員李永遠(yuǎn)的親屬）等三人因賠償
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1