【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 定”，無(wú)非是對(duì)《保險(xiǎn)法》第四十條“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定”的另外一種表達(dá)?！氨ｋU(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”顯然比“出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”意義明確、特定，作為應(yīng)當(dāng)由中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)審批的有關(guān)保險(xiǎn)價(jià)值的條款，用一種有爭(zhēng)議的表達(dá)代替是顯然沒(méi)有必要，而且是違反保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示的?！侗ｋU(xiǎn)法》第三十一條規(guī)定：“對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭(zhēng)議時(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。”上述兩種理解都不違背“重置價(jià)值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險(xiǎn)人和受益人，故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式。經(jīng)申請(qǐng)人向中保財(cái)險(xiǎn)公司xx省分公司及xx市分公司財(cái)險(xiǎn)部工作人員求證，保險(xiǎn)領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對(duì)“重置價(jià)值”的理解確指重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類(lèi)似的全新?tīng)顟B(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而且，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司xx省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”，“對(duì)于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式（估價(jià)）投保的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，不得約定按重建重置價(jià)值賠償?！边@也從另一角度說(shuō)明保險(xiǎn)公司之前在理賠時(shí)對(duì)“重置價(jià)值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因?yàn)槿舭凑盏诙N解釋?zhuān)爸刂脙r(jià)值”是指保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)的“實(shí)際價(jià)值”，那么中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司xx省分公司上述文件就是要求所轄個(gè)分公司不得約定“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”確定賠償額，這顯然與《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定相違背。但是，由于保險(xiǎn)公司工作人員稱(chēng)該份材料屬于內(nèi)部文件，不便外傳，故申請(qǐng)人無(wú)法取得該份文件的書(shū)面文檔。鑒于我國(guó)目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門(mén)都沒(méi)有對(duì)“重置價(jià)值”做出權(quán)威、明確的解釋?zhuān)暾?qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點(diǎn)也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對(duì)于“重置價(jià)值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?！本C上，對(duì)“重置價(jià)值”作出上述第一種解釋?zhuān)欠媳ｋU(xiǎn)雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示，且較為合理的；也可以較好地平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的利益，保護(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益；同時(shí)，還可以切實(shí)貫徹《保險(xiǎn)法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神，維護(hù)法制權(quán)威。因此，本案中，雙方當(dāng)事人約定的“重置價(jià)值”顯然是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類(lèi)似的全新?tīng)顟B(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而原審法院無(wú)視當(dāng)事人之前的約定，錯(cuò)誤理解和認(rèn)定“重置價(jià)值”的含義，侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益?；谏鲜隼碛?，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向xx省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，懇請(qǐng)省高院依法再審，予以改判。此致。xx省高級(jí)人民法院申請(qǐng)人：xxx娛樂(lè)有限公司20xx年4月8日民事再審申請(qǐng)書(shū) 民事再審申請(qǐng)書(shū)的最新篇四申請(qǐng)人：___________________地址：___________________法定代表人：___________________委托代理人：___________________申請(qǐng)人____市建筑工程安裝公司對(duì)____市____區(qū)人民法院____年____月____日__民和字第____號(hào)判決和____市中級(jí)人民法院____年____月____日中民終字第____號(hào)判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹?。?qǐng)求事項(xiàng)：撤銷(xiāo)____市____區(qū)人民法院__民和字第____號(hào)判決和____市中級(jí)人民法院中民終字第____號(hào)判決；退還已執(zhí)行的____萬(wàn)元人民幣工程款；返還已付工程款____萬(wàn)元人民幣。事實(shí)和理由：______________________________________特申請(qǐng)?jiān)賹?，撤銷(xiāo)一審、二審判決，重新審理本案，公正判決，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益。此致_______________________法院申請(qǐng)人：___________________法定代表人：_______________________年____月____日民事再審申請(qǐng)書(shū) 民事再審申請(qǐng)書(shū)的最新篇五申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳?、二審上訴人）：姓名xx、性別xx、出生年月日，漢族，職業(yè)，住址（省市縣路），聯(lián)系電話，郵寄地址。委托代理人：被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：xxxx公司，地址，聯(lián)系電話。法定代表人：xxxx，經(jīng)理。原審被告：申請(qǐng)?jiān)賹徣藊x與被申請(qǐng)人xx因xx糾紛一案，不服xx中級(jí)人民法院于xx年xx月xx日作出的（xx）xx終字第xx號(hào)民事判決（裁定），申請(qǐng)?jiān)賹徣爽F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。?qǐng)求撤銷(xiāo)xx中級(jí)人民法院（xx）xx終字第xx號(hào)民事判決第xx項(xiàng)；…………依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第xx項(xiàng)（具體法律條文內(nèi)容）；第二款：（具體法律條文內(nèi)容）……特申請(qǐng)?jiān)賹?。申?qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第xx項(xiàng)，具體理由如下：……申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第xx項(xiàng)，具體理由如下：……綜上所述……申請(qǐng)人：20xx年xx月xx日民事再審申請(qǐng)書(shū) 民事再審申請(qǐng)書(shū)的最新篇六再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:陳貴忠，男，漢族，生于1962年4月9日，住成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:成都市成華區(qū)圣燈街道辦事處建北社區(qū)第一居民小組申請(qǐng)人因訴被申請(qǐng)人侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，不服成都市中級(jí)人民法院（20xx）成立民中終字第171號(hào)民事裁定，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｉ暾?qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄇ樾?根據(jù)中華人民共和國(guó)第179條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定；原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明；原判決適用法律確有錯(cuò)誤等應(yīng)當(dāng)再審的事由，提出如下再審申請(qǐng)。撤銷(xiāo)成都市中級(jí)人民法院（20xx）成立民終字第171號(hào)民事裁定；依法再審支持申請(qǐng)人在一審時(shí)提出的全部訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)。本案各審級(jí)的訴訟費(fèi)用全部由被申請(qǐng)人承擔(dān)。一、本案的事實(shí)經(jīng)過(guò):原告于1994年8月23日依法入戶到成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組，并經(jīng)成都市公安局成華區(qū)分局圣燈寺派出所依法審核登記入戶，并頒發(fā)有原告戶口薄，經(jīng)行政機(jī)關(guān)依法確認(rèn)原告屬于成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組的居民，并且該戶口薄至今仍合法有效。其后，國(guó)家對(duì)村委會(huì)和居委會(huì)進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整，將成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組轉(zhuǎn)變?yōu)槌啥际谐扇A區(qū)圣燈街道辦事處建北社區(qū)第一居民小組。被告在20xx年1月左右將本居民小組的集體收益以補(bǔ)助費(fèi)的名義分配給了該組的其他