行政機(jī)關(guān)在行政訴訟中應(yīng)注意的問題(編輯修改稿)
2025-08-12 20:39 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的反證，或者根本沒有機(jī)會進(jìn)行辯駁，這對原告來說是不公正的。另外，如果被告在庭審過程中不斷地提供證據(jù)，人民法院會因核實證據(jù)而拖延時間，這樣就會造成訴訟拖延，使案件長時間不能審結(jié)，既影響行政審判的效率，又影響庭審的質(zhì)量。此外，拖延舉證時間，也會給被告事后補(bǔ)充收集證據(jù)提供很多機(jī)會，不利于監(jiān)督行政機(jī)關(guān)遵循先取證，后裁決的程序規(guī)則。因此，被告在提交答辯狀時，應(yīng)當(dāng)一并提供作出具體行政行為的證據(jù)，否則人民法院不應(yīng)當(dāng)予以采納。最高人民法院《若干解釋》明確規(guī)定：被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)提交答辯狀，并提供作出具體行政行為時的證據(jù)、依據(jù)；被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該具體行政行為沒有證據(jù)、依據(jù)。三、舉證時限屆滿后被告是否能補(bǔ)充證據(jù)《行政訴訟法》第33條規(guī)定：“在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)?！睋?jù)此，被告未經(jīng)人民法院許可，擅自向原告和證人調(diào)查收集的證據(jù)，人民法院不予采納。按照“先取證，后裁決”規(guī)則，被訴具體行政行為的合法性只能由作出該具體行政
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1