淺談交通行政執(zhí)法中的程序正義(編輯修改稿)
2025-08-12 20:08 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 導(dǎo)的程序是正義的。3．堅(jiān)持程序正義是行政相對(duì)人合法權(quán)益的有力保障在行政關(guān)系中，行政相對(duì)人多處于弱勢(shì)，這就可能對(duì)相對(duì)人的權(quán)益構(gòu)成威脅，政府的公權(quán)力就可能演變?yōu)榍趾ο鄬?duì)人合法權(quán)益的工具。程序正義的內(nèi)o173。決定了公平正義的程序是相對(duì)人合法權(quán)益的有力保障，使相對(duì)人能夠在一個(gè)平等、客觀、透明的框架下，表達(dá)自己的意見和訴求，維護(hù)自己的合法利益，即使其在某一法律關(guān)系中已經(jīng)構(gòu)成違法，將接受法律的制裁，其陳述、申辯等合法權(quán)益依然受法律保護(hù)，其法律的人格依然應(yīng)受尊重。在交通行政執(zhí)法中，只有堅(jiān)持程序的正義，在程序的設(shè)定和執(zhí)行中追求正義，才能有效地尊重和保護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益，才能在執(zhí)法中真正體現(xiàn)以人為本，這是法治交通的重要題中之義。4．堅(jiān)持程序正義是減少行政爭議的必備要件隨著法治社會(huì)建設(shè)的深入和公民法律意識(shí)的提高，程序在公民的法律意識(shí)中逐漸被提到一個(gè)新的高度。通過大量個(gè)案可以發(fā)現(xiàn)，越來越多的行政相對(duì)人通過對(duì)違法程序的抗辯來推173。行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為。如在某些行政復(fù)議案件中，當(dāng)事人通過舉證證明行政執(zhí)法機(jī)關(guān)程序違法，要求撤銷行政機(jī)關(guān)的具體行政行為。在這些個(gè)案中，當(dāng)事人本身已?173。構(gòu)成了違法行為，行政機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰等具體行政行為本身是合理合法的，但是因?yàn)槟承┬姓?zhí)法部門忽視了程序的重要性，在作出具體行政行為的時(shí)候程序違法，導(dǎo)致在行政爭議中處于被動(dòng)，很可能造成具體行政行為被撤銷的不利后果。因此，交通行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在執(zhí)法過程中必須堅(jiān)持程序正義的理念，嚴(yán)格按照法定程序執(zhí)法，避免引起因程序違法而導(dǎo)致的行政爭議。5．堅(jiān)持程序正義是樹立執(zhí)法權(quán)威，增強(qiáng)執(zhí)法的公信力的有效途徑行政執(zhí)法要讓當(dāng)事人和社會(huì)公眾信服，不僅要確保實(shí)體上的正義，即作出合法、公正、合理的處理，也要實(shí)現(xiàn)程序上的正義，要確保其程序是法律規(guī)定的程序，而不是執(zhí)法者的任意妄為或“暗箱操作”。在交通行政執(zhí)法的一些個(gè)案中，執(zhí)法者動(dòng)輒作出上萬元的處罰，而某些當(dāng)事人憑借找關(guān)系、打招呼或者無理取鬧，卻可以將處罰數(shù)額“降”到數(shù)千元，并且這其中也并沒有?173。過嚴(yán)格的程序，完全是由一個(gè)或幾個(gè)執(zhí)法人員說了算，用一些當(dāng)事人的話來講執(zhí)法就像“橡皮筋”，缺乏嚴(yán)肅性，這樣的執(zhí)法也就沒有公信力，相對(duì)人和社會(huì)公眾無法信服，久而久之，執(zhí)法就會(huì)偏離原來的軌道，成為少數(shù)人牟利的工具，這是相當(dāng)危險(xiǎn)的?？梢?，制定嚴(yán)格的執(zhí)法程序并保證嚴(yán)格執(zhí)行，是維護(hù)法律尊嚴(yán)，樹立執(zhí)法權(quán)威，增強(qiáng)執(zhí)法公信力的有效途徑。三、當(dāng)前交通行政執(zhí)法中程序非正義的主要形式概況而言，當(dāng)前交通行政執(zhí)法中的程序非正義主要有以下幾種形式：1．程序違法。交通行政執(zhí)法中的程序違法案例很多，如某路政執(zhí)法部門執(zhí)法人員甲未攜帶執(zhí)法證件，即與d173。管員乙上路執(zhí)法，在拒絕聽取當(dāng)事人丙陳述、申辯的情況下
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1