法官自由裁量權(quán)與抗訴條件問題思考(編輯修改稿)
2025-08-12 19:58 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 訴條件，關(guān)系重大。筆者試從以下幾個層次談?wù)剬乖V條件的掌握：法官自由裁量權(quán)不是絕對自由的權(quán)力，它要受到合法性原則的限制。法律的確定性和不確定性是相互對立、同時并存的。在大多數(shù)情況下，案件所應(yīng)當適用的規(guī)范是明確的，有法律規(guī)定時，自由裁量權(quán)受法律文義的限制，法官必須嚴格按照法律規(guī)定來認定事實和適用法律。有具體的法律規(guī)范而行使自由裁量權(quán)，即是典型的濫用職權(quán)的行為，無論這種自由裁量以什么名義申述什么道理，都是應(yīng)當被禁止的。當法律存在不確定性，沒有法律明確規(guī)定或規(guī)定不全面時，自由裁量權(quán)則受立法目的、立法精神、公平正義等原則的限制。在案件中，如果法官行使自由裁量權(quán)超出合法性原則的限制，那么符合抗訴條件，應(yīng)當抗訴。法官自由裁量權(quán)要受到合理性原則的限制。這個合理性是指代表社會基礎(chǔ)的價值觀和社會公眾利益，如道德規(guī)范，被人們普遍接受和認可的風俗、習慣、慣例。這是法官自由裁
數(shù)學相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1