檢察機(jī)關(guān)改革優(yōu)先序列問題思考(編輯修改稿)
2025-08-12 19:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ？公正分為實(shí)體公正和程序公正，判決的形成是一個(gè)實(shí)體公正經(jīng)程序公正修正的過程，真正的公正既要講求確認(rèn)的事實(shí)無誤，更要講求刑事責(zé)任追究的及時(shí)與迅速。公正是多層次的，有最高層次、較高層次、一般層次、較低層次、最低層次的公正，辯訴交易實(shí)現(xiàn)的是較高層次的公正，是相對(duì)的公正，而絕對(duì)的公正是不可能實(shí)現(xiàn)的?，F(xiàn)在檢察機(jī)關(guān)所搞的暫緩起訴，追求的也是相對(duì)公正。引入辯訴交易，不能認(rèn)為是對(duì)公共利益的 損害，而是有助于實(shí)現(xiàn)效益最大化，實(shí)現(xiàn)最大限度的公正。辯訴交易可能犧牲正義造成放縱或冤枉的憂慮是有一定道理的，但應(yīng)辨證的看，正義是多元性的，是開放性的，傳統(tǒng)的正義觀“有罪必罰”固然是正義的重要內(nèi)容，但辯訴交易使漫長的訴訟過程變?yōu)榭焖俚奶幚?，這也是公正，處罰雖輕但效果好，對(duì)于真誠悔罪的人、比較容易改造的人，法律效果、社會(huì)效果都是好的，不是單純的對(duì)正義的犧牲。從辯訴交易的三種類型即減輕指控、撤銷非直接相關(guān)的指控和量刑建議來看，效率是辯訴交易的終極追求。不顧效率的強(qiáng)求公正只能導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)不堪重負(fù)。歷年來，我國“運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”式的“嚴(yán)打”不僅難以實(shí)現(xiàn)社會(huì)治安的根本好轉(zhuǎn)，而且給懲治犯罪的工作增加了更大的難度，形成了惡性循環(huán)。實(shí)際上從法律上看，這與刑事訴
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1