對(duì)檢察院職務(wù)犯罪案件逮捕決定權(quán)上提一級(jí)的思考(編輯修改稿)
2025-08-12 15:08 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 不細(xì)，證據(jù)列舉不能夠反映案件全貌；在提審犯罪嫌疑人時(shí)，事先沒有制定訊問提綱，導(dǎo)致訊問的針對(duì)性不強(qiáng)、抓不住重點(diǎn)，排除不了證據(jù)之間的矛盾點(diǎn)，起不到提審應(yīng)有的效果；在辦理案件過程中遇到一些對(duì)案件上的認(rèn)識(shí)問題，不能夠很好地與自偵部門承辦人溝通，并要求自偵部門在審查逮捕期間進(jìn)一步完善有關(guān)證據(jù)。當(dāng)然，也不排除案件到上一級(jí)審查逮捕時(shí)，排除了基層的外界壓力，但又產(chǎn)生了新的人情因素、新的壓力，給案件的依法辦理帶來新的困難。二、基層院自偵案件審查逮捕權(quán)上提一級(jí)后如何進(jìn)一步提高案件質(zhì)量市（分）院偵查監(jiān)督部門和基層院自偵部門應(yīng)加強(qiáng)溝通。自偵部門辦案，主要靠激情，增加辦案數(shù)量是動(dòng)力；偵查監(jiān)督部門審查逮捕，要更多的靠理性，錯(cuò)捕追責(zé)是顧慮。但目標(biāo)是一致的，都是為了本地區(qū)案件數(shù)量和質(zhì)量的共同提高，都是為了更好地履行檢察職能。因此，在目標(biāo)一致的情況下，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)溝通，使執(zhí)法理念更好地磨合，做到激情和理性的統(tǒng)一，這樣就能夠更好地避免分歧和誤解。對(duì)于市（分）院偵監(jiān)部門經(jīng)審查，擬不捕或建議撤回提請(qǐng)的案件，如果同基層院自偵部門意見分歧較大，可通知基層院自偵部門的承辦人
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1