【文章內(nèi)容簡介】 批文，并當庭概述了房地產(chǎn)開發(fā)總公司的報告內(nèi)容，還全文宣讀了市城建局的批文。這些均有案可查。張不能因為要 求查閱市城建局的批文，未獲準許，而否認拓寬工程的合法性。二、張說我們未征得她本人同意，與房主訂立房屋拆遷協(xié)議是非法的。這更無道理。張租住此屋，只有租住權(quán)，并無房屋所有權(quán)。所有權(quán)理當歸屬房 主。我們拓寬場地，拆毀有礙交通和營業(yè)的房屋，理當找產(chǎn)權(quán)人處理，張無權(quán)干涉和過問。應(yīng)當指出，對于張搬遷房屋一事，我們已作了很大的讓步和照顧。我們答應(yīng)她在搬遷房屋時提供離現(xiàn)居住房屋500米的新建宿舍大樓底層朝南房間一間， 計20平方米，租給她居住。而張還糾纏不清，漫天要價。揚言不達目的，決不搬遷。綜上所述，答辯人認為市區(qū)人民法院的原判決是正確的，合法而又合情合理，應(yīng)予維答辯人：xx市工商行政管理局此致市中級人民法院答辯人：市房地產(chǎn)開發(fā)總公司代表 何一九年四月二十五日行政答辯狀格式篇八答辯人：______市工商行政管理局法定代表人：王______，______市工商行政管理局代局長。委托代理人：顧______，______市工商行政管理局副局長。委托代理人：馬______，______市工商行政管理局經(jīng)檢科科長。關(guān)于原告黃______，______縣農(nóng)業(yè)機械公司和施______不服本局___工商(_____)第___號《復議決定書》提起行政訴訟一案，依法特作如下答辯：原告訴狀中聲稱他們在6160型發(fā)電機組交易中的行為和經(jīng)濟收入都是合法的，______縣工商行政管理局對他們的處理決定是錯誤的。根據(jù)事實和法律，我們認為：___工商發(fā)(______)第______號《復議決定書》維持______縣工商行政管理局___工商處(______)第______號的處理決定是正確的。所謂投機倒把是指以牟取非法利潤為目的，違反國家金融、外匯、金銀、工商管理法規(guī)，非法從事工商業(yè)活動，擾亂市場管理，破壞社會主義經(jīng)濟程序的行為。該行為在主觀方面的特征屬故意，且以牟取非法利潤為目的。在客觀方面的特征表現(xiàn)為違反國家金融、外匯、金銀、工商管理法規(guī)，非法眾事工商業(yè)活動，擾亂市場的行為。根據(jù)上述投機倒把的法律概念和特征，______省工商行政管理局___工商(_____)第37號《關(guān)于查處投機倒把活動的若干問題的通知》第一條規(guī)定8種行為屬投機倒把。其中第六種行為是“在生產(chǎn)、流通中，以次頂好、以少頂多、以假充真、摻雜使假。第八種行為是“為從事非法倒賣活動的人提供證明信、發(fā)票、合同書、銀行帳戶、支票、現(xiàn)金或其他方便條件，從中牟利的”。原告人黃______經(jīng)原告人施______介紹，從______縣輕工機械廠聯(lián)系的6160型發(fā)電機組一臺，電原告人______縣農(nóng)業(yè)機械公司匯款10000元“買進”，黃______將該機組生產(chǎn)廠—______柴油機廠產(chǎn)品標牌上出廠日期“_____年___月改為______年___月”，再以27400元的價格“賣給”______縣______石灰廠。該機組經(jīng)______市質(zhì)檢所檢測鑒定是為不符合gb28198gb775一81標準要求，該產(chǎn)品不合格，不能正常使用。就是這樣一臺劣次品進銷差17400元，利率高達174%，______縣農(nóng)業(yè)機械公司牟利2l90元，施_____ 獲介紹費3000元。由此可見，原告黃______和______縣農(nóng)業(yè)機械公司在主觀方面和客觀方面都完全符合投機倒把的法律概念和特征。綜上所述，______縣工商行政管理局___工商處(____________)第______號《處理決定書》認定原告人黃______和______縣農(nóng)業(yè)機械公司在這臺6160型發(fā)電機組交易中進行投機倒把的事實是清楚的，證據(jù)是確鑿的，定性是準確的，處理是正確的。沒收施______非法所得3000元也是正確的。故我們以___工商發(fā)(_______)第______號《復議決定書》予以維持。同理三原告的訴狀所請不能成立，應(yīng)予駁回。為維護國家利益和社會主義經(jīng)濟程序，請人民法院依法予以判決。此致______縣人民法院行政答辯狀格式篇九法定代表人：王x，x市工商行政管理局代局長。委托代理人：顧，x x市工商行政管理局副局長。關(guān)于原告黃x、x x縣農(nóng)業(yè)機械公司和施x x不服本局x工商發(fā)(x)第號《復議決定書》提起行政訴訟一案，依法特作如下答辯：三原告訴狀中聲稱他們在6160型發(fā)電機組交易中的行為和經(jīng)濟收入是合法的，x x縣工商行政管理局對他們處理決定是錯誤的。根據(jù)事實和法律，我們認為：工商發(fā)(x x)第x x號《復議決定書》維持x x縣工商行政管理局x工商處(x)第號的處理決定是正確的(略)。綜上所述，x x縣工商行政管理局x工商處(x)第x x號《處理決定書》認定原告人黃和x縣農(nóng)業(yè)機械公司在這臺6160型發(fā)電機組交易中進行投機倒把的事實是清楚的，證據(jù)是確鑿的，定性是準確的，處理是正確的。沒收施非法所得300元也是正確的。故我們以x工商發(fā)()第x號《復議決定書》予以維持。同理三原告人的訴訟所請不能成立，應(yīng)予以駁回。為維護國家利益和社會主義經(jīng)濟秩序，請人民法院依法予以判決。此致!縣人民法院答辯人：市工商行政管理局(蓋章)年月日持。行政答辯狀格式篇十答辯人:xx市xx區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局地 址:xx市路10號電 話:負責人:楊 (該局局長)因梁訴我局行政處罰及行政損害賠償一案，提出答辯如下:一、關(guān)于行政處罰事宜，我局請求法院維持我局對梁作出的韶湞地礦罰字[]第007號《地礦行政處罰決定書》。理由如下:本局對梁實施行政處罰，所依據(jù)的事實是清楚的。本案中，原告梁對所運輸煤炭說不清具體合法來源，因此，我局認定，原告屬未取得采礦許可證而擅自進行采礦，故認定事實是清楚的。我局對梁實施行政處罰適用法律法規(guī)正確。①主體合法，根據(jù)《廣東省礦產(chǎn)資源管理條例》第五條規(guī)定，我局為適合的執(zhí)法主體。②我局對梁實施行政處罰是根據(jù)《廣東省礦產(chǎn)資源管理條例》第五十九條之規(guī)定，且并未超出合理的處罰范圍與幅度。我局對梁實施行政處罰程序合法，表現(xiàn)為:①我局在對梁實施行政處罰之前，已經(jīng)告知了梁擬對其進行行政處罰及相關(guān)事實、理由和依據(jù)，且并未拒絕聽取當事人的陳述和辯解，這一點從我局對其所作的兩份調(diào)查筆錄可看出來，所以不存在原告所稱的我局違法《行政處罰法》第4332條規(guī)定的問題。②我局在對梁實施處罰前，已口頭告知其有申請聽證的權(quán)利，但原告未行使該權(quán)利，所以我局并未違反《行政處罰法》第42條之規(guī)定。二、關(guān)于原告請求判令我局返還原告1萬元問題。原告的這一訴訟請求應(yīng)予以駁回，因我局屬依法對原告實施行政處罰，所以原告要求我局返還其人民幣1萬元無法律依據(jù)。三、關(guān)于原告請求我局賠償其銀行利息及x年3月22日至4月15日共25天的車輛停運損失人民幣15000元問題。原告的這兩項依法應(yīng)予以駁回。其一。實行國家賠償?shù)那疤釛l件是賠償義務(wù)機關(guān)已被依法確認為違法，而本案中我局是依法執(zhí)行公務(wù)，依法對梁實施行政處罰，所以不是賠償義務(wù)機關(guān)。其二，原告提起行政賠償?shù)某绦虿缓戏?，違反《國家賠償法》第113條等條文的規(guī)定。所以原告的這兩項訴訟請求應(yīng)予以駁回。四、值得一提的是，本案發(fā)生的背景是在我國各地大力貫徹中央指示精神，著力整頓亂開亂采礦產(chǎn)資源行為的非常時間，在這種情況下，實際上原告的行為已涉嫌觸犯我國刑律第343條的相關(guān)規(guī)定，在此，我局正告原告需認清形勢，盡早撤回起訴，否則我局將及時將案件移交公安司法機關(guān)處理，由原告承擔相應(yīng)的法律責任。答辯單位:湞江區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局法定代表人:x年七月三日附相關(guān)證據(jù)材料: 韶湞地礦罰字[]第007號地礦行政處罰決定書。 行政處罰現(xiàn)場調(diào)查筆錄(共3頁) 《廣東省礦產(chǎn)資源管理條例》行政答辯狀格式篇十一答辯人：市區(qū)城市建設(shè)環(huán)境保護局，駐區(qū)街號。法定代表人：賴，局長。委托代理人：王，副局長。因季不服本局行政 處罰向法院起訴一案，提出答辯：審判長：我叫王，現(xiàn)任區(qū)城建局副局長。我 受法定代表人賴的委托，對李在區(qū)村街號違章建新房不服從我局行政 處罰決定而起訴一案進行答辯。一、關(guān)于李在私房建筑中的五處違章事實和對其處罰 的法律依據(jù)。違章增建地下室。李于19年月日寫了一份《申請 》，請求建南樓二層六間，還未獲批準，就于19年月初動工挖了地下室，深約一米， 西端緊靠西鄰吳家的門洞。19年月日李的西鄰吳來我局向建管科原科長 袁反映李挖地下室，影響他家門洞，請城建局解決。而后，其愛人孫又 來反映此事，并請求盡快解決。當時建管科科長袁和史等人到李家查驗了現(xiàn)場 ，指出李挖地下室是違章施工。史說：“挖地下室必須停工，立即采取防護措施，否則后果 自負”。19年月李曾兩次找主持建管工作的副局長魯，請他幫助把南樓批了 .魯批評他與鄰居關(guān)系搞得不好，并告訴他先把鄰里關(guān)系搞好，辦證手續(xù)齊全后，才能批準 .以后此事無進展，也就一直未批準他蓋南樓的申請。后李于19年月又提出蓋東樓的 申請。在年月日我局以()建字號《私房建筑許可證》批準其建東樓時 ，史、校對其明確提出：“把地下室填上，按許可證批準的事項和有關(guān)規(guī)定施工。 ”事實證明，李建地下室是先斬后奏，沒有經(jīng)過任何人的同意，更沒有任何批準手續(xù)， 純屬違章建筑。其行為違反了《市私房建筑管理實施細則》第11條：“在距鄰居地界一 米內(nèi)，不準挖坑、挖溝或形成積水”的規(guī)定。直到19年月日我局劉、劉、 劉、吳等四位同志到李家，再次丈量所建房屋尺寸時，地下室還依然存在。的《私房建筑許可證》2，但其實際建筑面積是45 .99m22，、是違章行為。的《私房建筑許可證》上批準樓房高度為6米。李和其子在19年月日 辦理許可證時，我局經(jīng)辦人員史、校等人向他明確交待了房高6m的起標點是以村 街中心點加20cm起標。隨后，我局魯局長又向他強調(diào)了這一點。建房戶李是清楚的。 這一點，李在訴狀中也承認了。原告自稱是：“按照被告批準的()建字第號 《私房建筑許可證》及建樓圖紙和其他要求，于19年月日至月日在 村號自家院內(nèi)建成一座二層東樓。”但事實上李又擅自提高房屋的高度，其所建的樓 ，《市私房建筑管理規(guī)定 實施細則》第三章第五條“房屋的層高一般應(yīng)控制在3—……臨街房屋標高