行政賠償答辯狀(編輯修改稿)
2025-04-05 12:15 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 。ldquo。1997年對申請人作出的政府行為《加工房協(xié)議》，至今不履行復(fù)建安置和補(bǔ)償?shù)男袨椴划?dāng)amp。rdquo。的申請會得到支持的法律后果?！ ≈挥械玫搅酥С?，才有可能產(chǎn)生行政賠償?！ 〉珡膶?shí)質(zhì)上看，原告當(dāng)時的申請不可能得到支持?！ ∽钭罨镜脑蛑辽儆幸稽c(diǎn)，即：《加工房協(xié)議》中，并沒有確認(rèn)或約定答辯人方應(yīng)當(dāng)在具體什么時間安置原告的加工房?！ ∫虼耍?0XX至20XX年這期間，即便有損失存在，也構(gòu)不成因果關(guān)系。 謹(jǐn)此答辯，懇請采納?！ 〈酥隆 ≈貞c市第三中級人民法院 答辯人：重慶市豐都縣人民政府 代書：*** 20XX年3月28日 行政賠償訴訟答辯書【2】 因江秀云訴我局行政賠償一案，答辯如下： 20XX年5月26日，對江秀云提出的行政賠償要求，我局依照【中華人民共和國國家賠償法】第三條第(一)款，第二十五條之規(guī)定，并根據(jù)國家統(tǒng)計局amp。ldquo。2008年全國城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資為29229元，amp。rdquo。，的公告，決定對江秀云違法行政拘留五日支付賠償金五百五十九元九角五分()?！ ⊥?月27日，我局向江秀云送達(dá)【行政賠償決定書】，但賠償請求人對賠償數(shù)額有異議，遂向貴院提起行政賠償訴訟?！ ∫?，原告要求amp。ldquo。律師費(fèi)三千元，一審，二審法院訴訟費(fèi)壹佰元，應(yīng)給予賠償amp。quot。. 答辯人認(rèn)為：對一審，二審法院訴訟費(fèi)壹佰元將按照(20XX)蕪中行終字第6號行政判決書的判決承擔(dān)，但對律師費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)，理由是律師費(fèi)不屬于行政行為造成的直接損失，不屬于國家賠償范圍?！ 《嬉笠蚓駛椭委煾哐獕?，冠心病及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)賠償五萬三千八百九十三元?！ 〈疝q人認(rèn)為：(一)對精神損害，不屬于國家賠償范圍，國家不予賠償。(二)對高血壓，冠心病的治療及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)不予賠償，理由是上述疾病的形成與行政拘留處罰無關(guān)?！ ?三)原告要求我局公
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1