20xx年民間借貸糾紛二審答辯狀(六篇)(編輯修改稿)
2025-08-11 05:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的證據(jù)已明確地反映答辯人與兩上訴人是合伙關(guān)系。答辯人提交的證據(jù)第12頁，上訴人伊某某在20__年2月27日和3月4日發(fā)給上訴人的短信“你好阿*你什么時(shí)間方便我想跟你談一下商場(chǎng)的事，我不想我投了這么多錢，就這樣一直沒有結(jié)果下去”……“我只想拿回我投資的錢”；證據(jù)第15頁，答辯人與上訴人伊某某在微信中聊到自己要開商場(chǎng)，之前的老板娘贊自己談業(yè)務(wù)很機(jī)靈時(shí)，伊某某亦回復(fù)“說實(shí)話不是因?yàn)槟阄乙膊粫?huì)去投資”。以上兩人的信息溝通資料明確地證明伊某某系投資答辯人經(jīng)營(yíng)的家具商場(chǎng)的關(guān)系。答辯人與伊某某就員工、家具樣品的選擇、家具擺放、倉(cāng)庫(kù)租用，費(fèi)用明細(xì)的溝通，上訴人陳某某寄送裝修墻紙、主動(dòng)要產(chǎn)品信息要推銷商品等都印證了雙方是合伙、共同經(jīng)營(yíng)關(guān)系。上訴人也并非如其如稱，沒有向答辯人索要家具店的銷售業(yè)績(jī)和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，正是尚在裝修期間，上訴人陳某某就向答辯人要報(bào)表要分紅，答辯人才曾經(jīng)將自己做的收支明細(xì)賬目發(fā)給伊某某，并被上訴人在本案中用作證據(jù)。答辯人多次向伊某某提出讓他管理或找人管理，伊某某稱相信答辯人，賬自己做好就行，不用再理陳某某的要求。答辯人關(guān)停家具店系上訴人否認(rèn)合伙關(guān)系，以民間借貸為由惡意訴訟，凍結(jié)答辯人全部的銀行賬號(hào)，導(dǎo)致答辯人家具店以個(gè)人名義開設(shè)的付款賬號(hào)無法繳納基本稅費(fèi)，店內(nèi)的pos機(jī)無法收銀，嚴(yán)重影響了家具店的經(jīng)營(yíng)，連連虧損，迫不得已，答辯人才將家具店關(guān)停，以盡量減少損失。在此，答辯人要求兩上訴人承擔(dān)家具店全部虧損，賠償答辯人的全部損失。二、雖然答辯人在不同語言環(huán)境下，表示“我要開家具店，”“我要開商場(chǎng)”，用“我的營(yíng)業(yè)執(zhí)照”、“我的公司”來指代吳某某家具店，但這種指代主要出于語言習(xí)慣，“我的”不等于“僅我自己個(gè)人所有的”之意，并未排除和否認(rèn)上訴人的合伙身份。一審答辯狀第三段的中手寫改動(dòng)，系是伊某某其先提出開家具店，主動(dòng)找答辯人合作的，并非答辯人要開家具店在先，因此修正。答辯人亦是家具店的合伙人，工商注冊(cè)的經(jīng)營(yíng)人，在伊某某隱名投資且答辯人朋友根本不認(rèn)識(shí)伊某某的情況下，答辯人當(dāng)然是跟朋友稱自己要開家具商場(chǎng)，答辯人的表述符合一般習(xí)慣和情理，并不否定和排除伊某某的合伙人身份。家具店系答辯人作為經(jīng)營(yíng)人申領(lǐng)個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，在伊某某未與答辯人溝通相關(guān)細(xì)節(jié)的情況下，要求答辯人以營(yíng)業(yè)執(zhí)照和房產(chǎn)證貸款借款即是讓答辯人個(gè)人對(duì)外背負(fù)全部債務(wù)，答辯人以“我的營(yíng)業(yè)執(zhí)照”強(qiáng)調(diào)這一風(fēng)險(xiǎn)并無不妥。綜上所述，答辯人想告訴上訴人及其代理人的是，答辯人在不同語言環(huán)境下用“我的”來指代吳某某家具店并未否定和排除上訴人的合伙人身份?！拔业摹辈⒎桥潘晕镏鞔~，具體來說，如果你有兄弟姐妹，“我的爸媽”，但不排除你父母是你兄弟姐妹的父母；如果你已婚有子女，“我的孩子”也并非意指你的孩子是指你一人無性生殖所得，你的配偶未參與、無親權(quán)。上訴人在與答辯人的合伙中本身就是未公開披露其合伙身份的，不能以答辯人的生活中的指代表達(dá)來否認(rèn)上訴人與答辯人間的合伙關(guān)系。三、答辯人書寫的伊某某轉(zhuǎn)入325000元系對(duì)伊某某出資的記賬憑證，并非借據(jù)。上訴人在上訴狀中亦認(rèn)可該證據(jù)系“類似收據(jù)的憑證”，試問如果伊某某與吳某某是借款關(guān)系，如何能以一張類似收據(jù)的記載憑證反映雙方的借貸關(guān)系？作為一名生意人，如果雙方間是借貸關(guān)系，為什么伊某某向答辯人賬號(hào)劃款幾十萬的前前后后的微信、短信、qq溝通紀(jì)錄中從未提到一個(gè)借字，在給答辯人轉(zhuǎn)賬時(shí)不寫上清借款的用途，在收到“類似記賬憑證的收據(jù)時(shí)”居然也不催答辯人索要借條？這明顯不合情理。答辯人提交的證據(jù)，結(jié)合上訴人在一審中提交的證據(jù)第4649頁，均反映了伊某某與答辯人是合伙關(guān)系。四、一審開庭后，答辯人亦找到保存于舊手機(jī)的20__年7月至8月間與伊某某的微信溝通紀(jì)錄，一審?fù)ズ筇峁┓ㄔ簠⒖迹F(xiàn)又已向法庭提交。該紀(jì)錄反映了答辯人在經(jīng)營(yíng)家具店找店面、租金繳納、店面門頭裝修，簽門面租賃合同，交門面押金，選訂單名片格式，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1