【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 確定井筒位置位于井田中部。 由于礦井范圍較大，通風(fēng)路線長(zhǎng)，因此考慮在采區(qū)邊界設(shè)置專門的回風(fēng)井，采取分列式通風(fēng)方式。 根據(jù)井田條件和有關(guān)設(shè)計(jì)規(guī)范有關(guān)規(guī)定，本井田在前面已劃為 2 個(gè)水平，階段內(nèi)采用采區(qū)式進(jìn)行準(zhǔn)備，每個(gè)階段分 4 對(duì)走向長(zhǎng) 1975 的采區(qū)，在井田每一翼布置一個(gè)生產(chǎn)采區(qū)，采用后退式開采順序。 如果本次設(shè)計(jì)的礦井直接開鑿 斜井，其長(zhǎng)度為 17785m，巖石開鑿量很大，且通風(fēng)路線長(zhǎng)，通風(fēng)阻力大，排水運(yùn)輸，巷道維護(hù)費(fèi)用很大，并且需留較大的保護(hù)煤柱，造成資源的極大浪費(fèi)，故在設(shè)計(jì)時(shí)將其舍棄。 本次設(shè)計(jì)的兩煤層之間間距為 10m，距離較小，易采用集中大巷布置， 為減少煤柱損失和保證大巷的維護(hù)條件，大巷位于 m2煤層底板下垂距為 20m 的粉砂巖中，兩條上山沿煤層走向距離為 25m，軌道上山位于運(yùn)輸上山偏下方。 據(jù)上述規(guī)定，本設(shè)計(jì)提出以下兩個(gè)技術(shù)上可行的方案，方案一和方案二的區(qū)別在于對(duì)第二水平式用暗斜井開拓還是直接延伸立井，兩方案生產(chǎn)系數(shù)安 全可靠，方案一需要多開立井井筒 2370m 和立井井底車場(chǎng)，并相應(yīng)的增加了開筒的石門運(yùn)輸，提升排水費(fèi)用，而第二方案則多開暗斜井 21091m 和暗斜井的上、下部車場(chǎng)，并相應(yīng)增加了斜井的提升、排水費(fèi)用。 兩方案的開拓方案圖詳見下：圖 21 與圖 22 方案一和方案二的建井工程量、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)工程量、基建費(fèi)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)費(fèi)和經(jīng)濟(jì)比較結(jié)果分別見下邊表。 表 23 建井工程量表 項(xiàng)目 方案一 方案二 初期 主井井筒 /m 410+20 465+20 副井井筒 /m 410+5 465+5 井底車場(chǎng) /m 1000 1000 主石門 /m 214 214 運(yùn)輸大巷 /m 1700 1700 后期 主井井筒 /m 810 1374 副井井筒 /m 810 1374 井底車場(chǎng) /m 21000 21000 主石門 /m 380+214 340 運(yùn)輸大巷 /m 1700 1700 表 24 基建費(fèi)用表 方案一 方案二 工程量/m 單價(jià) /元 m1 費(fèi)用 /萬(wàn)元 工程量 /m 單價(jià) /元 m1 費(fèi)用 /萬(wàn)元 初期 主井 井筒 /m 430 3000 129 485 3000 副井 井筒 /m 415 3000 470 3000 141 井底 車場(chǎng) /m 1000 900 90 1000 900 90 主石門 /m 214 800 214 800 運(yùn)輸 大巷 /m 1700 800 136 1700 800 136 小計(jì) 后期 主井 井筒 /m 810 3000 243 1374 3000 副井 井筒 /m 810 3000 243 1374 3000 井底 車場(chǎng) /m 2021 900 180 2021 900 180 主石門 /m 594 800 340 800 運(yùn)輸大巷/m 1700 800 136 1700 800 136 小計(jì) 共 計(jì) 表 25 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)工程量 項(xiàng) 目 方案一 項(xiàng)目 方案二 運(yùn)輸提升 /萬(wàn)噸 ㏎ 工程量 運(yùn)輸提升 /萬(wàn)噸 ㏎ 工程量 大巷及石門 運(yùn)輸 大巷及石門運(yùn)輸 一水平輔助水平 = 一水平輔助水平 = 一水平 方 案 方 案 項(xiàng) 目 = 二水平輔助水平 = 二水平輔助水平 = 二水平 = 二水平 = 立井提升 立井提升 一水平輔助水平 = 一水平輔助水平 = 一水平 = 一水平 = 斜井提升 二水平輔助水平 = 二水平輔助水平 = 二水平 = 二水平 = 排水（萬(wàn)立方米） 排水（萬(wàn)立方米） 一水平輔助水平 20024365104 = 一水平輔助水平 20024365104 = 一水平 20024365104 = 一水平 20024365104 = 二水平輔助水平 20024365104 = 二水平輔助水平 20024365104 = 二水平 20024365104 = 二水平 20024365104 = 表 26 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用表 方案一 方案二 工程量 /萬(wàn)噸㏎ 1 單價(jià) /元 （ tkm） 1 費(fèi)用 /萬(wàn)元 工程量 /萬(wàn)噸㏎ 1 單價(jià) /元 （ tkm） 1 費(fèi)用 /萬(wàn)元 一水平輔助水平 一水平 5 二水平輔助水平 二水平 小計(jì) 立井 立井 一水平輔助水平 一水平 二水平輔 方 案 項(xiàng) 目 助水平 二水平 小計(jì) 提運(yùn)合計(jì) 表 27 費(fèi)用匯總表 方案一 方案二 費(fèi)用 /萬(wàn)元 百分率 /% 費(fèi)用 /萬(wàn)元 百分率 /% 基建工程 費(fèi)用 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng) 費(fèi)用 總費(fèi)用合計(jì) 表 28 設(shè)計(jì)方案分析比較表 優(yōu)點(diǎn) 缺點(diǎn) 方案一 礦井通風(fēng)、排水、運(yùn)輸系統(tǒng)簡(jiǎn)單，可靠性好 礦井通風(fēng)路線短，風(fēng)險(xiǎn)小 主副井井筒延伸施工期間礦井需長(zhǎng)期停產(chǎn) 方案二 后期井筒延伸無(wú)需打亂正常的生產(chǎn)環(huán)節(jié) 斜井運(yùn)輸能力達(dá) 后期開鑿暗斜井工程量較大，且所留的保護(hù)煤柱較多 通風(fēng)路線長(zhǎng)，礦井通風(fēng)阻力大，礦井運(yùn)輸路線長(zhǎng) 在經(jīng)濟(jì) 比較過程中： （ 1）立井、大巷、石門及采區(qū)上下山的輔助運(yùn)輸費(fèi)用均按運(yùn)輸費(fèi)用的 20%進(jìn)行估算 （ 2）井筒、井底車場(chǎng)、主石門及總回風(fēng)大巷等均布置于堅(jiān)硬巖石層中，它們的維護(hù)費(fèi)用低于 5 元 /am, 故在方案比較中未比較其維護(hù)費(fèi)用的差別。 （ 3）兩方案采區(qū)均布置有兩條上山，且這些上山的開掘單價(jià)近似相同，考慮到全井田中采區(qū)上山的總開掘長(zhǎng)度相同，即兩方案的采區(qū)上山總開掘費(fèi)近似相同，故未對(duì)比計(jì)算。另外，采區(qū)上部、中部、下部車場(chǎng)基建費(fèi)用雖有差別，但差別很小，故也未予計(jì)算。 （ 4）采區(qū)上、中、下車場(chǎng)的維護(hù)費(fèi)用均按上山維護(hù)費(fèi)用的 20%進(jìn)行估算，采區(qū)上山的維護(hù)費(fèi)用單價(jià)按受采動(dòng)影響和未受采動(dòng)影響的平均維護(hù)單價(jià)估算。 （ 5）由于主要石門和大巷在兩方案中相同，故主要石門和集中大巷費(fèi)用不列入表內(nèi)進(jìn)行比較。 綜上所述，可認(rèn)為方案一和方案二在技術(shù)經(jīng)濟(jì)上均有不相上下，但方案二后期開拓延深時(shí)對(duì)生產(chǎn)影響略少一些，而方案一需停產(chǎn)較長(zhǎng)一段時(shí)間，故決定采用第二方案，即礦井分為兩個(gè)水平，兩水平均采用上山開采，階段內(nèi)沿走向劃分為 8 個(gè)采區(qū)，每個(gè)采區(qū)長(zhǎng) . 方 案 項(xiàng) 目 第三節(jié) 開采順序 一、井田開采順序 井田的開采順序根據(jù)在井田內(nèi)采區(qū)的順序一般采用 前進(jìn)式，即從井田中央開始，向井田兩翼推進(jìn)的方式。本井田以井筒位置換分為兩大區(qū)，對(duì) m1煤層以左依次為 101 101 101 1014 采區(qū)，井筒以右定位 102 102 1021024 采區(qū)； m2煤層主井井筒以左依次劃為 202 202 202 2021 采區(qū)，主井井筒以右劃為 202 202 202 2024 采區(qū)。 煤層組與組間開采順序原則上采用下行式。但本設(shè)計(jì)中考慮到出煤量，盡可能高效率采出，滿足生產(chǎn)要求，故采用雙層同采。由于煤層間距較近，考慮到地壓的影響，在開采時(shí) m2煤層應(yīng)滯后于 m1煤層三 四個(gè)月進(jìn)行生產(chǎn)。開采順序如下 1011 1021 1012