【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 故意傷害被害人李志強(qiáng)的犯罪故意，并無(wú)故意殺死的犯罪故意。辯護(hù)人同時(shí)認(rèn)為，崔英杰實(shí)施了妨害行為，但妨害的并非公務(wù)，因?yàn)榇抻⒔軣o(wú)照經(jīng)營(yíng)，應(yīng)該由工商行政部門處罰；即使工商部門將自己的行政處罰權(quán)力過(guò)渡給城管，那么按照《行政處罰法》34條規(guī)定，在查處無(wú)照經(jīng)營(yíng)時(shí)，也應(yīng)該履行出示證件、出具行政處罰通知書(shū)以及扣押物品的清單等法定程序。但從法庭調(diào)查顯示，城管人員在沒(méi)收崔英杰的三輪車時(shí)，根本沒(méi)有履行上述法定程序。當(dāng)庭播放的公訴人作為證據(jù)的一段視聽(tīng)資料顯示，在城管人員沒(méi)收崔英杰的車時(shí)，崔一直不斷哀求不要沒(méi)收他的車，一度單腿下跪。據(jù)了解，崔英杰系河北省阜平縣退伍軍人，今年23歲，2003年底退伍回到家鄉(xiāng)。據(jù)他所在部隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)、戰(zhàn)友稱，崔英杰服役期間表現(xiàn)很不錯(cuò)，曾獲優(yōu)秀士兵榮譽(yù)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)暴力傾向。2004年初，崔到京務(wù)工，先后輾轉(zhuǎn)幾家ktv當(dāng)保安，此次案發(fā)前已幾個(gè)月沒(méi)有領(lǐng)到工資。于是他買了三輪車在街上賣烤腸。案發(fā)前幾天，崔英杰已被沒(méi)收過(guò)一輛三輪車，他又花了380元買了那輛新車。案例八：丈夫拒不簽字手術(shù)致妻子難產(chǎn)死亡2007年11月21日，在北京朝陽(yáng)醫(yī)院西區(qū)醫(yī)院，一名孕婦因難產(chǎn)生命垂危被其丈夫送進(jìn)醫(yī)院，面對(duì)身無(wú)分文的孕婦，醫(yī)院決定免費(fèi)入院治療，根據(jù)產(chǎn)婦情形，醫(yī)院告知產(chǎn)婦丈夫需做剖腹產(chǎn)手術(shù)，而其同來(lái)的丈夫竟然卻拒絕在醫(yī)院的剖腹產(chǎn)手術(shù)上面簽字，在長(zhǎng)達(dá)3個(gè)小時(shí)的僵持過(guò)程中，該男子一直對(duì)眾多醫(yī)生的苦苦勸告置之不理，該醫(yī)院的院長(zhǎng)親自到場(chǎng)、110支隊(duì)的警察也來(lái)到醫(yī)院。為了讓該男子簽署同意手術(shù)單，甚至醫(yī)院的許多病人及家屬都出來(lái)相勸，一名住院的病人當(dāng)場(chǎng)表示：如果該男子簽字，則立即捐助他一萬(wàn)元錢。然而所有說(shuō)服都毫無(wú)效果，醫(yī)院幾十名醫(yī)生、護(hù)士不好擅自決定做手術(shù)，于是向上級(jí)匯報(bào)情況，上級(jí)答復(fù)：家屬不簽字，不宜做剖腹產(chǎn)手術(shù)，按順產(chǎn)常規(guī)予以搶救。根據(jù)上級(jí)指示，醫(yī)院隨后按順產(chǎn)對(duì)產(chǎn)婦進(jìn)行搶救治療，在搶救了3個(gè)小時(shí)后(19點(diǎn)20分)，醫(yī)生宣布孕婦搶救無(wú)效死亡?！叭巳馑阉鳌本烤剐璨恍枰杉s束 20081103 15:01 央視《新聞會(huì)客廳》2008年9月19日播出《人肉搜索“罪”與“罰”》，以下為節(jié)目實(shí)錄。李小萌：如果你愛(ài)一個(gè)人，就把他放到人肉搜索上，那樣馬上你可以了解他；如果你恨一個(gè)人，也可以把他放到人肉搜索上，那樣他馬上可以體會(huì)地獄是什么滋味，現(xiàn)在越來(lái)越多的虛擬世界的問(wèn)題要接受現(xiàn)實(shí)世界的檢驗(yàn)，就在十幾天以前，一位人大代表提出，要通過(guò)法律的形式來(lái)約束人肉搜索，來(lái)了解一下相關(guān)的新聞。“如果你愛(ài)他，把他放到人肉搜索上去，你很快就會(huì)知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉搜索上去，因?yàn)槟抢锸堑鬲z??”“人肉搜索”，是指在互聯(lián)網(wǎng)上集合眾多網(wǎng)民的力量搜索信息的方式，針對(duì)某個(gè)個(gè)人的信息搜索也稱“網(wǎng)上通緝”；它區(qū)別于谷歌、百度等傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)機(jī)器搜索，變單一的查詢過(guò)程為“人找人、人問(wèn)人，一人提問(wèn)、八方回應(yīng)”的協(xié)作、分享信息的過(guò)程；從誕生之日起，“人肉搜索”就與個(gè)人隱私等問(wèn)題相關(guān)聯(lián)，游走在法律與道德邊緣。郭文珺，北京奧運(yùn)會(huì)第二枚金牌英雄。8月10日，郭文珺奪金后網(wǎng)絡(luò)間傳出消息：她要用金牌尋找與母親離異多年的父親。網(wǎng)友隨后立刻發(fā)起人肉搜索，幫冠軍尋父。人肉搜索的后果卻是事態(tài)變質(zhì)失控，眾多有關(guān)郭父的真假信息橫飛，針對(duì)郭父的指責(zé)、謾罵愈演愈烈，冠軍母女最終怒而聲明不堪其擾。2006年3月，虐貓事件，參與虐貓的三個(gè)關(guān)鍵當(dāng)事人都被人肉搜索找到。這是國(guó)內(nèi)第一次全國(guó)性成功人肉搜索行動(dòng)，也第一次引發(fā)關(guān)于人肉搜索的巨大爭(zhēng)議。之后，“銅須門”事件、賣身救母事件、天價(jià)頭事件、遼寧罵人女事件。人肉搜索成為網(wǎng)絡(luò)暴力的代名詞，一次次被推上風(fēng)口浪尖。今年3月，“死亡博客事件”更是引發(fā)了國(guó)內(nèi)第一起由人肉搜索引發(fā)的民事訴訟案。人肉搜索和時(shí)刻伴隨它的巨大爭(zhēng)議不是中國(guó)的專利。2005韓國(guó)“狗屎女”事件導(dǎo)致當(dāng)事人自殺，今年3月美國(guó)網(wǎng)民人肉搜索揪出虐殺幼犬士兵，而這只是兩起引發(fā)全球關(guān)注的事件。8月25日，全國(guó)人大常委會(huì)委員朱志剛在分組審議刑法修正案(七)草案時(shí)提出：“人肉搜索”“網(wǎng)上通緝”泄露公民姓名、家庭住址、個(gè)人電話等基本信息，是嚴(yán)重侵犯公民基本權(quán)益的行為，建議將“人肉搜索”行為在刑法中予以規(guī)范，此消息一出，人肉搜索該不該管？該怎么管？立刻成為輿論焦點(diǎn)。本期《新聞會(huì)客廳》爭(zhēng)論話題：人肉搜索的“罪”與“罰”。李小萌：歡迎來(lái)到《新聞會(huì)客廳》。今天我們就要探討這樣一個(gè)一直處在風(fēng)口浪尖上的話題，網(wǎng)絡(luò)上的人肉搜索究竟該不該管，又該怎么管，介紹一下請(qǐng)到的四位嘉賓。兩位互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的從業(yè)者，網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷策劃人、楊秀宇，天涯網(wǎng)市場(chǎng)總監(jiān)、劉大浪；兩位觀點(diǎn)針?shù)h相對(duì)的媒體評(píng)論員，海南大學(xué)法學(xué)院副教授王琳、資深媒體人王志安。李小萌：志安，知道你最近剛作了一篇文章，對(duì)人肉搜索非常鮮明的觀點(diǎn)，先把你的觀點(diǎn)亮出來(lái)。王志安：我覺(jué)得人肉搜索最近一段時(shí)間大家討論得比較多，有很多人都認(rèn)為，人肉搜索只是現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)過(guò)程中一項(xiàng)技術(shù)，不應(yīng)該針對(duì)這項(xiàng)技術(shù)本身進(jìn)行再附加法律去管理，實(shí)際上就是關(guān)于個(gè)人隱私的保護(hù)已經(jīng)有法律了，就不應(yīng)該再針對(duì)人肉搜索再進(jìn)行特別的法律管制了。比如說(shuō)它就相當(dāng)于一把刀，這把刀既可以切菜，又可以殺人，但是我們不能說(shuō)凡是拿刀的人，我們都要進(jìn)行法律制裁。李小萌：對(duì)于人肉搜索該管不該管，你的態(tài)度是什么？王志安：該管。李小萌：怎么個(gè)管法？王志安：我覺(jué)得實(shí)際上應(yīng)該對(duì)發(fā)起人肉搜索這種行為要進(jìn)行法律限制，人肉搜索首先是要有人，有人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起針對(duì)第三人的信息的征集令或者通緝令，然后有人根據(jù)這個(gè)通緝令或者這個(gè)信息征集令補(bǔ)充我們每個(gè)人知道這個(gè)信息，我覺(jué)得發(fā)起者這種行為有明顯的違背法律的嫌疑。李小萌：你把人肉搜索是什么解釋了一下，但你的觀點(diǎn)是說(shuō)限制性地使用的話是說(shuō)干脆不能用，還是說(shuō)根據(jù)不同的情況甄別，然后再看怎么對(duì)待它？王志安：如果把前面針對(duì)第三人的信息征集令這個(gè)拿掉之后，其實(shí)人肉搜索就不存在了，它就變成我們普通的網(wǎng)上的信息搜尋，比如說(shuō)百度、google一樣的，就是它所搜的信息都是網(wǎng)絡(luò)上既定有的，既有的，人肉搜索是有人先發(fā)起征集，然后很多人是通過(guò)網(wǎng)下信息去補(bǔ)充。李小萌：剛才志安其實(shí)舉了一個(gè)例子，他說(shuō)有人把人肉搜索比喻成一把刀，對(duì)刀該不該管，還是對(duì)使刀的人怎么管法，其實(shí)這個(gè)比喻就是我身邊的王琳先生提出來(lái)的，把你的觀點(diǎn)拿出來(lái)。王琳：我認(rèn)為人肉搜索沒(méi)有原罪，就像志安兄剛才講到的，人肉搜索就像一把刀，不管它是刀或者志安兄把它上升為槍的高度，我們都不能說(shuō)拿槍的人或者拿槍的行為是有罪的，而我們只能說(shuō)拿槍殺人是有罪的，所以如果要談到人肉搜索“入刑”，我想“入刑”的應(yīng)該是故意殺人的行為，而不是拿槍的行為。王志安：沒(méi)錯(cuò)，是這樣的，但是我們會(huì)想，為什么大多數(shù)國(guó)家不允許每個(gè)人自由持有槍械呢？如果我們只針對(duì)拿槍殺人這種行為，就是可以讓每個(gè)人都可以自由持有槍械，問(wèn)題就是槍殺人太容易了，而刀殺人就不像槍殺人那么容易。我們?cè)侔堰@個(gè)結(jié)論往前推一步，比如導(dǎo)彈或者原子彈，這種大規(guī)模殺傷性武器，在國(guó)際上實(shí)際上每個(gè)國(guó)家都在嚴(yán)格控制，包括美國(guó)，美國(guó)雖然說(shuō)允許公民自由持有槍械，但美國(guó)也是在國(guó)際上最不遺余力推行禁止銷售大規(guī)模殺傷性武器的國(guó)家，為什么說(shuō)不能每個(gè)人自由地?fù)碛写笠?guī)模殺傷性武器呢？其實(shí)本質(zhì)原因，你說(shuō)我們制定一部法律，比如你只有持有了大規(guī)模殺傷性武器，殺人的時(shí)候才犯法，不是太容易造成大規(guī)模的傷害了。李小萌：限制武器是為了保證多數(shù)人的人身安全，你覺(jué)得限制人肉搜索是為了保護(hù)什么，維護(hù)什么？王志安：我覺(jué)得應(yīng)該是保護(hù)普通公民的個(gè)人隱私，我覺(jué)得就是這個(gè)。李小萌：王琳，那你的意思是說(shuō)個(gè)人隱私可以不用保護(hù)，所以人肉搜索可以不去限制嗎？王琳：不是，個(gè)人隱私固然要保護(hù)，但是網(wǎng)民在人肉搜索過(guò)程當(dāng)中所固有的表達(dá)自由，更是公民的基本人權(quán)之一，也要同等保護(hù)。李小萌：隱私跟表達(dá)自由之間是互相協(xié)調(diào)的還是有矛盾沖突的？王琳：它們有相互一致的地方，也會(huì)產(chǎn)生沖突。王志安：什么時(shí)候產(chǎn)生沖突？王琳：我們可以把人肉搜索分成幾個(gè)部分，第一個(gè)部分，就像志安兄剛才所講的，其實(shí)人肉搜索只是有一個(gè)發(fā)起人肉搜索令的人號(hào)召一批網(wǎng)友加入到人肉搜索的過(guò)程當(dāng)中，而他們采取的方式可能有如下幾種，第一種，利用傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)搜索的技術(shù)，百度、google搜索在網(wǎng)上已經(jīng)存在的信息，我認(rèn)為這部分人肉搜索是根本不涉及到任何“入刑”的問(wèn)題。第二部分，像志安兄剛才又舉了例子，可能在網(wǎng)民發(fā)起人肉搜索帖之后，他會(huì)號(hào)召一些被搜索的目標(biāo)周圍的人群，利用網(wǎng)下的現(xiàn)實(shí)社會(huì)當(dāng)中的一些關(guān)系來(lái)搜索他的個(gè)人隱私，這個(gè)要區(qū)別看待，并不一定所有的在網(wǎng)下被搜索目標(biāo)的人肉搜索的行為都是會(huì)侵犯公民個(gè)人隱私的，有很多時(shí)候他也許不侵犯。李小萌：王琳的觀點(diǎn)其實(shí)是個(gè)人隱私和自由表達(dá)之間有時(shí)候是可以共同的，可以協(xié)調(diào)的，但同時(shí)我們要界定一下，個(gè)人隱私到底包括什么，我想聽(tīng)聽(tīng)大浪的觀點(diǎn)。劉大浪：這個(gè)問(wèn)題我想先說(shuō)明一下，其實(shí)關(guān)于人肉搜索這個(gè)概念就是剛才王老師說(shuō)了一點(diǎn)，一定是有人發(fā)起的，其實(shí)在網(wǎng)上這個(gè)并不一定是這樣的，它可能是一種自發(fā)行為，可能是比如某個(gè)網(wǎng)友，他關(guān)注某個(gè)人的信息，他去查一些，把它公布出來(lái)。李小萌：這不是發(fā)起的行為嗎？劉大浪：他并不是說(shuō)有明確地一個(gè)發(fā)起的號(hào)召，他并不是說(shuō)好像我們要搜索某某某信息，大家去，其實(shí)并不完全是這樣的。李小萌：為什么你要較這個(gè)真，就是有沒(méi)有一個(gè)明顯的發(fā)起行為？劉大浪：這個(gè)很簡(jiǎn)單，因?yàn)橥趵蠋熥钤缇吞岢觯瑢?duì)發(fā)起人肉搜索的行為要進(jìn)行約束，其實(shí)這是我們以后要討論的，如果說(shuō)沒(méi)有一個(gè)明顯的發(fā)起，大家是一個(gè)群體性的行為(該不該約束)。第二點(diǎn)，其實(shí)我更愿意把人肉搜索說(shuō)成是社會(huì)化搜索，而不愿意簡(jiǎn)單把它理解成為是一種，人肉一聽(tīng)起來(lái)好像有點(diǎn)毛骨悚然的概念，其實(shí)它是利用了技術(shù)的手段，比如通過(guò)我們搜索工具，還利用了我們現(xiàn)實(shí)社會(huì)的有時(shí)候有推理，有時(shí)候有大家提供的一些現(xiàn)實(shí)社會(huì)的信息，是利用多種工具的，甚至可以認(rèn)為是集體的智慧所導(dǎo)致的這么一個(gè)行為。李小萌：我想問(wèn)問(wèn)楊秀宇，我知道你有個(gè)網(wǎng)名叫立二，很多網(wǎng)友聽(tīng)到這個(gè)名字馬上就會(huì)把你和一些事件關(guān)聯(lián)起來(lái)，可以說(shuō)楊秀宇也是人肉搜索的被搜查對(duì)象，曾經(jīng)有過(guò)這樣的經(jīng)歷，你怎么看待在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代個(gè)人隱私都包括哪些內(nèi)容？楊秀宇：我覺(jué)得個(gè)人隱私主要是分兩塊，一部分是個(gè)人的信息，另外是個(gè)人的經(jīng)歷，可能有些東西我不想被公開(kāi)，我覺(jué)得這都屬于隱私的一部分。李小萌：什么樣的經(jīng)歷是屬于你不愿意公開(kāi)又被公開(kāi)了的，有嗎？楊秀宇：有。我基本上所有的個(gè)人信息都被網(wǎng)民所公開(kāi)了，也被人肉搜索，搜索到了，并且被公開(kāi)和傳播。比如說(shuō)我曾經(jīng)上大學(xué)失戀過(guò)，甚至說(shuō)我大學(xué)同學(xué)的名字，我大學(xué)的老師，包括家里人，家庭住址，包括手機(jī)號(hào)碼也都被人肉搜索出來(lái)了。王琳：隱私權(quán)從法律上來(lái)說(shuō)，只要是當(dāng)事人不愿意公開(kāi)的信息，而又沒(méi)有法律明令這些信息必須公開(kāi)，就應(yīng)當(dāng)屬于隱私權(quán)，我理解立二所說(shuō)的。如果說(shuō)他個(gè)人信息是公布在一個(gè)公開(kāi)的網(wǎng)上，我們只要經(jīng)過(guò)百度簡(jiǎn)單的一個(gè)搜索就能夠得到，只是在人肉搜索的過(guò)程當(dāng)中，網(wǎng)友把這些信息做了一個(gè)分類，并且提供了具體的個(gè)人信息的來(lái)源，我認(rèn)為這個(gè)是不涉及到侵犯公民個(gè)人的隱私權(quán)。李小萌：志安你怎么看？王志安：我覺(jué)得這個(gè)也需要討論一下，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)時(shí)代的傳播規(guī)律不一樣，所以我們?cè)谇熬W(wǎng)絡(luò)時(shí)代的很多正常行為到了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代可能會(huì)有問(wèn)題。其實(shí)剛才王琳說(shuō)的一些在前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代也會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題，比如說(shuō)你這個(gè)行為就是人家的個(gè)人隱私，人家不愿意公布，這個(gè)即便不在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，這個(gè)也要受到法律的制裁。但是我覺(jué)得在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，問(wèn)題的復(fù)雜性在什么地方呢？在發(fā)起人肉搜索的過(guò)程中，每個(gè)人補(bǔ)充的信息可能都是合法的，但是匯聚到一起，可就會(huì)對(duì)這個(gè)人的個(gè)人隱私構(gòu)成極其不利的一個(gè)后果，就是你發(fā)現(xiàn)在整個(gè)人肉搜索的過(guò)程中，你找不到施害者，但是明顯這個(gè)公民的權(quán)利被侵害了，這種情況可能就需要研究，因?yàn)橐徊糠?，如果一個(gè)公民的權(quán)利受到了侵害，又找不到施害者的話，就一定要調(diào)整法律。劉大浪：剛才王琳說(shuō)了一點(diǎn)，就是人肉搜索是否有原罪的問(wèn)題，覺(jué)得王老師在表達(dá)觀點(diǎn)的時(shí)候首先就認(rèn)定了人肉搜索帶來(lái)的都是壞事兒，剛才我們?cè)谇懊娴钠永锩婵吹?，有很多例子，其?shí)人肉搜索有時(shí)候會(huì)涉及到透露公民的個(gè)人隱私等等之類的問(wèn)題，但是更多的可能是一種起到了公民的監(jiān)督，輿論監(jiān)督這方面的作用，其實(shí)我甚至覺(jué)得在一定意義上是廣大網(wǎng)民的一種社會(huì)責(zé)任感的體現(xiàn)，如假定人肉搜索本身就是壞的，本身就是件不好的事兒，而且這個(gè)詞兒聽(tīng)起來(lái)好像是有點(diǎn)毛骨悚然，我們往下討論的都是什么暴露個(gè)人隱私等等之類的問(wèn)題，為什么不說(shuō)我們看到人肉搜索帶來(lái)的一些積極的作用呢？李小萌：你講到了一個(gè)責(zé)任的問(wèn)題，網(wǎng)民有沒(méi)有這種監(jiān)督的責(zé)任，需不需要被什么人賦予這樣的責(zé)任才能做以上的一些行為？王志安：我覺(jué)得我也看到了，確實(shí)人肉搜索在很多時(shí)候發(fā)揮了輿論監(jiān)督的作用，比如說(shuō)有些貪官的一些不愿意公布的隱私，但是被搜索出來(lái)之后，就導(dǎo)致這個(gè)人完蛋了。我們假定，我們現(xiàn)在能夠發(fā)明一種機(jī)器，每個(gè)人從這里走出去，就能自動(dòng)識(shí)別這個(gè)人是不是貪官，識(shí)別完之后就自動(dòng)把他的腦袋砍掉，這是一個(gè)很好的機(jī)器吧。但是這個(gè)機(jī)器的準(zhǔn)確率稍微有點(diǎn)不太高，每十個(gè)人中間會(huì)錯(cuò)殺一個(gè)，就是十個(gè)人中間砍掉九個(gè)貪官的腦袋，但另外一個(gè)人就倒霉，是一個(gè)普通公民，你覺(jué)得這個(gè)機(jī)器能推廣嗎？我覺(jué)得不行。劉大浪：我覺(jué)得你把人肉搜索跟這個(gè)機(jī)器對(duì)等起來(lái)，本身是一個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确?，人肉搜索就是網(wǎng)友是起監(jiān)督作用，他并沒(méi)有判斷的功能。大家都知道人肉搜索遼寧女那個(gè)事兒，網(wǎng)友通過(guò)這種手段把她找到了，她受到社會(huì)輿論的譴責(zé)，這就是一種輿論監(jiān)督，網(wǎng)友他沒(méi)有責(zé)任去判斷這個(gè)人有罪或者是無(wú)罪，或者他是貪官或者不是貪官。李小萌：在網(wǎng)友發(fā)的帖子里面沒(méi)有判斷性語(yǔ)言嗎？劉大浪：我相信有，但是這就是回到問(wèn)題的最根本的東西了，你認(rèn)為人肉搜索是好的是壞的，我剛才只是說(shuō)舉出了它的積極的一面，我認(rèn)為王老師首先把人肉搜索定義成為一個(gè)負(fù)面的東西，這是不對(duì)的。王志安：我不是這個(gè)意思。李小萌：但是一個(gè)事物，我覺(jué)得多數(shù)都是既有利又有弊的，當(dāng)我們決定想要限定它，或者說(shuō)降低它的傷害的話，利和弊我們?cè)趺慈⒄?？王志安：我覺(jué)得在法律上對(duì)所有的公民的權(quán)利應(yīng)該是平等保護(hù)的，不管這個(gè)人是貪官還是一個(gè)良民，在權(quán)利上他應(yīng)該受到平等保護(hù)，你不能說(shuō)這個(gè)事情因?yàn)槭秦澒?，他就不享有隱私權(quán)的保護(hù)，把他揪出來(lái)，這個(gè)事情就是好的。而這個(gè)人是個(gè)普通的公民，我們這么做對(duì)他就構(gòu)成了傷害，實(shí)際上我們?cè)跈?quán)利上是沒(méi)辦法區(qū)分的，他都是一個(gè)公民。李小萌：王琳你說(shuō)人肉搜索沒(méi)有原罪，你承不承認(rèn)人肉搜索會(huì)造成一定程度的傷害？