離婚訴訟中法院分配夫妻債務(wù)問題探討(編輯修改稿)
2025-04-14 01:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 婚時(shí)，約定房屋、家具等財(cái)產(chǎn)全部歸女方丁某所有，侵犯了債權(quán)人古某的合法權(quán)益，兩被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為無效。，由丁某在房屋范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。[①]看完上述三則案例，總讓人有一種不可名狀的感覺，似乎法律的運(yùn)用是非常呆板的，人民法院對(duì)離婚案件的裁判似乎也沒有確定力。于是，自然而然地便會(huì)產(chǎn)生一些疑問：夫妻協(xié)議離婚一定得就債務(wù)負(fù)擔(dān)進(jìn)行協(xié)商嗎?如果協(xié)商一致了，其效力如何?而若協(xié)商不成，人民法院應(yīng)否對(duì)夫妻共同債務(wù)的負(fù)擔(dān)進(jìn)行分配，其依據(jù)是什么?效力又如何?二關(guān)于夫妻離婚訴訟中的法院分配債務(wù)負(fù)擔(dān)問題，多年來一直為理論界和實(shí)務(wù)界爭論不休的話題之一，有人甚至主張讓債權(quán)人作為離婚案件訴訟中的第三人參加訴訟，以解除法官裁判時(shí)的困惑。[②]然而，這終究未能得到立法的認(rèn)同。其實(shí)，法院分配夫妻債務(wù)之妥當(dāng)性問題，至少在十年前就有人指出來并提出了建議，主張法院在審理離婚案件時(shí)，不應(yīng)涉及具體的債務(wù)處理。[
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1